VB-ers en fatsoen. Blijkbaar een moeilijke oefening. - Pagina 20

Kay_ · 20 januari 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aangezien jij blijkbaar toch de pretentie schijnt te hebben hoe een echte vraag gesteld wordt, kan je misschien de moderatie aanspreken dat de gestelde vragen eerst langs jou ter goedkeuring passeren.

Soit, mind your own business.

Ach pietje, is gewoon een manier om vragen te ontwijken waar ze geen antwoord op hebben.
Want kritische vragens stellen mag je niet, tegen het VB noemt dat 'provocatie' of 'bijdragen tot de hetze'.

Jazeker · 20 januari 2007, 19:18

hahaha

Filip De Man · 21 januari 2007, 14:11

Nu al de hele week lang zie ik hoe linkse rakkers in hun stukjes verwijzen naar webadressen waar dan weer de link gemaakt tussen het VB en de nationaalsocialisten van Hitler. Ik kan het niet genoeg herhalen: dat is even dwaas als stellen dat de SPa de opvolger is van massamoordenaars als Stalin, Mao en Pol Pot.
De VMO bestaat al lang niet meer, mannekes!

Pietje · 21 januari 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

Nu al de hele week lang zie ik hoe linkse rakkers in hun stukjes verwijzen naar webadressen waar dan weer de link gemaakt tussen het VB en de nationaalsocialisten van Hitler. Ik kan het niet genoeg herhalen: dat is even dwaas als stellen dat de SPa de opvolger is van massamoordenaars als Stalin, Mao en Pol Pot.
De VMO bestaat al lang niet meer, mannekes!

Nu al (bijna) de hele week lang, wacht ik hier op een antwoord op mijn toch wel heel simpele vraag (zie topic-start), maar geen nood, ik heb het al op mijn buik geschreven.

Paulus · 21 januari 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nu al (bijna) de hele week lang, wacht ik hier op een antwoord op mijn toch wel heel simpele vraag (zie topic-start), maar geen nood, ik heb het al op mijn buik geschreven.

En dat antwoord heb je weldegelijk gekregen.

Dit was de vraag: http://forum.politics.be/showpost.ph...62&postcount=1

En dit is het antwoord: http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=23

Paulus.

Kay_ · 21 januari 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat antwoord heb je weldegelijk gekregen.

Paulus.

Nee,toch niet.
Wat vindt de heer de Man dan van VB'ers die het woord 'makkak' gebruiken, Paulus?

Kay-gell

Paulus · 21 januari 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee,toch niet.
Wat vindt de heer de Man dan van VB'ers die het woord 'makkak' gebruiken, Paulus?

Kay-gell

Dat was niet de vraag.

Paulus.

Pietje · 21 januari 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat antwoord heb je weldegelijk gekregen.

Nogmaals, ik bepaal zelf wel of ik al dan niet een antwoord kreeg op mijn vraag.

Kay_ · 21 januari 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat was niet de vraag.

Paulus.

Toch wel

Fieseler · 21 januari 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nu al (bijna) de hele week lang, wacht ik hier op een antwoord op mijn toch wel heel simpele vraag (zie topic-start), maar geen nood, ik heb het al op mijn buik geschreven.

De vraag was:

A/ Deryz is een notoir VB'er
B/ ALS hij een notoir VB'er is moet je hem toch kennen
C/ Wat vind jij van de formulering van deze notoire VB'er

Het antwoord is:
op vraag A/ neen
Bijgevolg worden alle andere vragen obsoleet

EVENWEL: dit is geen antwoord op de échte vraag die Pietje stelde

De échte vraag die deze NOTOIRE linkie winkie stelde was:
"Beste meneer De Man: wil je hier alstublieft iets posten dat A/ enorm incriminerend is voor uw persoon in het bijzonder en voor de partij die je vertegenwoordigt in het algemeen B/ wil je dit AUB ook in de trand doen die ons beroepsmoddergooiers van blockwatch het beste uitkomt C/ wil je, nu je toch bezig bent, zo vriendelijk zijn ook wat de nazistische baan opgaan omdat dat ook goed verkoopt op onze site. Met antidemocratische groet. Linkiewinkie"

En zolang FDW daar niet op antwoordt met "jawohl, bomben auf England, Juden rauss, Arbeit macht frei" zullen de linkse mollen van dienst blijven beweren dat "er op de vraag niet werd geantwoord"

Paulus · 21 januari 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Toch wel

Dan kun je niet lezen.

Kijk maar:
http://forum.politics.be/showpost.php?p=2346262&postcount=1
Daar wordt de mening gevraagd over de uitspraak toch? Ewel FDM denkt dat deze uitspraak niet klopt met de realiteit.

Kijk maar:
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=23

Nergens wordt daar de mening gevraagd over personen zoals jij meent te lezen. Nergens!

Trouwens zei de threadstarter herhaaldelijk dat het hem om de inhoud te doen was. En op de inhoud is gereageerd geweest.

Paulus.

Pietje · 21 januari 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De vraag was:

Wat vind meneer De Man van dergelijke uitspraak, komende van een notoir VB-aanhanger ???

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voor een meerderheid van de Vlamingen zal een Belg van Marrokaanse origine geen Belg zijn maar een "makkak", zo is het

Totaal iets anders dan jouw vanoudse flauwekul, eh herr Fieseler ??

Paulus · 21 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat vind meneer De Man van dergelijke uitspraak, komende van een notoir VB-aanhanger ???

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voor een meerderheid van de Vlamingen zal een Belg van Marrokaanse origine geen Belg zijn maar een "makkak", zo is het

Totaal iets anders dan jouw vanoudse flauwekul, eh herr Fieseler ??

Juist en het antwoord is:

Ik denk niet dat een meerderheid van de Vlamingen "makkak" zegt, wel dat een meerderheid meent dat er werkelijk met identiteitspapieren gegooid is. Dat het bovendien een regelrechte schande is dat al die zogenaamde Nieuwe belgen aan geen enkele voorwaarde moeten voldoen. Van deze vreemdelingen wordt niet gevraagd dat zij onze taal spreken, zich integreren, hun identiteit afdoende bewijzen, een loyauteitsverklaring afleggen of hier werken. Die vreemdelingen moeten hier NIET EENS wonen, immers ook buitenlanders die in den vreemde zijn geboren en er nog steeds verblijven, met andere woorden NOG NOOIT hier zijn geweest... kunnen Belg worden!

Buiten het Vlaams Belang stemmen alle partijen voor deze verdere balkanisering van onze contreien.

Totaal wat anders dan helemaal geen antwoord he?!

Paulus.

deryz · 21 januari 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nogmaals, ik bepaal zelf wel of ik al dan niet een antwoord kreeg op mijn vraag.

u kan nogmaals oprotten met u inquisitie, de heer de man heeft al lang lang geleden geantwoord

Jazeker · 21 januari 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat vind meneer De Man van dergelijke uitspraak, komende van een notoir VB-aanhanger ???

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voor een meerderheid van de Vlamingen zal een Belg van Marrokaanse origine geen Belg zijn maar een "makkak", zo is het

Totaal iets anders dan jouw vanoudse flauwekul, eh herr Fieseler ??

oh, vele kleurtjes. Predator is niet meer alleen, zie ik.

Pietje · 21 januari 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Juist en het antwoord is: bla bla bla bla bla

Het antwoord was TOTAAL naast de vraag ipv op de vraag.
En nogmaals , bemoei je met de antwoorden op jouw vragen ipv die van anderen.

Paulus · 21 januari 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het antwoord was TOTAAL naast de vraag ipv op de vraag.
En nogmaals , bemoei je met de antwoorden op jouw vragen ipv die van anderen.

Het antwoord was heel klaar en duidelijk brave jongen. En het is eveneens klaar en duidelijk dat het antwoord je niet aanstaat. Maar dat is toch wel heel wat anders dan naast de vraag antwoorden hoor.

Het duidelijkst van al is dat jouw fatsoen beduidend lager ligt dan dat van FDM. Dat bleek al direct in je eerste reactie daarop, waarin je onmiddellijk dingen concludeert die FDM nooit gezegd heeft. Van fatsoen gesproken.

Kijk maar:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dank u voor het zoveelste nietszeggende antwoord !!! We kunnen dus concluderen dat zulke uitspraak je kouwe kleren niet raakt. Waarvan akte !!!

Hoe jij zulks kunt concluderen uit het antwoord van FDM blijft voor iedereen een raadsel, uitgezonderd voor diegenen die wisten dat dit hoe dan ook je reactie ging zijn. Het was dan ook uiterst voorspelbaar.

Je kon je eigen fatsoen niet beter illustreren. Ik moet het je nageven. Proficiat!

Paulus.

largo_w · 21 januari 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het duidelijkst van al is dat jouw fatsoen beduidend lager ligt dan dat van FDM. Dat bleek al direct in je eerste reactie daarop, waarin je onmiddellijk dingen concludeert die FDM nooit gezegd heeft. Van fatsoen gesproken.

Kijk maar:

"een kat die bevalt in een viswinkel heeft die ook visjes?"

Pietje · 21 januari 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het antwoord was heel klaar en duidelijk brave jongen.

DAAR BESLIS IK ZELF WEL OVER.

En stop even met je eeuwige slechte gewoonte om je te moeien met de antwoorden op de vragen van anderen. Oordeel over de antwoorden op je eigen vragen, dat is ruimschoots voldoende.

Jazeker · 21 januari 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

DAAR BESLIS IK ZELF WEL OVER.

En stop even met je eeuwige slechte gewoonte om je te moeien met de antwoorden op de vragen van anderen. Oordeel over de antwoorden op je eigen vragen, dat is ruimschoots voldoende.

Kleurtjes, in het vet, en alles in hoofdletters. Pietje tart de grenzen van wat mogelijk is.

21 januari 2007, 14:11	#383
Filip De Man Geregistreerd: 12 januari 2007 Berichten: 148	Nu al de hele week lang zie ik hoe linkse rakkers in hun stukjes verwijzen naar webadressen waar dan weer de link gemaakt tussen het VB en de nationaalsocialisten van Hitler. Ik kan het niet genoeg herhalen: dat is even dwaas als stellen dat de SPa de opvolger is van massamoordenaars als Stalin, Mao en Pol Pot. De VMO bestaat al lang niet meer, mannekes!