[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Dus, wat denk jij ?

1) Neukte de profeet met Aisha toen ze 9 werd ?

Geen idee. Ik denk dat niemand zo'n private dingen weet.

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

2) Stenigde de profeet holebi's ?

Gezien het vreedzaam karakter van profeten in het algemeen, lijkt me dat wel zeer onwaarschijnlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

3) handelde de profeet in slaven ?

Nee, ik denk het niet. Één van de beste vrienden van de profeet was Bilal, een voormalige slaaf die de profeet had vrijgekocht.

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

En natuurlijk het allerbelangrijkste :

4) moeten moslims hem imiteren ?

Ja, profeten geven het goede voorbeeld aan andere mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Indien nee, leg dan uit waarom de geschriften anders zeggen.

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Geen idee. Ik denk dat niemand zo'n private dingen weet.

Waarom zegt hij dan van wel tegen zijn volgelingen ? Daar kan hij toch alleen maar mee bedoelen dat dat goed is ?

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Gezien het vreedzaam karakter van profeten in het algemeen, lijkt me dat wel zeer onwaarschijnlijk.

Waarom zei hij dan tegen zijn volgelingen van dat wel te doen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Nee, ik denk het niet. Één van de beste vrienden van de profeet was Bilal, een voormalige slaaf die de profeet had vrijgekocht.

Dus hij handelde wel in slaven. En, zoals je weet, niet alleen om ze vrij te kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja, profeten geven het goede voorbeeld aan andere mensen.

Dus moslims moeten pedofilie plegen, slaven hebben en massamoorden plegen als ze ervan overtuigd zijn dat de profeet dat ook deed.

Je hebt absoluut gelijk. Veel mensen realiseren zich dat niet. Als dat moslims zijn die zich dat niet realiseren - gelukkig maar.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Waarom zegt hij dan van wel tegen zijn volgelingen ? Daar kan hij toch alleen maar mee bedoelen dat dat goed is ?

Wat precies zegt hij tegen zijn volgelingen? Dat ze moeten trouwen met 9-jarigen? Tiens, dat ben ik nog nergens tegengekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Waarom zei hij dan tegen zijn volgelingen van dat wel te doen ?

Doet hij dat? Waar?

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Dus hij handelde wel in slaven. En, zoals je weet, niet alleen om ze vrij te kopen.

Heb je daar soms een bewijs van?

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Dus moslims moeten pedofilie plegen, slaven hebben en massamoorden plegen als ze ervan overtuigd zijn dat de profeet dat ook deed.
Je hebt absoluut gelijk. Veel mensen realiseren zich dat niet. Als dat moslims zijn die zich dat niet realiseren - gelukkig maar.

Welke moslim is ervan overtuigd dat de profeet dat deed?

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat precies zegt hij tegen zijn volgelingen? Dat ze moeten trouwen met 9-jarigen? Tiens, dat ben ik nog nergens tegengekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sahih Bukhari

The Prophet engaged me when I was a girl of six (years). We went to Medina and stayed at the home of Bani-al-Harith bin Khazraj. Then I got ill and my hair fell down. Later on my hair grew (again) and my mother, Um Ruman, came to me while I was playing in a swing with some of my girl friends. She called me, and I went to her, not knowing what she wanted to do to me. She caught me by the hand and made me stand at the door of the house. I was breathless then, and when my breathing became Allright, she took some water and rubbed my face and head with it. Then she took me into the house. There in the house I saw some Ansari women who said, "Best wishes and Allah's Blessing and a good luck." Then she entrusted me to them and they prepared me (for the marriage). Unexpectedly Allah's Apostle came to me in the forenoon and my mother handed me over to him, and at that time I was a girl of nine years of age.

Zoals je best weet.

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Doet hij dat? Waar?

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamen....html#038.4448

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Heb je daar soms een bewijs van?

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamen....html#010.3901

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Welke moslim is ervan overtuigd dat de profeet dat deed?

Ik vermoed dat deze 2 vrij zeker zijn :

Wat denk jij ?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Zoals je best weet.

Wat weet ik best? Ik zie echt nergens staan dat zijn volgelingen ook met 9-jarigen zouden moeten trouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamen....html#038.4448

Sinds wanneer is Abdullah ibn Abbas de profeet?

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/muslim/010.smt.html#010.3901

Wie is Jabir?

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Ik vermoed dat deze 2 vrij zeker zijn :

Wat denk jij ?

Tja, dat komt ervan als je van de koran begint af te wijken en toepast wat de profeet heeft gedaan volgens Abdullah, Jabir, enz...

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

@laya

Doe eens de interessante test. Vraag eens aan je man of hij een moslim is, en of die hadith authentiek is en dus gevolgd moet worden. Wat denkt hij erover ? Maar vraag het wel met een rechtstreekse referentie naar de hadith. En laat eens weten.

Waarom zou ik hem dat vragen, natuurlijk is hij een moslim maar hij volgt jouw favo passages niet. Ga jij nu oordelen of hij een goede moslim is of niet?
Ik heb geen zin en geen reden om mijn man te provoceren en zeker niet om jou een plezier te doen. En als hij dan antwoorden geeft die mij of jou niet aanstaan, wat dan? Denk je dat hij het eens is met alle dingen die ik denk, vind?
Gaan sympathisanten van Hitler Joden vergassen als ze daar de kans toe krijgen? Ik dacht het niet.

[tomcpp]

@laya

Dus je vraagt het hem niet omdat je vreest dat hij misschien inderdaad de profeet volgt in bijvoorbeeld het uitmoorden van holebi's ?

Kan het je dan niet schelen dat je man dat doet ?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

@laya

Dus je vraagt het hem niet omdat je vreest dat hij misschien inderdaad de profeet volgt in bijvoorbeeld het uitmoorden van holebi's ?

Kan het je dan niet schelen dat je man dat doet ?

Ik vrees helemaal niets, ik heb gewoon geen behoefte aan die discussies... het is sinds vorige zaterdag geleden dat ik mijn man nog zag omgaan met een homo (en met een Boedhist), dat maakt die vragen helemaal overbodig.

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat weet ik best? Ik zie echt nergens staan dat zijn volgelingen ook met 9-jarigen zouden moeten trouwen.

En wat staat er dan in Koran 33:21 volgens jouw ? Blij dat je alvast akkoord bent dat "de profeet" inderdaad een pedofiel is.

Hij neukte met haar toen ze 9 werd trouwens. Hij trouwde haar toen ze 6 werd.

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Sinds wanneer is Abdullah ibn Abbas de profeet?

Dus wat daar staat is een leugen ? Waarom is het er dan niet uitgehaald ?

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wie is Jabir?

Dus wat daar staat is een leugen ? Waarom is het er dan niet uitgehaald ?

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Tja, dat komt ervan als je van de koran begint af te wijken en toepast wat de profeet heeft gedaan volgens Abdullah, Jabir, enz...

Ow fantastisch. Die kinderen zijn ondertussen wel dood natuurlijk. Vermoord uit naam van de profeet, uit naam van de islam. En jouw antwoord is "ja die kennen er niets van", maar die zijn veroordeeld door iemand die al 66 jaar de koran bestudeerde toen hij ze naar hun dood stuurde.

Maar jij weet het beter natuurlijk. Daarom dat jij "Uh-Huh" bent op een forum en hij een heel land overtuigd om hem te laten besturen. Als jij het inderdaad beter weet dan hem, waarom ga je dan niet Iran besturen ? Ze willen niet liever.

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik vrees helemaal niets, ik heb gewoon geen behoefte aan die discussies... het is sinds vorige zaterdag geleden dat ik mijn man nog zag omgaan met een homo (en met een Boedhist), dat maakt die vragen helemaal overbodig.

Dan loop je toch geen risico ? Waarom zeg je dan dat je bang bent ? Ben je echt bang van je man ?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Dan loop je toch geen risico ? Waarom zeg je dan dat je bang bent ? Ben je echt bang van je man ?

Hallo???? Waar heb ik gezegd bang te zijn van mijn man??

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Zo, ik ben terug Ik vrees dat er een flood van posts zit aan te komen, dus ik zal het beperken. Ik heb net de thread nog eens doorlezen, en zie dat het is geworden wat ik net wou vermijden: een herhaling van dezelfde weerlegde rethoriek door dezelfde mensen met dovemansoren.

Of struisvogels....die niet willen zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ik kan geen teksten leveren waarin staat dat homo's niet vervolgd moeten worden. Maar ik kan wel stellen dat persoonlijke interpretaties en interpretaties van hele gemeenschappen van die "homogene" islam niet stroken met de letterlijke tekst. Dat is een feit, en om je dat te doen inzien, zeg ik: In de Bijbel staat ook dat homo's zondaars zijn en zich moeten beteren, maar toch zijn er gelovigen die homo's niet gaan bekeren... Vandaar de analogie. Het is helemaal geen goedpraterij.

In het NT staat dat het zonde is.
In de koran dat ze van het hoogste gebouw, hoofd naar beneden moeten gegooid worden en dan gestenigd.

Mijn beste, het christendom is meer dan het Nieuwe Testament alleen.
In het Nieuwe Testament verschijnt voor het eerst de geweldloosheid en

Zoals al eerder in dit forum gesteld, maar dat jij voor het gemak waarschijnlijk niet hebt gelezen:
NT is de christelijke bijbel, EN de verbetering van de oude bijbel - het OT.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar nee Online, het lijstje moet nog verder worden aangevuld:

de liberalen bestaan niet, de islamieten bestaan niet, de socialisten bestaan niet, de vlaamsbelangers bestaan niet de tsjeven bestaan niet, de islam bestaat natuurlijk niet, het christendom bestaat dan ook niet en het boeddhisme zal ook niet bestaan.

Een mens begint zich af te vragen wat er dan wèl bestaat?

Hier kan ik nu niet mee akkoord gaan:
alle de xxxxxx bestaan niet.

De islam, het christendom en het boedhisme bestaan wel.
Want als de islam niet zou bestaan, dan zou ik hier al de hele tijd mijn poeier zitten te verschieten op een onbestaande ideologie.
(bekijk en lees dit als mijn waarheid met een knipoog op de versimpelende manier om het te beschrijven - door jou trouwens begonnen, met al die 'de xxxxx' die niet bestaan).
Je begrijpt mij wel, denk ik.

[Laya]

vers: 60:7. 'Het is mogelijk dat Allah liefde zal kweken tussen u en diegene van hen met wie gij in vijandschap verkeert; want Allah is Almachtig en Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

Das een vers die jij hier nooit zal gebruiken denk ik Tom. Past niet in je kraampje zeker? Zijn er nog veel van dat genre hoor....

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Schatje, je vergelijking raakt kant noch wal. Je kan het echt niet laten hé!

De nazi's bestaan evenmin als de moslims. Tot daar zit je goed. Probleem is dat het nazisme totaal niet te vergelijken is met de islam (weer één van je minder subtiele pogingen die je ware bedoelingen aan het licht brengen). En er ook helemaal geen reden is om van moslims te eisen dat ze hun religie afzweren.

Integendeel zou ik zo zeggen:
Voor zover ik het las, vergelijk circe de nazi-ideologie niet met de islam-ideleogie.
Wat ik wel door haar vergelijking snap, is dat beiden ideologieen zijn.

Maar nu je het erover hebt:
Verdomme zeg: er zijn gelijkenissen:
De nazi-ideologie kent dus ueber- en untermenschen.
De islam-ideologie kent gelovigen en kuffaars (de islam uentermenchen)

[tomcpp]

Laya. Wat zegt de daaropvolgende vers ? 60:8 ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Huh? De koran zegt juist dat moslims respect moeten hebben voor christenen en joden omdat dat ook mensen zijn die geloven in "het Boek". Er wordt helemaal nergens gesproken over het "judenprobleem" enz... Ik denk dat je, door je obsessie/afkeer voor de islam, de dingen een beetje door elkaar aan het halen bent.

Nadat de Joden de "boodschap van Mohammed" duidelijk niet accepteerden veranderde plotsklaps de toon van de "doorgeseinde verzen" Uh-huh! De latere verzen (die volgens de koran en Mohammed zèlf) de eerste meer vredelievende verzen overrulen zijn helemààl niet jood- of christenvriendelijk.
Lees toch eerst eens die koran als je wil, het lijkt hier wel een plaat die blijft hangen!

Sura 9 stamt vb. uit die latere periode.

[tomcpp]

"Allah forbids you not, with regard to those who fight you not for (your) Faith nor drive you out of your homes, from dealing kindly and justly with them: for Allah loveth those who are just. "

Met andere woorden. Als je vijand van iemand bent omdat die jouw geloof niet deelt, is het NIET toegestaan er aardig tegen te zijn.

Nog verzen van die "velen" waar ik niet van op de hoogte zou zijn ?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

"Allah forbids you not, with regard to those who fight you not for (your) Faith nor drive you out of your homes, from dealing kindly and justly with them: for Allah loveth those who are just. "

Met andere woorden. Als je vijand van iemand bent omdat die jouw geloof niet deelt, is het NIET toegestaan er aardig tegen te zijn.

Nog verzen van die "velen" waar ik niet van op de hoogte zou zijn ?

Jij kan echt geen Engels eh?

Allah forbids u not..

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nadat de Joden de "boodschap van Mohammed" duidelijk niet accepteerden veranderde plotsklaps de toon van de "doorgeseinde verzen" Uh-huh! De latere verzen (die volgens de koran en Mohammed zèlf) de eerste meer vredelievende verzen overrulen zijn helemààl niet jood- of christenvriendelijk.
Lees toch eerst eens die koran als je wil, het lijkt hier wel een plaat die blijft hangen!

Sura 9 stamt vb. uit die latere periode.

Ja hoor. God had Mohamed geen toestemming mogen geven om te strijden/vechten en Zijn profeet (+ volgelingen) maar laten vermoorden door de leiders van Mekka.