Des "Nouveaux-Belges" in Vlaams Nationalistische rangen

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Natie slaat in de eerste plaats op plaats van geboorte, niet op "uit het juiste bloed afkomstig."

Dat is precies de recente opvatting van het ius soli. Het ius soli is de visie van de immigratielanden zoals de VSA. Het ius sanguinis is de traditionele opvatting.

Het Latijnse natio heeft meerdere betekenissen, maar die liggen alle in de sfeer van bloedverwantschap: geboorte, afkomst; (door geboorte bijeenbehorende) volksstam, natie.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat is precies de recente opvatting van het ius soli. Het ius soli is de visie van de immigratielanden zoals de VSA. Het ius sanguinis is de traditionele opvatting.

Het Latijnse natio heeft meerdere betekenissen, maar die liggen alle in de sfeer van bloedverwantschap: geboorte, afkomst; (door geboorte bijeenbehorende) volksstam, natie.

Je nationaliteitswetgeving alleen baseren op het ius sangius is dan ook compleet achterhaald in een moderne, democratisch rechtsstaat(waarin we toch leven).
Er is niks mis met andere mogelijkheden om de nationaliteit te verwerven.

[Filip De Man]

Door Dehaene en Vrhfstdt werden in totaal meer dan 600.000 vreemdelingen tot Nieuwe Belg (meestal Nouveau Belge) genaturaliseerd.
Als dit blijft duren, verliezen wij onze soevereiniteit.
Daarom: alleen ius sanguinis, naturalisaties slechts bij hoge uitzondering (grote verdienste bijvoorbeeld);

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Je nationaliteitswetgeving alleen baseren op het ius sangius is dan ook compleet achterhaald in een moderne, democratisch rechtsstaat(waarin we toch leven).
Er is niks mis met andere mogelijkheden om de nationaliteit te verwerven.

Als de Europese volkeren zich als een bende lemmingen in een ravijn storten, is het dan "achterhaald" om te zeggen dat ze ook een andere richting kunnen uitgaan?

"TINA" (there is no alternative) is het meest verstikkende en meest doeltreffende wapen van de regerende oligarchieën - zowel nationaal als internationaal - om andersdenkenden mee neer te sabelen.
Die praat is links noch rechts, maar burgerlijk.

Beseft u niet welk ("soft") totalitarisme en fatalisme u wel verdedigt? Ongetwijfeld allemaal in naam van de mooie mensenrechten, de democratie, de globalisering en dies meer...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Je nationaliteitswetgeving alleen baseren op het ius sangius is dan ook compleet achterhaald in een moderne, democratisch rechtsstaat(waarin we toch leven).
Er is niks mis met andere mogelijkheden om de nationaliteit te verwerven.

Wat is er verkeerd aan het principe van het ius sanguinis ???????????? Wilt u soms onze nationaliteit te grabbel gooien ??????????????

[Bhairav]

Tuurlijk.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Wat is er verkeerd aan het principe van het ius sanguinis ???????????? Wilt u soms onze nationaliteit te grabbel gooien ??????????????

Niks, elke staat past het toe. Alleen zijn er in de (normale)staten daarnaast ook nog andere manieren om de nationaliteit te verwerven(deze moeten uiteraard aangepast zijn aan de situatie en tijd).
Als je jezelf wil afsluiten van de rest van wereld zit je linea recto op om een Noord-Korea aan de Noordzee te vormen.

[Bhairav]

En inteelt.

[Filip De Man]

Daar is die knaap met z'n honden weer.

[Bhairav]

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Niks, elke staat past het toe. Alleen zijn er in de (normale)staten daarnaast ook nog andere manieren om de nationaliteit te verwerven(deze moeten uiteraard aangepast zijn aan de situatie en tijd).
Als je jezelf wil afsluiten van de rest van wereld zit je linea recto op om een Noord-Korea aan de Noordzee te vormen.

Een staat moet zijn eigen ding doen.Anderen naapen is onzin.Geen argumentatie te gronde.

[Vrijgevochten]

Jama, wa voor ne zever is dat hier allemaal?
Ofwel ambeteerd men het VB omdat men te racistisch is, dan komt men naar buiten (onder druk van verruimers) met kleuringen en dan zaagt men hier over het breken van het "eigen volk eerst principe"..das toch balen..of die repliek van links of van rechts komt....hou u ogen wat meer op de realiteit gericht.
Met alle respect voor ieder mens. iedereen kan evolueren...

[luvali]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijgevochten

Jama, wa voor ne zever is dat hier allemaal?
Ofwel ambeteerd men het VB omdat men te racistisch is, dan komt men naar buiten (onder druk van verruimers) met kleuringen en dan zaagt men hier over het breken van het "eigen volk eerst principe"..das toch balen..of die repliek van links of van rechts komt....hou u ogen wat meer op de realiteit gericht.
Met alle respect voor ieder mens. iedereen kan evolueren...

idd, Ge ziet het wel, Morel evolueerde, spijtig genoeg de rest van het VB niet. Die willen het nog net zo als in de beginjaren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier

De achterliggende bedoeling bij heel wat vragen was gewoonweg te opvallend. Sommigen proberen op dit forum dergelijke vragen te verslijten als 'inhoudelijke kritische vragen'. Dit is grofweg lezers voor imbecielen verslijten, sorry he. Daar erger ik me aan.

Kritische vragen hebben altijd een achterliggende bedoeling. Dat is heel de kunst... En als die achterliggende bedoeling "te opvallend" is, dan is het voor een goed politicus ook gemakkelijk om erop een antwoord te formuleren. De heer De Man begint echter direct te huilen en te schelden en hierin stelt hij me diep teleur.

Verhofstadt zou nooit chagrijnig op een vraag antwoorden in de trant van: "De achterliggende bedoeling van uw vraag is al te duidelijk, meneer Bracke. Daarom antwoord ik niet." Hij zou zijn beste smile voorhalen en zeer professioneel antwoorden, b.v. in de trant van: "Ik denk dat we deze kwestie zonder ideologische taboes moeten benaderen (..)" of nog: "U bent een bijzonder intelligent vragensteller, meneer Bracke. Ik ben het evenwel niet met u eens wanneer u suggereert dat (..)"

Zie je het verschil?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door luvali

idd, Ge ziet het wel, Morel evolueerde, spijtig genoeg de rest van het VB niet. Die willen het nog net zo als in de beginjaren.

Is Morel de gematigde als ze géén liberaal als lijsttrekker wil?

Is Dewinter de grote radicaal als je ziet, wie hij - los van Dedecker - al allemaal in de partij heeft binnengehaald?

Ik zie alleen de strijd tussen twee "kampen" die zich allebei "gematigd" noemen of profileren.

Partijpolitiek is een vies spelletje, maar voor mensen zonder idealen is het dé arena om hun machtswellust bot te vieren. Voor anderen is het dan weer dé manier om een postje te verwerven.

Nationalisten, laat u niet vangen!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind immigratie op meerdere gebieden een verrijking. ...Met progressief-liberale groet,

Is het progressief de duidelijke nadelen niet te vermelden?
Ik meen vernomen te hebben dat er zelfs in het 'verdraagzame' nederland ernstige problemen zijn.

In Vlaanderen verlaat meer dan de helft van de allochtonen de school zonder diploma. Is dat voor 'progressief-liberalen niet het vermelden waard?

Als VB-er verwelkom ik Aisha en Peter en alle anderen die Vlaming onder de vlamingen worden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Is het progressief de duidelijke nadelen niet te vermelden?
Ik meen vernomen te hebben dat er zelfs in het 'verdraagzame' nederland ernstige problemen zijn.

In Vlaanderen verlaat meer dan de helft van de allochtonen de school zonder diploma. Is dat voor 'progressief-liberalen niet het vermelden waard?

Als VB-er verwelkom ik Aisha en Peter en alle anderen die Vlaming onder de vlamingen worden.

Mijn vreemdelingenstandpunt staat los van mijn progressief zijn. Inderdaad, in Nederland is er veel problematiek wat betreft integratie. Maar ik ben van mening dat daar geen vrijheid inperkende of andere conservatieve maatregelen voor nodig zijn, integendeel.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mijn vreemdelingenstandpunt staat los van mijn progressief zijn. Inderdaad, in Nederland is er veel problematiek wat betreft integratie. Maar ik ben van mening dat daar geen vrijheid inperkende of andere conservatieve maatregelen voor nodig zijn, integendeel.

Leeft u dan in schuifjes?
Met alle respect voor uw mening, maar de eerste prioriteit is dat zeer belangrijke en dringende problemen moeten vermeld en opgelost worden. Welke juist de aard is van de oplossing is minder belangrijk.
Als vastgesteld wordt dat roken een belangrijke oorzaak is van kanker, dan worden heel terecht 'vrijheid inperkende of andere conservatieve maatregelen' genomen.
Als dit voor u klinkt als een vloek de oren, dan is dat voor u heel jammer, maar het is hopelijk een redding voor alle potentiële slachtoffers. Voor een goede bekende van me is het helaas reeds te laat. Ze haalt de lents niet meer!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door luvali

idd, Ge ziet het wel, Morel evolueerde, spijtig genoeg de rest van het VB niet. Die willen het nog net zo als in de beginjaren.

Morel mocht in geen geval burgemeester worden in Schoten alhoewel ze de grootste partij aanvoerde en de meeste voorkeurstemmen kreeg.
En hier verklaart een CD&V-er dat Morel 'evolueerde'. Maar dan wel blijkbaar nog niet voldoende!!??
De enige bedoeling van de madiahetze deze laatste dagen was meningsverschillen in het VB op te blazen.
Als er meningsverschillen zijn in het VB dan is het crisis, als die er niet zijn dan is het VB een Stalinistische partij met kadaverdiscipline.
Intussen is de 'crisis' in het VB overgewaaid en is de doping bij de wielrenners voorpaginanieuws samen met onze taaie kroonprins die de Vlaamse media de les spelt.

Terloops: Aisha werd binnengehaald door iemand die nog niet 'geëvolueerd' is, en niet door toedoen van Morel.
Jaren geleden was ook een Turkse bij ons welkom maar die werd dan vakkundig door de hyena's van De Morgen door de goot gesleurd.

[Babylonia]

Vette Hoax op voorpagina grootste krant in NL
Op de voorpagina van de Telegraaf stond dinsdag met de grootste titel het bericht dat Al-Qaeda diverse Nederlandse sites zou hebben gekraakt.
Het ging hier echter om een hoax zo schrijft computertotaal.nl na een onderzoek bij oa de genoemde website-houders.
Dat het om manipulatie ging werd ook door de commentators op de website direkt ingezien.
De Stichting Magenta, die een website host die genoemd werd in de Telegraaf als doelwit van Al-Qaeda, meldt aan Bright dat het Telegraaf-artikel 'nergens op slaat'. De webmaster Van Magneta stelt dat de genoemde scripts al jaren niet meer draaien. Ook zou Al-Qaeda niets aan het wachtwoord hebben gehad.
In het bericht was te lezen dat Al-Qaeda in bezit was van de wachtwoorden van diverse sites, waaronder de website van de Universiteit Twente. Volgens de universiteit ging het in hun geval echter om de website van een studentendispuut die al vier jaar uit de lucht is.
Het bericht is onder andere overgenomen door Novum nieuws, waardoor het op diverse websites is verschenen.

Mediahetze is wereldwijd wel gericht op de islam
Dat er mensen die zich bewust zijn van deze media manipulatie inzetten
om slachtoffers ervan zoals vele VB ers tot inzicht te brengen
is heel normaal. Ook binnen eigen rangen.

www.911belgium.cjb.net