Prins Filip botst met de Vlaamse pers - Pagina 17

largo_w · 26 januari 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag is al eerder eens door mij gesteld (meerdere malen om juist te zijn), maar tot nu toe heeft geen enkele belgicist ook maar een zinnig antwoord kunnen geven.

Wat zijn dan wel de verdiensten van de koning?
Welke concrete verdiensten kunnen we op het lijstje van de prins schrijven?

Kan er nu iemand mij eens concreet aanwijzen over welke verdiensten we eigenlijk spreken?

Werden je al meerdere malen beantwoord maar je weigert ze in acht te nemen om één of andere duisteren reden.
Nogmaals:http://www.senate.be/doc/const_nl.html#s331

begicist is trouwens een zeer grappig woord "wie niet voor me is zal wel tegen me zijn" nietwaar

Paulus · 26 januari 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Even normaal dan dat jij moet werken voor een andere vlaming me dunkt...

Ja dus.

Paulus.

largo_w · 26 januari 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja dus.

Paulus.

U zegt het

Paulus · 26 januari 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U zegt het

Wel ik vind van niet. Ik geloof wel in solidariteit, maar niet in profiteren. Wanneer het ene volk voor het andere moet werken, zowel in goede als ik kwade dagen, dan heet dat onderdrukking.

En onderdrukking is allesbehalve normaal.

Paulus.

Argusx43 · 26 januari 2007, 23:46

Ik vind dat 't Flupke koning moet worden, en best niet te lang wachten. De beste manier om van die 'familieblok aan ons been' af te geraken.

Catalyst · 27 januari 2007, 02:51

Grappig toch. Heel ons leven horen we van het VB en ander gespuis al dat Yves Desmedt "regimegetrouw" is. Heel de complottheorie valt in duigen. Zielig.

Paulus · 27 januari 2007, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Grappig toch. Heel ons leven horen we van het VB en ander gespuis al dat Yves Desmedt "regimegetrouw" is. Heel de complottheorie valt in duigen. Zielig.

Is dat zo?

Paulus.

kelt · 27 januari 2007, 07:40

Over "Dauphin Philippe" hoef ik het hier verder niet te hebben.

Maar die bedienden van onze uitgeverijen(betiteld:Hoofdredacteurs) moeten van zichzelf ook niet denken dat ze onmisbaar zijn....

stab · 27 januari 2007, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Maar daar kan men natuurlijk voor een groot stuk op eenvoudige wijze aan remediëren, bijvoorbeeld door het afschaffen van de overbodige senaat en provincies en de samensmelting van de regeringen en parlementen van de Franse gemeenschap en het Waalse gewest (zoals aan Vlaamse zijde overigens al lang is gebeurd..)

Het is absoluut geen goede zaak voor de Vlamingen dat de regeringen en parlementen vd Franse gemeenschap en het Waalse gewest zouden samensmelten.
Elke samenwerking tussen Brussel en Wallonië is in ons nadeel.
We moeten net het omgekeerde nastreven.
Vlamingen en politiek machtsdenken...

Jan van den Berghe · 27 januari 2007, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Werden je al meerdere malen beantwoord maar je weigert ze in acht te nemen om één of andere duisteren reden.
Nogmaals:http://www.senate.be/doc/const_nl.html#s331

begicist is trouwens een zeer grappig woord "wie niet voor me is zal wel tegen me zijn" nietwaar

Inderdaad, ik vind "belgicist" ook een grappig woord. Wat er ook van zij, uw verwijzing naar de grondwet geeft geen enkel antwoord op de vraag wat de concrete verdiensten van koning Albert en prins Filip wel zouden zijn. Ook is er, in tegenstelling tot uw bewering, nog nooit op geantwoord. Indien ik mij vergis, kunt u mij ongetwijfeld de verwijzing naar de desbetreffende berichten geven, nietwaar?!

Jan van den Berghe · 27 januari 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Grappig toch. Heel ons leven horen we van het VB en ander gespuis al dat Yves Desmedt "regimegetrouw" is. Heel de complottheorie valt in duigen. Zielig.

Nergens werd gesteld dat YD "regiemtrouw" is; wel dat hij heel "politiek correct" is en bijgevolg zich achter iedereen schaart die ook dergelijke standpunten verdedigt. YD is evenwel geen warme aanhanger van de monarchie en zeker niet van de Coburgs.

Kortom, uw poging alles op een hoopje te gooien is echt pas zielig!

circe · 27 januari 2007, 10:15

Ik vraag me ondertussen wel af hoe de Coburghs zich binnenshuis uitlaten over hun "onderdanen".

Halve prinses Marie-Christine zei ooit in een interview dat "de belgen" (les belges) wel voor haar onderhoud zouden zorgen.
Lorre vindt het doodnormaal dat de belgen (les belges) voor zijn keukeninrichting zorgt
en de Flup eist dat les belges ONTZAG voor hem moeten hebben......

Zouden ze in Laken alreeds weten dat er in de 21ste eeuw geen horigen meer zijn?

largo_w · 27 januari 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel ik vind van niet. Ik geloof wel in solidariteit, maar niet in profiteren. Wanneer het ene volk voor het andere moet werken, zowel in goede als ik kwade dagen, dan heet dat onderdrukking.

En onderdrukking is allesbehalve normaal.

Paulus.

Dat is dan uw idee...

Solidariteit heeft volgens mij ook grenzen alleen zet ik ze niet op wankele ideologiën als "volk"... Vooral niet binnen een gebied zoals België...

Onderdrukking is inderdaad niet normaal

mvg

l_w

largo_w · 27 januari 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ik vind "belgicist" ook een grappig woord. Wat er ook van zij, uw verwijzing naar de grondwet geeft geen enkel antwoord op de vraag wat de concrete verdiensten van koning Albert en prins Filip wel zouden zijn. Ook is er, in tegenstelling tot uw bewering, nog nooit op geantwoord. Indien ik mij vergis, kunt u mij ongetwijfeld de verwijzing naar de desbetreffende berichten geven, nietwaar?!

Zijn taak is zijn verdienste!

Jan van den Berghe · 27 januari 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zijn taak is zijn verdienste!

Ik zou u dan aanraden een goed woordenboek aan te schaffen om eens beide woorden en hun onderscheiden betekenissen op te zoeken. Alvast veel geluk!

largo_w · 27 januari 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zou u dan aanraden een goed woordenboek aan te schaffen om eens beide woorden en hun onderscheiden betekenissen op te zoeken. Alvast veel geluk!

ok laat ons kijken:

[SIZE=4]taak[/SIZE] (de ~, taken) 1 werk dat iem. is opgelegd, arbeid die verricht moet worden[SIZE=4]ver·dien·ste[/SIZE] (de ~ (v.), ~n) 1 dat waardoor men aanspraak kan maken op lof, erkentelijkheid => merites
[SIZE=4]er·ken·te·lijk·heid[/SIZE] (de ~ (v.)) 1 dankbaarheidIk zie de fout niet in! Jij?

Paulus · 27 januari 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is dan uw idee...

Solidariteit heeft volgens mij ook grenzen alleen zet ik ze niet op wankele ideologiën als "volk"... Vooral niet binnen een gebied zoals België...

Onderdrukking is inderdaad niet normaal

mvg

l_w

Dat is niet mijn idee hoor, dat zijn de feiten.

Paulus.

largo_w · 27 januari 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet mijn idee hoor, dat zijn de feiten.

Wat zijn de feiten?

Paulus · 27 januari 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat zijn de feiten?

Dat de Vlamingen al sedert de onafhankelijkheid werken voor de Walen.

Zelfs als het in Wallonië beter ging bij de opkomst van de industrie en de kinderen stierven in Vlaanderen, dan nog vonden de Walen het niet meer dan normaal dat de Vlamingen voor hen betaalden. De geschiedenis als getuige.

Zelfs in de eerste en de tweede wereldoorlog waren de Vlamingen het voetvolk en de Walen de onder- en officieren. Het staat in de grafzerken gebeiteld en gegrift.

En tot op de dag van vandaag betaalt de gemiddelde Vlaming nog altijd € 2100 per jaar, voor de Walen. De actualiteit als getuige.

En ondanks dat de Walen in de minderheid zijn hebben ze toch evenveel zetels in kamer en senaat, wat de stem van de Vlaming minderwaardig maakt aan deze van de Waal. Het parlement als getuige.

En nog steeds vertikken de Walen het om in de Vlaamse gemeenten in de rand van Brussel, Nederlands te spreken. Ze vinden de Franstalige faciliteiten ten aanzien van hun persoon, niet alleen een normaliteit, maar zelfs een recht.

Je moet dat als Vlaming eens proberen...

En dan spreek in nog niet over het feit geen mens snapt waarom een politieagent meer moet verdienen in Wallonië dan in Vlaanderen, dat een postbode meer moet verdienen in Wallonië dan in Vlaanderen, dat een blindedarmoperatie tweemaal zoveel kost aan de sociale zekerheid in Wallonië als in Vlaanderen, Dat als Vlaanderen investeert in havens van Antwerpen en Zeebrugge, de walen menen recht te hebben op evenveel die ze vervolgens investeren in totaal nutteloze projecten zoals het stadhuis van Luik en het hellend vlak van Ronquieres.

En ik kan nog uren doorgaan uiteraard. Over jobs bij de overheid, ‘tweeetalige’ rechters, ziekenhuizen in Brussel en het houdt maar niet op.

Feit is dat bijna één tiende van je arbeid, zuiver voor Wallonië is. Denk daar aan als je aan het werk bent. Ik vind dat allesbehalve normaal hoor.

En er is niks, maar dan ook helemaal niks dat er op wijst, dat dit in de toekomst zou veranderen. Integendeel eiden de Walen nu weer zonder schromen ST.Genesius-Rode als aansluiten bij het Waals gewest enkel en alleen omdat de Vlamingen vragen waar ze recht op hebben. Een recht dat beschreven is in de grondwet, bevestigd door de Raad van State en opgenomen in het regeerakkoord. De splitsing van de kieskring BHV…

Snap je het een beetje? Wordt je al een beetje wakker?

Paulus.

Jan van den Berghe · 27 januari 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ok laat ons kijken:

[SIZE=4]taak[/SIZE] (de ~, taken) 1 werk dat iem. is opgelegd, arbeid die verricht moet worden[SIZE=4]ver·dien·ste[/SIZE] (de ~ (v.), ~n) 1 dat waardoor men aanspraak kan maken op lof, erkentelijkheid => merites
Ik zie de fout niet in! Jij?

Jazeker. Een opgelegd werk is nog niets anders dan erkentelijkheid of dankbaarheid.

Ik herhaal dus bij deze de eerder gestelde maar nooit beantwoorde vraag: welke CONCRETE verdiensten kunnen op rekening van koning Albert II en prins Filips geschreven worden? Wat hebben die mensen dus concreet gedaan opdat we kunnen spreken van "verdiensten", d.i. zaken die ze uitvoerden en waarvoor wij dankbaar, erkentelijk moeten zijn.

Hopelijk komt er deze keer een antwoord.

27 januari 2007, 07:40	#328
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.716	Over "Dauphin Philippe" hoef ik het hier verder niet te hebben. Maar die bedienden van onze uitgeverijen(betiteld:Hoofdredacteurs) moeten van zichzelf ook niet denken dat ze onmisbaar zijn.... Laatst gewijzigd door kelt : 27 januari 2007 om 07:40.

27 januari 2007, 10:15	#332
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vraag me ondertussen wel af hoe de Coburghs zich binnenshuis uitlaten over hun "onderdanen". Halve prinses Marie-Christine zei ooit in een interview dat "de belgen" (les belges) wel voor haar onderhoud zouden zorgen. Lorre vindt het doodnormaal dat de belgen (les belges) voor zijn keukeninrichting zorgt en de Flup eist dat les belges ONTZAG voor hem moeten hebben...... Zouden ze in Laken alreeds weten dat er in de 21ste eeuw geen horigen meer zijn? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 27 januari 2007 om 10:15.

26 januari 2007, 23:46	#325
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Ik vind dat 't Flupke koning moet worden, en best niet te lang wachten. De beste manier om van die 'familieblok aan ons been' af te geraken.

27 januari 2007, 02:51	#326
Catalyst Banneling Geregistreerd: 15 januari 2007 Locatie: Brussel, België Berichten: 324	Grappig toch. Heel ons leven horen we van het VB en ander gespuis al dat Yves Desmedt "regimegetrouw" is. Heel de complottheorie valt in duigen. Zielig.