Wanneer is er een onafhankelijk Vlaanderen? - Pagina 2

Linkse Vogel · 27 januari 2007, 22:00

Zeg mensen, Tzal wel ooit gebeuren ma toch nie tussen 09 en 14 zeker? zo snel al?

37.5% denkt dat!

Linkse Vogel · 27 januari 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wel ik vraag me af, zijn er bepaalde dingen die we in acht kunnen nemen? Of gokken we gewoon?

Welke dingen staan ons de komende decennia te wachten die de zaken kunnen veranderen?

Beetje luguber maar zou de dood van bepaalde politici of leden van het koningshuis de boel in gang kunnen brengen?
Of zou je het kunnen schatten aan de hand van de groei van bepaalde partijen?

Ik heb even Excel erbij genomen en "kleinste kwadraten" interpolatie toegepast.

Resultaten Vlaams Blok/Belang in het Vlaamse Gewest:

1995:12.33%
1999:15.54%
2003:18.07% (wel zonder Halle-Vilvoorde erbij)
2004 :24.15%

Dus met "kleinste kwadraten" aannemend dat er een lineaire tendens is :

2009 :27,19%
2014:32,72%
2019:38,25%
2024:43.78%
2029:49.3%

Dat is natuurlijk nog naïef berekend, en Vlaams Belang is niet de enige partij die het separatisme wenst, en daarnaast kan het ook per referendum gaan.

Ik denk dat ze nu stillaan minder vooruit gaan gaan tot een hoogtepunten (ik schat 35%) en dan terug naar beneden...

Burry · 27 januari 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Zeg mensen, Tzal wel ooit gebeuren ma toch nie tussen 09 en 14 zeker? zo snel al?

37.5% denkt dat!

Je onderschat de kracht van onze Flup

Mister easy-splitser

hermanvk · 27 januari 2007, 22:08

Ik heb nooit gestemd, maar hoop uit de grond van mijn hart dat ik fout ben.
Waarom nooit?
Belziek heeft gedurende 176 jaar niets anders gedaan dan een door en door corrupt staatapparaat in mekaar te steken, waar iedereen wel iets aan overhoudt als het niet in elkaar stort.
-de kerk
-de politiekers (hoeveel postjes zijn er al niet)
-de ambtenaren (hoeveel ambtenaren heeft belziek? en nog werkt er niets)
-de vakbonden, gesponsord door belziek (oa. door te mogen fungeren als uitbetalingsinstellingen)
-de kranten, gesponsord door belziek
-de werlozen, de statutaire zieken (die die het systeem misbruiken)

Daartegenover werd en wordt alles wat maar enigszins Vlaams is, geofferd op het altaar van de unite:
-geweld bij het onstaan van de onstaat: luiks en parijs krapuul, die in brussel en Vlaanderen alles wat orangist was aanviel
-de complete onderdrukking van Vlaanderen ten voordele van wallonie in de pre-WOI periode, waardoor de elite naar Nederland verhuisde
-de uitroeing van echt Vlaamse mensen, waardoor wij weeral onze elite verloren aan Nederland.
-dezelfde taktiek na WOII
-de kerk die verbood op VU te stemmen
-de ondemocratisch CS, tegen het Vlaams blok of belang

Linkse Vogel · 27 januari 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Je onderschat de kracht van onze Flup

Mister easy-splitser

""Flup"" heeft ruzie met "hekske" "Flup," die wordt uit de partij gezet!

deryz · 27 januari 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

""Flup"" heeft ruzie met "hekske" "Flup," die wordt uit de partij gezet!

ik denk dat hij het over prins "Flup" heeft

Burry · 27 januari 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik denk dat hij het over prins "Flup" heeft

Aan dienen anderen zal ik niet veel woorden vuil maken.

Spinoza · 27 januari 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Wanneer is de realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen volgens jullie een feit?

Op de dag dat Vlamingen eindelijk eens ophouden met alleen te speculeren over een onafhankelijk Vlaanderen, en ook daadwerkelijk de daad bij het woord gaan voegen.

Nooit dus...

willem1940NLD · 27 januari 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ik denk dat ze nu stillaan minder vooruit gaan gaan tot een hoogtepunten (ik schat 35%) en dan terug naar beneden...

Jij kan best denken dat je denkt, maar in werkelijkheid wensdromen.

Ik schat dat het werkelijke aantal voorstanders van een zelfstandig Vlaanderen boven de 60% van het aantal Flaminganten zal liggen, dus "latent" is er een "stille" aanhang die al bestond lang voordat er van een VB-achtige organisatie sprake was.

Linkse Vogel · 27 januari 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Jij kan best denken dat je denkt, maar in werkelijkheid wensdromen.

Ik schat dat het werkelijke aantal voorstanders van een zelfstandig Vlaanderen boven de 60% van het aantal Flaminganten zal liggen, dus "latent" is en was er altijd al een "stille" aanhang voordat het VB bestond.

Maar daarom is nog geen 60% rascist...

willem1940NLD · 27 januari 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Maar daarom is nog geen 60% rascist...

Nee, trouwens ook geen van de VB-ers die ik ontmoet heb (collega's op het werk) is racist.

Als iemand vindt dat buitenlandse criminelen moeten worden buitengezet kan ik dit echt niet als racisme zien, hooguit een verdedigings-maatregel in een koude oorlog.

Ambiorix · 27 januari 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Iedere staat moet nog altijd vrij kunnen beskissen en dus zijn eigen leger hebben.Een onafhankelijk vlaanderen in een supranationaal europa betekent dat de onafhankelijkheid een lege doos is.

yep. onafhankelijkheid betekent niet alleen een eigen zitje in de VN en de korte zwart-gele vlaggeneuforie (die al snel zal bekoelen als we beseffen dat we nog met handen en voeten gebonden zijn).

Zwartengeel · 28 januari 2007, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Maar daarom is nog geen 60% rascist...

Dus iemand die een onafhankelijk Vlaanderen wil is een racist? Heb je dat zelf bedacht?

Of heeft het Belgische recuperatieapparaat je dat ingefluisterd?

Jong N-VA'er · 28 januari 2007, 00:49

Ikzelf denk over ongeveer 20 jaar, wanneer de laatste royalisten zijn uitgestorven die de doctrine nog hebben meegekregen. Maar het mag altijd eerder zijn

hermanvk · 28 januari 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus iemand die een onafhankelijk Vlaanderen wil is een racist? Heb je dat zelf bedacht?

Of heeft het Belgische recuperatieapparaat je dat ingefluisterd?

neen, 't is blijkbaar een linkse vogel, die dus het dogma hanteren:
Vlaams belang is anti-democratisch en racist.
Je moet er maar eens de draden op nalezen:
Racistisch: http://forum.politics.be/showthread.php?t=73061
Anti-democratisch: http://forum.politics.be/showthread.php?t=72357
Vooral in deze laatste draad vind je een hoop gelul, je hebt er geen idee van.

hermanvk · 28 januari 2007, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ikzelf denk over ongeveer 20 jaar, wanneer de laatste royalisten zijn uitgestorven die de doctrine nog hebben meegekregen. Maar het mag altijd eerder zijn

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar...

Tussen haakjes: die royalisten planten zich wel nog voort, ook de grootste loyalisten: de king himself, binnen en buiten het huwelijk.

En zolang die bestaan en genoeg geld uitdelen aan loyalen, vrees ik het ergste. Weet dat 176 jaar lang, Vlaamse vertegenwoordigers aan het hoofd van deze caricatuur hebben gestaan en nog staan.

Het beste voorbeeld is martens, vlaming toen hij jong was, maar belziek supporter en koningsopvrijer zogauw het zag waar het geld vandaan kwam.

lombas · 28 januari 2007, 01:19

De optie How the bleep should I knowstaat er jammer genoefg niet bij.

Daphne · 28 januari 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een onafhankelijk vlaanderen in een supranationaal europa betekent dat de onafhankelijkheid een lege doos is.

Zo denk ik er ook over. Dat neemt echter niet weg dat er verder bepaalde bevoegdheden mogen/moeten worden doorgeschoven naar de gewesten in het kader van de verdere federalisering. Alleen vreedzaam overleg biedt hier kans op succes, cafépraat en volksmennerij werken contraproductief.

john bell hood · 28 januari 2007, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

yep. onafhankelijkheid betekent niet alleen een eigen zitje in de VN en de korte zwart-gele vlaggeneuforie (die al snel zal bekoelen als we beseffen dat we nog met handen en voeten gebonden zijn).

Klopt;een onafhankelijkheid in naam is waardeloos.

largo_w · 28 januari 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Tussen haakjes: die royalisten planten zich wel nog voort, ook de grootste loyalisten: de king himself, binnen en buiten het huwelijk.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...elId=GRH1780N1

Bekijk resultaten enquête: Wanneer is een onafhankelijk Vlaanderen een feit?
voor 2009	2	5,00%
tussen 2009 -2014	11	27,50%
tussen 2014-2019	7	17,50%
tussen 2019-2024	4	10,00%
tussen 2024-2029	3	7,50%
tussen 2029-2034	1	2,50%
tussen 2034-2039	1	2,50%
tussen 2039-2044	0	0%
na 2044	1	2,50%
nooit	10	25,00%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 januari 2007, 22:00	#21
Linkse Vogel Parlementslid Geregistreerd: 27 september 2006 Locatie: Gent Berichten: 1.845	Zeg mensen, Tzal wel ooit gebeuren ma toch nie tussen 09 en 14 zeker? zo snel al? 37.5% denkt dat! __________________ Take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. - Elie Wiesel. Laatst gewijzigd door Linkse Vogel : 27 januari 2007 om 22:00.

27 januari 2007, 22:08	#24
hermanvk Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Turner Valley, AB, Canada Berichten: 3.020	Ik heb nooit gestemd, maar hoop uit de grond van mijn hart dat ik fout ben. Waarom nooit? Belziek heeft gedurende 176 jaar niets anders gedaan dan een door en door corrupt staatapparaat in mekaar te steken, waar iedereen wel iets aan overhoudt als het niet in elkaar stort. -de kerk -de politiekers (hoeveel postjes zijn er al niet) -de ambtenaren (hoeveel ambtenaren heeft belziek? en nog werkt er niets) -de vakbonden, gesponsord door belziek (oa. door te mogen fungeren als uitbetalingsinstellingen) -de kranten, gesponsord door belziek -de werlozen, de statutaire zieken (die die het systeem misbruiken) Daartegenover werd en wordt alles wat maar enigszins Vlaams is, geofferd op het altaar van de unite: -geweld bij het onstaan van de onstaat: luiks en parijs krapuul, die in brussel en Vlaanderen alles wat orangist was aanviel -de complete onderdrukking van Vlaanderen ten voordele van wallonie in de pre-WOI periode, waardoor de elite naar Nederland verhuisde -de uitroeing van echt Vlaamse mensen, waardoor wij weeral onze elite verloren aan Nederland. -dezelfde taktiek na WOII -de kerk die verbood op VU te stemmen -de ondemocratisch CS, tegen het Vlaams blok of belang __________________ Support the people of Herouxville, Quebec, Canada: http://municipalite.herouxville.qc.ca/avispublic.htm Version francaise:http://municipalite.herouxville.qc.ca/normes.pdf \| English version : http://municipalite.herouxville.qc.ca/Standards.pdf Send an email to: [email protected] *() rmp: rovershoofdman, moordenaar en pedofiel**

28 januari 2007, 00:49	#34
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ikzelf denk over ongeveer 20 jaar, wanneer de laatste royalisten zijn uitgestorven die de doctrine nog hebben meegekregen. Maar het mag altijd eerder zijn __________________ VLAANDEREN VRIJ

28 januari 2007, 01:19	#37
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De optie How the bleep should I knowstaat er jammer genoefg niet bij. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)