Meer troepen naar Irak een goede zaak. - Pagina 23

Gun · 27 januari 2007, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

De amerikaanse bugers verdienen onze steun in hun zoektocht naar de waarheid Zaterdag zal er een grote betoging zijn in Washington voor de vrede in het midden oosten.

Benieuwd wat wij er van gaan te zien krijgen

john bell hood · 27 januari 2007, 08:15

De wekelijkse update over de toestand in Irak in bijlage.Veel kommer en kwel maar ook vooruitgang.

john bell hood · 27 januari 2007, 08:27

De gedetailleerde verliezen van de VS in Irak en Afghanistan in bijlage.

kelt · 27 januari 2007, 15:53

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,1999916,00.html

Geen half miljoen non-iraqi soldaten kunnen dit soort gedrag nog "remedieren".

Chipie · 27 januari 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Benieuwd wat wij er van gaan te zien krijgen

Zal onze rampenterrorist, Johan De Poorter, aanwezig zijn?

Asshen Sukar · 27 januari 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De wekelijkse update over de toestand in Irak in bijlage.Veel kommer en kwel maar ook vooruitgang.

In dat rapport staat weinigs positief vind ik. Behalve dat ze een bende terroristen hebben opgerold staan en alleen maar slechte punten in.
En dan voornamelijk over hun economie.

Toch goed dat ze eerlijk zijn dat het in het algemeen niet zo subliem gaat en ze de doelstellingen niet halen.

Iets snap ik niet goed. Ze stellen dat het positief is dat Al Sadr terug na 2 maand aan de regering meedoet. Ze hebben 2 maand besluitvorming onmogelijk gemaakt en nu stappen ze terug als grootste regeringspartij in de regering.
Echt positief kan je het niet noemen dat een lastige dwarsligpartij die dan nog de grootste in de regering is besluit terug in de regering te stappen.
Op zich goed dat ze terug een regering hebben maar het laat zien hoe onstabiel de democratie is.

Oh ja waarom hebben ze 34 ministers nodig? Is dat ni een beetje veel ?

Lincoln · 27 januari 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,1999916,00.html

Geen half miljoen non-iraqi soldaten kunnen dit soort gedrag nog "remedieren".

Beesten zijn het...no comments for it, gewoon walgelijk en degoutant...

john bell hood · 27 januari 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

In dat rapport staat weinigs positief vind ik. Behalve dat ze een bende terroristen hebben opgerold staan en alleen maar slechte punten in.
En dan voornamelijk over hun economie.

Toch goed dat ze eerlijk zijn dat het in het algemeen niet zo subliem gaat en ze de doelstellingen niet halen.

Iets snap ik niet goed. Ze stellen dat het positief is dat Al Sadr terug na 2 maand aan de regering meedoet. Ze hebben 2 maand besluitvorming onmogelijk gemaakt en nu stappen ze terug als grootste regeringspartij in de regering.
Echt positief kan je het niet noemen dat een lastige dwarsligpartij die dan nog de grootste in de regering is besluit terug in de regering te stappen.
Op zich goed dat ze terug een regering hebben maar het laat zien hoe onstabiel de democratie is.

Oh ja waarom hebben ze 34 ministers nodig? Is dat ni een beetje veel ?

De partij van Sadr komt terug naar het parlement zodat terug aan het quorum voldaan is .Veel partijen betekent veel ministers;dat kennen wij ook.

john bell hood · 27 januari 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,1999916,00.html

Geen half miljoen non-iraqi soldaten kunnen dit soort gedrag nog "remedieren".

Sadr city moet hardhandig opgekuist worden ,zoveel is duidelijk.

Asshen Sukar · 28 januari 2007, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Sadr city moet hardhandig opgekuist worden ,zoveel is duidelijk.

Sadr City is een stad apart in Baghdad van 2 miljoen inwoners.
Veel succes.

Wat wil je er eigenlijk doen?

john bell hood · 28 januari 2007, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Sadr City is een stad apart in Baghdad van 2 miljoen inwoners.
Veel succes.

Wat wil je er eigenlijk doen?

Sadr city is de bron van de doodseskaders en moet dus volledig afgesloten en vervolgens uitgekamd worden;verzet het leger van de sadr zich wordt het vernietigd.Zonder dat is veiligheid in bagdad niet denkbaar.

john bell hood · 28 januari 2007, 08:44

Ijn bijlage de Iraq strategy review door de National Security Council.

Asshen Sukar · 28 januari 2007, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Sadr city is de bron van de doodseskaders en moet dus volledig afgesloten en vervolgens uitgekamd worden;verzet het leger van de sadr zich wordt het vernietigd.Zonder dat is veiligheid in bagdad niet denkbaar.

Zoals gezegd Sadr City telt 2miljoen inwoners en is een stad opzich. Eerste probleem wordt die stad goed afsluiten en dan nog zonder de bevolking te schaden.
Dan heb nog het probleem dat een gebied van die omvang doorzoeken een kat en muis spelletje word. Over kat en muis spelen kunnen we nog een discussie voeren van de haalbaarheid.

En dan het grootste probleem. Sadr leger >> Al Sadr >> Grootste regeringspartij >> net terug in de regering.

Oorlogje voeren bestaat uit meer dan alleen veldslagen winnen.

john bell hood · 28 januari 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Zoals gezegd Sadr City telt 2miljoen inwoners en is een stad opzich. Eerste probleem wordt die stad goed afsluiten en dan nog zonder de bevolking te schaden.
Dan heb nog het probleem dat een gebied van die omvang doorzoeken een kat en muis spelletje word. Over kat en muis spelen kunnen we nog een discussie voeren van de haalbaarheid.

En dan het grootste probleem. Sadr leger >> Al Sadr >> Grootste regeringspartij >> net terug in de regering.

Oorlogje voeren bestaat uit meer dan alleen veldslagen winnen.

Ik denk niet dat sadr de grootste regeringspartij is.Het is een paar maand geleden al gebleken dat het afsluiten van sadr city het geweld in bagdad drastisch doet dalen.Het opkuisen van de milities van sadr is de voorwaarde voor veiligheid tenzij sadr besluit braaf te worden.

Asshen Sukar · 28 januari 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Ik denk niet dat sadr de grootste regeringspartij is.Het is een paar maand geleden al gebleken dat het afsluiten van sadr city het geweld in bagdad drastisch doet dalen.Het opkuisen van de milities van sadr is de voorwaarde voor veiligheid tenzij sadr besluit braaf te worden.

De grootste regeringspartij is idd UIA, die van Al Sadr heef 4 ministers waarvan geen enkele op een belangrijke positie.

Het Mahdi leger is momenteel vrij rustig en houd orde in Sadr City maar ze zitten verspreid over heel Irak wat het moeilijker maakt om ze op te kuisen.
Al Sadr is populair onder jonge Irakezen en dan voornamelijk de arme bevolking.

Grootte probleem is dat criminaliteit loont in Irak en als je het legertje van Al Sadr opkuist komt er wel een andere in de plaats

john bell hood · 28 januari 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

De grootste regeringspartij is idd UIA, die van Al Sadr heef 4 ministers waarvan geen enkele op een belangrijke positie.

Het Mahdi leger is momenteel vrij rustig en houd orde in Sadr City maar ze zitten verspreid over heel Irak wat het moeilijker maakt om ze op te kuisen.
Al Sadr is populair onder jonge Irakezen en dan voornamelijk de arme bevolking.

Grootte probleem is dat criminaliteit loont in Irak en als je het legertje van Al Sadr opkuist komt er wel een andere in de plaats

De sjiïetische milities zijn een belangrijk probleem en irak en het optreden daartegen is een esentieel onderdeel van het veiligheidsplan.

Asshen Sukar · 28 januari 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De sjiïetische milities zijn een belangrijk probleem en irak en het optreden daartegen is een esentieel onderdeel van het veiligheidsplan.

Zolang de milities zich op het moment kalm houden en geen grote aanvallen doen kan je er niet tegen optreden. Wapenbezit is op dit moment niet verboden in Irak.
En kleinschalige militiecriminaliteit is geen structuur in te vinden.

Sjiieten zijn ongeveer 40% van de bevolking wat betekent dat je overal wel milities gaat vinden. Blijft mijn vraag hoe ga je een nietsdoend militielid onderscheiden van een bewapende Irakees?

Het Mahdi leger blijft bestaan zolang het zich niet kenbaar maakt of agressief opstelt kan je er weinig tegen doen.

Of is er een supperplan om deze toch te vinden ?

willem1940NLD · 28 januari 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Sadr city is de bron van de doodseskaders en moet dus volledig afgesloten en vervolgens uitgekamd worden;verzet het leger van de sadr zich wordt het vernietigd.Zonder dat is veiligheid in bagdad niet denkbaar.

Dat vergt dan wel heel veel grondtroepen dus ik ben bang dat men inplaats daarvan òf de boel nog jaren blijft pamperen, òf een meer efficiente oorlogshandeling er op zal loslaten met zo'n geweldige klap dat ook west-Europa de echo's en de neerslag daarvan zal kunnen waarnemen.

willem1940NLD · 28 januari 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De sjiïetische milities zijn een belangrijk probleem en irak en het optreden daartegen is een esentieel onderdeel van het veiligheidsplan.

Waarom komt mij dit zo bekend voor .... ?

StevenNr1 · 28 januari 2007, 14:06

Als de Amerikanen het is zouden willen aftrappen zou het verzet wel afrekenen met die milities (en dan vooral die Badr-mannen en andere Iraanse invloeden.)

27 januari 2007, 15:53	#444
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.781	de illusies http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,1999916,00.html Geen half miljoen non-iraqi soldaten kunnen dit soort gedrag nog "remedieren".

28 januari 2007, 14:06	#460
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Als de Amerikanen het is zouden willen aftrappen zou het verzet wel afrekenen met die milities (en dan vooral die Badr-mannen en andere Iraanse invloeden.)