Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 274

illwill · 29 januari 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jaja, maar ondertussen weer maar lekker wat totaal ongefundeerde vooroordelen over homoseksualiteit verspreiden hé.

Schei toch uit met dingen te spuien waar je geen idee over hebt. Ik heb vrienden die homo zijn dus zaag zoveel je wil.
Over vooroordelen gesproken...é

illwill · 29 januari 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niet dus... pfff... je zou op zijn minst de moeite kunnen doen om de thread eerst even vluchtig door te nemen hé

273 pagina's...dacht het niet.

Ozymandias · 29 januari 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom is aids zo besmettelijk, waarom is er uberhaubt aids?

Als het natuurlijk zou zijn, waarom dan zo dodelijk?

By the way, ik heb niets tegen homo's en wat zij in hun slaapkamer uitspoken é, ze doen maar.

Een erg kromme vergelijking, illwill, met een paar fouten erin. Wacht.

1. Het gaat al een heel tijdje (273pagina's, zoals Edina al zei) over de "functie" van (homo)seksualiteit.
2. "Natuurlijk" = "Zoals het in de natuur voorkomt" "niet (kunstmatig) door de mens geschapen". Niet zoals jij het definieert, naar de functie van iets. Iets dat geen functie heeft, kan toch natuurlijk zijn (tepels bij de man, okselhaar, staartbeentje)
3. AIDS heeft hier niks mee te maken. Je kan toch niet beweren dat AIDS dodelijk is *omdat* homoseksualiteit niet natuurlijk is ? Dat zeg je wel, maar dat slaat als een kuiken op een treinstel. AIDS is besmettelijk DUS is homoseksualiteit niet natuurlijk ? Wat dan met mensen die kindjes willen krijgen en zo AIDS krijgen ? Heteroseksuelen ? Zijn die ook niet natuurlijk ?

PS: Ik ben geen racist. Ik ken twee roetmopjes, en dat zijn echt lieve menskes.

Raf · 29 januari 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Neenee, puur natuur wil niet zeggen dat je naar de dieren moet kijken é, wij zijn zoogdieren net zoals de dieren é. Puur natuur wil zeggen dat je moet nagaan waarvoor het dient zoals ik zeg. Puur natuurlijk dient sex enkel en alleen om voortplanting. Waar of niet?

Niet dus.

illwill · 29 januari 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Een erg kromme vergelijking, illwill, met een paar fouten erin. Wacht.

1. Het gaat al een heel tijdje (273pagina's, zoals Edina al zei) over de "functie" van (homo)seksualiteit.
2. "Natuurlijk" = "Zoals het in de natuur voorkomt" "niet (kunstmatig) door de mens geschapen". Niet zoals jij het definieert, naar de functie van iets. Iets dat geen functie heeft, kan toch natuurlijk zijn (tepels bij de man, okselhaar, staartbeentje)
3. AIDS heeft hier niks mee te maken. Je kan toch niet beweren dat AIDS dodelijk is *omdat* homoseksualiteit niet natuurlijk is ? Dat zeg je wel, maar dat slaat als een kuiken op een treinstel. AIDS is besmettelijk DUS is homoseksualiteit niet natuurlijk ? Wat dan met mensen die kindjes willen krijgen en zo AIDS krijgen ? Heteroseksuelen ? Zijn die ook niet natuurlijk ?

PS: Ik ben geen racist. Ik ken twee roetmopjes, en dat zijn echt lieve menskes.

Het stukje van aids is idd wat te ver gezocht, vergeet dat maar. Die opmerking neem ik terug.

Nee, ik bedoel niet zoals het in de natuur voorkomt. Indien wij onze huizen en technologie wegnemen leven we ook weer in de natuur en zijn we gelijk aan de dieren bij wijze van, onze ideeen en praktijken nemen we ook mee dus dat bedoel ik er niet mee.

Ik zeg enkel, waar dienen delen van ons lichaam voor? Ik vind dus wel dat je naar de functie moet kijken. Dat wij op sommige plaatsen nog haar hebben ed is volgens mij gewoon de evolutie. Misschien hebben mannen vroeger ook borstvoeding gegeven...wie weet? Er zijn diersoorten die maar 1 geslacht hebben, misschien stammen wij daar ook ergens vanaf... ik weet het niet é.

Maar alé, opnieuw sex dient voor de voortplanting? Akkoord? In mijn ogen dient het ene gaatje niet voor wat sommigen het gebruiken sorry, kan er ook niet aan doen.

illwill · 29 januari 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet dus.

Volgens mij wel.

Edina · 29 januari 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Schei toch uit met dingen te spuien waar je geen idee over hebt. Ik heb vrienden die homo zijn dus zaag zoveel je wil.
Over vooroordelen gesproken...é

En wat heeft het hebben van homoseksuele vrienden te maken met het nog maar eens willen linken van het bestaan van AIDS en homoseksualiteit?

illwill · 29 januari 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is dan de relevantie van je opmerking, als die er al is?

Daar heb ik al op geantwoord. Het antwoord zint jou niet, dat is je probleem en daar kan ik niets aan doen.

illwill · 29 januari 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En wat heeft het hebben van homoseksuele vrienden te maken met het nog maar eens willen linken van het bestaan van AIDS en homoseksualiteit?

Ik zeg net dat het stukje van aids te ver gezocht is. Vergeet dat stukje maar dat neem ik terug.
Met het hebben van homosexuele vrienden wil ik maar aantonen dat ik niets tegen homo's heb en wat ze in hun slaapkamer doen, jij wil hier het tegendeel rondspuien, je doet maar, maar je hebt geen flauw idee van mij en wie of wat ik ben ok.

Ozymandias · 29 januari 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het stukje van aids is idd wat te ver gezocht, vergeet dat maar. Die opmerking neem ik terug.

Nee, ik bedoel niet zoals het in de natuur voorkomt. Indien wij onze huizen en technologie wegnemen leven we ook weer in de natuur en zijn we gelijk aan de dieren bij wijze van, onze ideeen en praktijken nemen we ook mee dus dat bedoel ik er niet mee.

Ik zeg enkel, waar dienen delen van ons lichaam voor? Ik vind dus wel dat je naar de functie moet kijken. Dat wij op sommige plaatsen nog haar hebben ed is volgens mij gewoon de evolutie. Misschien hebben mannen vroeger ook borstvoeding gegeven...wie weet? Er zijn diersoorten die maar 1 geslacht hebben, misschien stammen wij daar ook ergens vanaf... ik weet het niet é.

Maar alé, opnieuw sex dient voor de voortplanting? Akkoord? In mijn ogen dient het ene gaatje niet voor wat sommigen het gebruiken sorry, kan er ook niet aan doen.

1. Je zegt zelf: Ik vind dat we naar de functie moeten kijken. Maar vind je ook dat je *alleen* naar de functie moet kijken ? Daarmee bedoel ik het volgende:
Jij zegt dat okselhaar/tepels bij mannen enz. komt door de evolutie. Maar wat is dan de functie ? Je zegt zelf dat je naar de functie moet kijken. Misschien moet je dus ook naar iets meer kijken dan naar de functie alleen (zoals de evolutie).

2. Voortplanting is een functie van seks, maar is het ook de enige ?
In die lijn ook het volgende: Dat gaatje dient voor je uitwerpselen, zeg je, maar kan iets maar één functie hebben ? Kan het niet meerdere functies hebben ? Je tong heeft bv meerdere functies.

Edina · 29 januari 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik zeg enkel, waar dienen delen van ons lichaam voor? Ik vind dus wel dat je naar de functie moet kijken. Dat wij op sommige plaatsen nog haar hebben ed is volgens mij gewoon de evolutie. Misschien hebben mannen vroeger ook borstvoeding gegeven...wie weet? Er zijn diersoorten die maar 1 geslacht hebben, misschien stammen wij daar ook ergens vanaf... ik weet het niet é.

Maar alé, opnieuw sex dient voor de voortplanting? Akkoord? In mijn ogen dient het ene gaatje niet voor wat sommigen het gebruiken sorry, kan er ook niet aan doen.

Seks heeft wel wat meer functies dan voortplanting... plezier, paarbinding, verzoening,... (alsof sex beperkt is tot de vruchtbare periode van de vrouw).

En ter informatie: dat ene gaatje wordt én niet door alle homoseksuelen gebruikt én ook door vele heteroseksuelen gebruikt.

(om nog maar te zwijgen van andere gaatjes die ook wel eens gebruikt worden hé)

Edina · 29 januari 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik zeg net dat het stukje van aids te ver gezocht is. Vergeet dat stukje maar dat neem ik terug.
Met het hebben van homosexuele vrienden wil ik maar aantonen dat ik niets tegen homo's heb en wat ze in hun slaapkamer doen, jij wil hier het tegendeel rondspuien, je doet maar, maar je hebt geen flauw idee van mij en wie of wat ik ben ok.

Ik constateer alleen dat je meedoet aan het verspreiden van vooroordelen tegenover homoseksualiteit. Daar zullen je vrienden vast ook niet erg gelukkig mee zijn.

illwill · 29 januari 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik constateer alleen dat je meedoet aan het verspreiden van vooroordelen tegenover homoseksualiteit. Daar zullen je vrienden vast ook niet erg gelukkig mee zijn.

Welk vooroordeel verspreid ik dan?

Ozymandias · 29 januari 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

(om nog maar te zwijgen van andere gaatjes die ook wel eens gebruikt worden hé)

Nu maak je me toch nieuwsgierig, Edina

Illwill's oortjes tuiten al.

Edina · 29 januari 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Welk vooroordeel verspreid ik dan?

Dat het onnatuurlijk is én dat er een link is tussen homosekualiteit en AIDS. Je mag dat laatste dan wel hebben teruggenomen... je hebt het toch maar weer eens gedaan... en ik kan je nu al garanderen dat hier door bepaalde individuen nog maar eens op doorgegaan zal worden.

Dogbert · 29 januari 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar alé, opnieuw sex dient voor de voortplanting? Akkoord? In mijn ogen dient het ene gaatje niet voor wat sommigen het gebruiken sorry, kan er ook niet aan doen.

Seks dient niet alleen voor voortplanting. Bij apen is het ook duidelijk geworden dat het een socialiserend fenomeen is. Dat wil zeggen dat het ook gebruikt wordt voor in de gunst te komen, hierarchie, etc.

Edina · 29 januari 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Nu maak je me toch nieuwsgierig, Edina

Illwill's oortjes tuiten al.

Och, ik had het enkel over doodgewone orale seks

Ozymandias · 29 januari 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Och, ik had het enkel over doodgewone orale seks

Oei, oei. *Kijkt even beschaamd rond of iemand het gehoord heeft*

illwill · 29 januari 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Nu maak je me toch nieuwsgierig, Edina

Illwill's oortjes tuiten al.

Ik spreek nergens tegen dat het plezant kan zijn é, ik zeg enkel dat het daar niet voor dient. Een opblaaspop gebruiken sommigen ook...

illwill · 29 januari 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat het onnatuurlijk is én dat er een link is tussen homosekualiteit en AIDS. Je mag dat laatste dan wel hebben teruggenomen... je hebt het toch maar weer eens gedaan... en ik kan je nu al garanderen dat hier door bepaalde individuen nog maar eens op doorgegaan zal worden.

Howhow, ik vind het onnatuurlijk, dat wil niet zeggen dat ze het niet mogen van mij. Dat ik persoonlijk het onnatuurlijk vind is niet het verspreiden van vooroordelen é.

Dat moeten die individuen dan weten, zal mijn zorg zijn. Ik wilde verdergaan op aids maar ik ken te weinig van aids om duidelijk te maken wat ik bedoelde.