Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2007) > Patrik Vankrunkelsven (VLD) - 8 tot 14 januari
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Patrik Vankrunkelsven (VLD) - 8 tot 14 januari Arts, senator en burgemeester van Laakdal.

 
 
Discussietools
Oud 20 januari 2007, 14:51   #61
de limburgse leeuw
Europees Commissaris
 
de limburgse leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duupje Bekijk bericht
Laag ? Volgens mij leef ik in een ander land dan...
Ik zie nochthans heel veel arme mensen in de meest schrijnende situaties rondom mij.
Durft u nu werkelijk komen verkondigen dat OCMW's ervoor zorgen dat mensen niet verhongeren ? Persoonlijk ken ik een vrouw, alleenstaand, 55jaar, heel haar leven keihard gewerkt, ziek geworden, kan niet meer werken, en ze moet rondkomen van net geen 600€ per maand... Kom nu echt niet verkondigen dat een OCMW mensen helpt...(buiten van de kant de gracht in natuurlijk).

Ik daag u uit, probeert u dan eens een maand rond te komen met een leefloon of ander vervangingsinkomen.

Werken is altijd beter natuurlijk, maar er zijn er ook die het niet meer kunnen. Die mensen verkommeren gewoon aan een minimuminkomens (OCMW, ziekenfonds etc). Het is een ware schande dat mensen die heel hun leven hard gewerkt hebben, die het niet meer kunnen door ziekte bvb, moeten terugvallen op een minimuminkomen waar ze zelfs hun medicatie die ze meer dan broodnodig hebben, niet van kunnen betalen (of ze moeten huur en andere rekeningen laten vallen, of nog erger zelfs hun eten), waardoor hun put en ellende enkel nog erger wordt.
Zeer juist, Duupje, en welcome back !!
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/
de limburgse leeuw is offline  
Oud 20 januari 2007, 14:57   #62
de limburgse leeuw
Europees Commissaris
 
de limburgse leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrik Vankrunkelsven Bekijk bericht
Natuurlijk moeten we de armoede die eer is bestrijden en niet aanvaarden. daarom heb ik ook gezegd dat arbeid de beste remedie is tegen werkloosheid!
Mensen die echt niet kunnen wserken (ziekte bv) moeten wij maximaal ondersteunen, dat is vanzelfsprekend.
Ik heb eens meegedaan aan een bijeenkomst van ongeveer 650 cvs- en fibromyalgiepatiënten. Die werden ook niet erkend als zieken. Maar intussen zijn die mensen oververmoeid en hebben ze veel pijn bij de minste inspanning.

Ook veel andere zieken staan nog in de kou, en het staat U altijd vrij om met mij eens een toer door Brussel te maken om te zien in welke beklagenswaardige toestand veel daklozen zich daar bevinden.

Maar armoede in België is veel meer dan dakloosheid alleen, er zijn nog vééél meer mensen die niet dakloos zijn, maar die ook niet meer weten wat ze op hun brood zullen smeren nadat ze hun huur en vaste lasten betaald hebben.
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/
de limburgse leeuw is offline  
Oud 20 januari 2007, 15:04   #63
de limburgse leeuw
Europees Commissaris
 
de limburgse leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrik Vankrunkelsven Bekijk bericht
Mijn besluit uit de discussie is: mensen die het echt nodig hebben moeten we méér geven dan vandaag. Dat kan alleen als we koek onder minder mensen moeten verdelen: dus mensen die kunnen werken moeten we echt wel aan het werk krijgen. Dan kunnen de anderen meer krijgen. 600 EUR is niet onmogelijk maar inderdaad erg krap!
dat de rijken ook maar eens iets bijdragen van hun superrijkdom.

Waarom onteigenen jullie niet de IMMO's om de leegstand te beperken en de leegstaande huizen te verdelen onder groepen mensen die ze in zelfbeheer willen nemen, als goede huisvaders, om er collectief te leven en te eten ?

Ik ben er zeker van dat daarmee alleen al heel wat opgelost zou kunnen worden.
Van de 15.000 leegstaande woningen in Brussel (nog zonder de kantoorruimtes te tellen) zou men er toch een aantal kunnen ter beschikking stellen ?

Dat het recht op private eigendom nog steeds primeert op het recht op onderdak, dat is een regelrechte schande.
In een land met minstens vijf regeringen heeft men het wel gemakkelijk om de verantwoordelijkheden steeds weer van zich af te schuiven. Aan die situatie dient een einde gemaakt te worden.
Er dient een verantwoordelijke aangeduid/gevonden te worden en het recht op onderdak dient dus afdwingbaar te zijn.

Met de beste bedoelingen,

De Limburgse Leeuw.
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/
de limburgse leeuw is offline  
Oud 20 januari 2007, 15:07   #64
de limburgse leeuw
Europees Commissaris
 
de limburgse leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
Wat een quatch!
Nog een geluk dat België die domme belasting op het kapitaal niet heeft ingevoerd!
En zoals gezegt is er maar één manier om niet meer "arm" te zijn en dat is werken!
Meneer is rijk zeker ?
Heeft heel zijn leven goed geprofiteerd van de zweet van anderen misschien ?

Een extra belasting op grote kapitalen (boven de 300.000 € bijvoorbeeld) zou toch al een goed begin zijn ? Die rijken zullen er geen boterham minder voor eten hoor.
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/
de limburgse leeuw is offline  
Oud 20 januari 2007, 15:07   #65
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 44.556
Standaard

Gewoon de staatsgronden verdelen.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline  
Oud 20 januari 2007, 15:14   #66
de limburgse leeuw
Europees Commissaris
 
de limburgse leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Gewoon de staatsgronden verdelen.
De staat heeft veel van zijn leegstaande gebouwen van de hand gedaan. Met de bedoeling om de zakken te spekken van de privé-sektor. Ze gaan daarna immers diezelfde gebouwen terug huren van de privé en er meer voor betalen.

De belastingbetaler weet amper waar zijn centen heengaan. Ze worden integraal in de zakken van de rijken gestort, en men maakt de mensen wijs dat het naar doppers of armen gaat. Wat een volksverlakkerij allemaal.

Ugh.
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/
de limburgse leeuw is offline  
Oud 20 januari 2007, 18:11   #67
slegie
Staatssecretaris
 
slegie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2004
Berichten: 2.783
Standaard

De mensen die denken dat ons sociale zekerheid onbetaalbaar is omdat er misschien een paar duizend werkbewkamen niet willen werken en genieten van een uitkering heeft het dik mis.

onze sociale zekerheid is onbetaalbaar omdat kapitalisten worden beschermd en allerlei taksen en belastingen ontlopen door de vele achterpoortjes en de trage innings dienst en controle van de belastingen.

ook de prioriteiten liggen volgens mij dikwijls verkeerd. ik heb de indruk dat de regering als een gek zit te jagen op de gewone man die een paar honderd euro per maand in het zwart wil bijverdienen terwijl door de rijkere onder ons waaronder bepaalde politici miljoenen euro's worden ontdoken.

Ik zou zeggen ga het geld halen waar het zit, maar ja het ironische is dat diegene die de rijkdom in handen hebben ook de touwtjes in handen hebben. politici hebben in mijn ogen veel te veel banden met het zaken en bedrijfsleven en ik vind het verre van objectief. het enige wat een politici doet is de eigen kas spijzen en hier. De vele deblacles zoals B-H-V en andere dossiers bewijzen mijn vermoedens dat een zitje en de bijkomende verdiensten belangrijker zijn dan de idealogie.

De heren in brussel geven geen moer om de gewone man en al zeker niet voor de armen in dit land en deze groep zal door de wereldwijde economische verschuiving naar het oosten enkel groter worden.
Ook de zwakkere onder ons worden aan hun lot over gelaten.

Ik kan niet begrijpen dat we ons als menselijk beschouwen terwijl de zieken onder ons dik moeten betalen voor hun genezing.
Niemand wilt ziek worden en ik vind dat genezing een gratis recht moet zijn voor iedereen. iedereen heeft recht op de best mogelijke behandeling.
medicijnen moeten gratis zijn. Ik heb de indruk dat de farmaceutische meer bezig is met onnodige en dure onderzoeken naar anti rimpel crémekes, vitamine preparaten en allerlei afslank producten. Maar dit is omdat hier het geld mee te verdienen is en dit terwijl op sommige ziektes de doorbraak uitblijft door te weinig onderzoek of doordat het onderzoek niet winstgevend is. Is het menselijk dat zieken moeten dienen als een winstgevende groep? Ik vind van niet.
iedereen heeft dus het recht op de best mogelijke behandeling gratis.

Hoe financieren we dit hoor ik er al veel zeggen?
nogmaals door het geld te gaan halen waar het werkelijk zit.

hier een paar voorbeelden :

- een betere inning en controle van de belastingen en meer bepaald bij de grootverdieners en bedrijven.

- een BTW verhoging van 21% naar 40% voor bepaalde luxe artikelen. een rijke persoon zal zijn dure champagne niet laten staan als hij een paar honderd euro meer kost of zijn dure bmw en porsche.

- vanaf een bepaald aantal are grond de grondbelasting drastisch verhogen. grond is een schaars goedje hier en iedereen heeft recht op een stukje eigen grond het kan dus niet dat rijken nog steeds grote hectare grond kunnen kopen voor hun villa's en dit zonder mee te betalen aan het probleem van huisvesting want op 1 stuk grond met villa kunnen zeker 5 sociale woningen op. dus het is rechtvaardig dat die veel grond wil en kan bezitten ook zijn deel moet betalen aan het probleem van een gebrek aan grond.

- hogere fiscale druk op inwijkeling die de belastingen in onze buurlanden willen ontlopen.onder andere de nederlanders aan onze grenzen.

en zo kan ik nog lang door gaan.

dan de werkloosheid en de het probleem van de armen.

Ik vind dat geen enkel mens mag hongerlijden en in de kou moet slapen. en ik weet dat we niet de hele wereld kunnen verzorgen maar we kunnen wel al beginnen met ons eigen landje beter te zorgen voor de armen.
En ik spreek hier niet om warme soep uit te delen maar om armen en laaggeschoolden nieuwe kansen te geven en ze zo hoop kunnen geven op een nieuwe en betere toekomst.

maar eerst moet je ook zorgen dat een aantal basisbehoeften voor elke mensen voor handen zijn voor elke armen of daklozen.

- Bepaalde voedingsmiddelen moeten gratis zijn voor armen en andere groepen van mensen. zoals een gewoon brood, melk, suiker, zout en andere voedingsmiddelen moeten deze mensen gratis kunnen meenemen.

-dokter en tandarts kosten heb ik al eerder besproken en moeten ook gratis zijn.

- iedereen heeft recht op een slaapplaats. de regering verkoopt gebouwen en dit terwijl er zoveel daklozen zijn. had deze gebouwen met een investering dan gebruiksklaar gemaakt om daklozen op te vangen

- iedereen heeft recht om zich te kunnen verzorgen kwa persoonlijk hygiëne en er een beetje deftig eruit zien. armen en daklozen worden altijd vies bekeken omdat ze er meestal wat slordig en vuil bijlopen en dit kan verholpen worden door deze maatregel. dus ook bepaalde huishoud en verzorgings producten moeten gratis zijn.

- dan heropleidingen. wat je studeert als scholier word bepaald door heel veel factoren. sommige maken een foute keuze andere zitten in een omgeving waar ze niet goed kunnen studeren als kind en voor andere gaat het allemaal veel te snel en kunnen ze niet volgen en moeten ze lager geschoold worden. maar om als volwassenen iets nieuw te leren moet je geld hebben en veel geld. ondanks dat 50% dikwijls word terug betaald is het nog peperduur voor de gewone man laat staan voor armen.
men geeft moordenaars en verkrachters talrijke nieuwe kansen maar voor laaggeschoolden en armen/daklozen is er nog geen 2de kans mogelijk. dit kan niet. ik pleit om herscholing gratis te maken en meer mogelijkheden voor de werkende mens om zich tek unnen volledig herscholen zonder dat dit tenkoste gaat van het gezinsleven en de eventuele opvoeding van de kinderen dus meer studieverlof voor alle werkende mensen.
en de werklozen en armen/daklozen kunnen naar believen opleidingen volgen om hun toekomst beter te maken.

- een minimum uitkering zou moeten bestaan uit een berekend realistisch leefgeld en de huur of lenings bedrag van de persoon in kwestie.
bijvoorbeeld een alleenstaande moeder die werkloos is met 1 kind. zij heeft bijvoorbeeld 600 euro nodig om te leven maar haar huur bedraagt nog eens 700. dus 600+ 700 = 1300 en haar uitkering word dus dit bedrag.

ik hoor dikwijls het verwijt dat als je te hoge uitkering gaat geven dat niemand dan nog zou willen gaan werken. ik hoor die mensen thans niet klagen van de toch wel onmenselijk hoge lonen voor managers en politici?
Ik denk evenwel niet dat plots dan iedereen lui zal worden.

wel dwingt dit om andere sociale thema's te verbeteren

ik zou ook zorgen voor meer werkgelegenheid voor laaggeschoolden door bedrijven die investeren in werk voor deze groep om deze bedrijven te belonen.

ik zou de werkweek verkorten van 5 dagen naar 4 dagen per week dus een 32 uren week. en men kan dit naar believen invullen.

ook pleit ik om postenvergoedingen drastisch te verhogen en dagpost aantrekkelijk te maken voor bedrijven zodat arbeiders meer terug in dagpost komen en dus meer tijd krijgen om te zorgen voro een goede opvoeding. en een 32 uren week om nog meer tijd te hebben voor het gezin.
ook zou dit betekenen dat er meer mensen nodig zijn dus meer werk.
ook hebben de mensen nog wat meer vrije tijd en kunnen dus consumeren en investeren in werk

dan pleit ik nog om de lasten goblaal op de gewone man te verlagen. nu moet je elke maand 40% afgeven laat dit dalen naar 20%. zo kunnen we meer investeren en comsumeren en dat is een win win situatie voor de overheid.

ook pleit ik om de vastgoed sectoe onder handen te pakken.

ik pleit om een commissie op te richten die elke woning gaat inspecteren die men wil verkopen. nu word de prijs zo de hoogte in gejaagd door de hoge grondprijs en dit terwijl er soms een krot op staat waar je 150000 euro voor mag betalen en dat terwijl je het moet afbreken en een nieuw huis zetten.

ook maakt men misbruik en zet men gauw een klein onvoldoende ketel en een radiatorke en men heeft een CV installatie en dat drijft de prijs omhoog. ik pleit om alles wat slecht is af te trekken van een berekende verkoopsprijs. dus heb je een krot staan op een grond van 50000 euro dan worden de sloopkosten afgetrokken van die 50000 euro. zo zorg je ervoor dat mensen investeren in hun woning wat leid tot meer investeringen in de bouwmarkt en dus meer werkgelegenheid.

tot slot wil ik nog zeggen dat bankleningen voor een woning en auto met een rente van 0% moeten worden gegeven. het kan niet dat je voor deze toch wel noodzakelijke dingen je soms het dubbel moet terug betalen. als je rijk genoeg was zou je niet lenen dus hier worden weer eens de armen gestraft terwijl de rijke kan leven van derente op zijn spaarboekje men zou beter deze mensen met een pak kapitaal belasten op hun spaarboekje zodat ze het zouden investeren in iets

Laatst gewijzigd door slegie : 20 januari 2007 om 18:17.
slegie is offline  
Oud 20 januari 2007, 21:52   #68
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 42.576
Standaard

De sociale zekerheid wordt gedragen door de bijdragen van de verzekerden, niet door de belastingen. Zoniet zou iedere Belg uitkeringsgerechtigd zijn.
Bobke is nu online  
Oud 21 januari 2007, 00:06   #69
Karma
Europees Commissaris
 
Karma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 april 2005
Berichten: 6.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Gewoon de staatsgronden verdelen.
En wie zal dan de bevoorrechte zijn?
Karma is offline  
Oud 27 januari 2007, 00:35   #70
Babylonia
Parlementslid
 
Geregistreerd: 4 januari 2007
Berichten: 1.605
Standaard

en dat gaat dus niet meer omdat arbeid zo zwaar belast word dat bedrijven zijn vertrokken....
er steeds minder arbeid komt ook door machines

Zo zijn we verneukt De alsmaar armer wordende groep werkende mensen, voor elkaars sociale kosten laten opdraaien en de kapitaalkrachtigen gaan vrijuit?
2 % rijken to 98 %
50% vermogen 50 %
dat zie je zo
ziektekosten moeten ook betaald worden met de opbrengst van bv grondstoffen
das zo logisch als iets.
ze hebben wel schrik voor ons hoor
we zijn met 6 miljard
heb er maar es 100 000 rond uw villa staan?
das geen lachertje....
de film 'the revolution wil not be televised'
een aanrader bij video google.
Babylonia is offline  
Oud 27 januari 2007, 00:53   #71
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 42.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia Bekijk bericht
en dat gaat dus niet meer omdat arbeid zo zwaar belast word dat bedrijven zijn vertrokken....
er steeds minder arbeid komt ook door machines
Gelukkig hebben we steeds minder arbeid nodig dank zij de machines.
Zoniet moesten we met zijn allen terug gaan produceren.
Geen kinderopvang, geen bejaardenhuizen, gebrekkige gezondheidszorg, kinderarbeid.
Sociale voorzieningen zijn leuk, maar ze moeten in evenwicht blijven ten opzichte van de producerende bevolking. Anders wordt het onbetaalbaar.
Bobke is nu online  
Oud 27 januari 2007, 04:00   #72
de limburgse leeuw
Europees Commissaris
 
de limburgse leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door slegie Bekijk bericht
De mensen die denken dat ons sociale zekerheid onbetaalbaar is omdat er misschien een paar duizend werkbewkamen niet willen werken en genieten van een uitkering heeft het dik mis.

onze sociale zekerheid is onbetaalbaar omdat kapitalisten worden beschermd en allerlei taksen en belastingen ontlopen door de vele achterpoortjes en de trage innings dienst en controle van de belastingen.

ook de prioriteiten liggen volgens mij dikwijls verkeerd. ik heb de indruk dat de regering als een gek zit te jagen op de gewone man die een paar honderd euro per maand in het zwart wil bijverdienen terwijl door de rijkere onder ons waaronder bepaalde politici miljoenen euro's worden ontdoken.

Ik zou zeggen ga het geld halen waar het zit, maar ja het ironische is dat diegene die de rijkdom in handen hebben ook de touwtjes in handen hebben. politici hebben in mijn ogen veel te veel banden met het zaken en bedrijfsleven en ik vind het verre van objectief. het enige wat een politici doet is de eigen kas spijzen en hier. De vele deblacles zoals B-H-V en andere dossiers bewijzen mijn vermoedens dat een zitje en de bijkomende verdiensten belangrijker zijn dan de idealogie.

De heren in brussel geven geen moer om de gewone man en al zeker niet voor de armen in dit land en deze groep zal door de wereldwijde economische verschuiving naar het oosten enkel groter worden.
Ook de zwakkere onder ons worden aan hun lot over gelaten.

Ik kan niet begrijpen dat we ons als menselijk beschouwen terwijl de zieken onder ons dik moeten betalen voor hun genezing.
Niemand wilt ziek worden en ik vind dat genezing een gratis recht moet zijn voor iedereen. iedereen heeft recht op de best mogelijke behandeling.
medicijnen moeten gratis zijn. Ik heb de indruk dat de farmaceutische meer bezig is met onnodige en dure onderzoeken naar anti rimpel crémekes, vitamine preparaten en allerlei afslank producten. Maar dit is omdat hier het geld mee te verdienen is en dit terwijl op sommige ziektes de doorbraak uitblijft door te weinig onderzoek of doordat het onderzoek niet winstgevend is. Is het menselijk dat zieken moeten dienen als een winstgevende groep? Ik vind van niet.
iedereen heeft dus het recht op de best mogelijke behandeling gratis.

Hoe financieren we dit hoor ik er al veel zeggen?
nogmaals door het geld te gaan halen waar het werkelijk zit.

hier een paar voorbeelden :

- een betere inning en controle van de belastingen en meer bepaald bij de grootverdieners en bedrijven.

- een BTW verhoging van 21% naar 40% voor bepaalde luxe artikelen. een rijke persoon zal zijn dure champagne niet laten staan als hij een paar honderd euro meer kost of zijn dure bmw en porsche.

- vanaf een bepaald aantal are grond de grondbelasting drastisch verhogen. grond is een schaars goedje hier en iedereen heeft recht op een stukje eigen grond het kan dus niet dat rijken nog steeds grote hectare grond kunnen kopen voor hun villa's en dit zonder mee te betalen aan het probleem van huisvesting want op 1 stuk grond met villa kunnen zeker 5 sociale woningen op. dus het is rechtvaardig dat die veel grond wil en kan bezitten ook zijn deel moet betalen aan het probleem van een gebrek aan grond.

- hogere fiscale druk op inwijkeling die de belastingen in onze buurlanden willen ontlopen.onder andere de nederlanders aan onze grenzen.

en zo kan ik nog lang door gaan.

dan de werkloosheid en de het probleem van de armen.

Ik vind dat geen enkel mens mag hongerlijden en in de kou moet slapen. en ik weet dat we niet de hele wereld kunnen verzorgen maar we kunnen wel al beginnen met ons eigen landje beter te zorgen voor de armen.
En ik spreek hier niet om warme soep uit te delen maar om armen en laaggeschoolden nieuwe kansen te geven en ze zo hoop kunnen geven op een nieuwe en betere toekomst.

maar eerst moet je ook zorgen dat een aantal basisbehoeften voor elke mensen voor handen zijn voor elke armen of daklozen.

- Bepaalde voedingsmiddelen moeten gratis zijn voor armen en andere groepen van mensen. zoals een gewoon brood, melk, suiker, zout en andere voedingsmiddelen moeten deze mensen gratis kunnen meenemen.

-dokter en tandarts kosten heb ik al eerder besproken en moeten ook gratis zijn.

- iedereen heeft recht op een slaapplaats. de regering verkoopt gebouwen en dit terwijl er zoveel daklozen zijn. had deze gebouwen met een investering dan gebruiksklaar gemaakt om daklozen op te vangen

- iedereen heeft recht om zich te kunnen verzorgen kwa persoonlijk hygiëne en er een beetje deftig eruit zien. armen en daklozen worden altijd vies bekeken omdat ze er meestal wat slordig en vuil bijlopen en dit kan verholpen worden door deze maatregel. dus ook bepaalde huishoud en verzorgings producten moeten gratis zijn.

- dan heropleidingen. wat je studeert als scholier word bepaald door heel veel factoren. sommige maken een foute keuze andere zitten in een omgeving waar ze niet goed kunnen studeren als kind en voor andere gaat het allemaal veel te snel en kunnen ze niet volgen en moeten ze lager geschoold worden. maar om als volwassenen iets nieuw te leren moet je geld hebben en veel geld. ondanks dat 50% dikwijls word terug betaald is het nog peperduur voor de gewone man laat staan voor armen.
men geeft moordenaars en verkrachters talrijke nieuwe kansen maar voor laaggeschoolden en armen/daklozen is er nog geen 2de kans mogelijk. dit kan niet. ik pleit om herscholing gratis te maken en meer mogelijkheden voor de werkende mens om zich tek unnen volledig herscholen zonder dat dit tenkoste gaat van het gezinsleven en de eventuele opvoeding van de kinderen dus meer studieverlof voor alle werkende mensen.
en de werklozen en armen/daklozen kunnen naar believen opleidingen volgen om hun toekomst beter te maken.

- een minimum uitkering zou moeten bestaan uit een berekend realistisch leefgeld en de huur of lenings bedrag van de persoon in kwestie.
bijvoorbeeld een alleenstaande moeder die werkloos is met 1 kind. zij heeft bijvoorbeeld 600 euro nodig om te leven maar haar huur bedraagt nog eens 700. dus 600+ 700 = 1300 en haar uitkering word dus dit bedrag.

ik hoor dikwijls het verwijt dat als je te hoge uitkering gaat geven dat niemand dan nog zou willen gaan werken. ik hoor die mensen thans niet klagen van de toch wel onmenselijk hoge lonen voor managers en politici?
Ik denk evenwel niet dat plots dan iedereen lui zal worden.

wel dwingt dit om andere sociale thema's te verbeteren

ik zou ook zorgen voor meer werkgelegenheid voor laaggeschoolden door bedrijven die investeren in werk voor deze groep om deze bedrijven te belonen.

ik zou de werkweek verkorten van 5 dagen naar 4 dagen per week dus een 32 uren week. en men kan dit naar believen invullen.

ook pleit ik om postenvergoedingen drastisch te verhogen en dagpost aantrekkelijk te maken voor bedrijven zodat arbeiders meer terug in dagpost komen en dus meer tijd krijgen om te zorgen voro een goede opvoeding. en een 32 uren week om nog meer tijd te hebben voor het gezin.
ook zou dit betekenen dat er meer mensen nodig zijn dus meer werk.
ook hebben de mensen nog wat meer vrije tijd en kunnen dus consumeren en investeren in werk

dan pleit ik nog om de lasten goblaal op de gewone man te verlagen. nu moet je elke maand 40% afgeven laat dit dalen naar 20%. zo kunnen we meer investeren en comsumeren en dat is een win win situatie voor de overheid.

ook pleit ik om de vastgoed sectoe onder handen te pakken.

ik pleit om een commissie op te richten die elke woning gaat inspecteren die men wil verkopen. nu word de prijs zo de hoogte in gejaagd door de hoge grondprijs en dit terwijl er soms een krot op staat waar je 150000 euro voor mag betalen en dat terwijl je het moet afbreken en een nieuw huis zetten.

ook maakt men misbruik en zet men gauw een klein onvoldoende ketel en een radiatorke en men heeft een CV installatie en dat drijft de prijs omhoog. ik pleit om alles wat slecht is af te trekken van een berekende verkoopsprijs. dus heb je een krot staan op een grond van 50000 euro dan worden de sloopkosten afgetrokken van die 50000 euro. zo zorg je ervoor dat mensen investeren in hun woning wat leid tot meer investeringen in de bouwmarkt en dus meer werkgelegenheid.

tot slot wil ik nog zeggen dat bankleningen voor een woning en auto met een rente van 0% moeten worden gegeven. het kan niet dat je voor deze toch wel noodzakelijke dingen je soms het dubbel moet terug betalen. als je rijk genoeg was zou je niet lenen dus hier worden weer eens de armen gestraft terwijl de rijke kan leven van derente op zijn spaarboekje men zou beter deze mensen met een pak kapitaal belasten op hun spaarboekje zodat ze het zouden investeren in iets
In één woord: fantastisch, Slegie, je posting komt voor 99 % overeen met het CAP-programma.
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/
de limburgse leeuw is offline  
Oud 27 januari 2007, 04:00   #73
de limburgse leeuw
Europees Commissaris
 
de limburgse leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door slegie Bekijk bericht
De mensen die denken dat ons sociale zekerheid onbetaalbaar is omdat er misschien een paar duizend werkbewkamen niet willen werken en genieten van een uitkering heeft het dik mis.

onze sociale zekerheid is onbetaalbaar omdat kapitalisten worden beschermd en allerlei taksen en belastingen ontlopen door de vele achterpoortjes en de trage innings dienst en controle van de belastingen.

ook de prioriteiten liggen volgens mij dikwijls verkeerd. ik heb de indruk dat de regering als een gek zit te jagen op de gewone man die een paar honderd euro per maand in het zwart wil bijverdienen terwijl door de rijkere onder ons waaronder bepaalde politici miljoenen euro's worden ontdoken.

Ik zou zeggen ga het geld halen waar het zit, maar ja het ironische is dat diegene die de rijkdom in handen hebben ook de touwtjes in handen hebben. politici hebben in mijn ogen veel te veel banden met het zaken en bedrijfsleven en ik vind het verre van objectief. het enige wat een politici doet is de eigen kas spijzen en hier. De vele deblacles zoals B-H-V en andere dossiers bewijzen mijn vermoedens dat een zitje en de bijkomende verdiensten belangrijker zijn dan de idealogie.

De heren in brussel geven geen moer om de gewone man en al zeker niet voor de armen in dit land en deze groep zal door de wereldwijde economische verschuiving naar het oosten enkel groter worden.
Ook de zwakkere onder ons worden aan hun lot over gelaten.

Ik kan niet begrijpen dat we ons als menselijk beschouwen terwijl de zieken onder ons dik moeten betalen voor hun genezing.
Niemand wilt ziek worden en ik vind dat genezing een gratis recht moet zijn voor iedereen. iedereen heeft recht op de best mogelijke behandeling.
medicijnen moeten gratis zijn. Ik heb de indruk dat de farmaceutische meer bezig is met onnodige en dure onderzoeken naar anti rimpel crémekes, vitamine preparaten en allerlei afslank producten. Maar dit is omdat hier het geld mee te verdienen is en dit terwijl op sommige ziektes de doorbraak uitblijft door te weinig onderzoek of doordat het onderzoek niet winstgevend is. Is het menselijk dat zieken moeten dienen als een winstgevende groep? Ik vind van niet.
iedereen heeft dus het recht op de best mogelijke behandeling gratis.

Hoe financieren we dit hoor ik er al veel zeggen?
nogmaals door het geld te gaan halen waar het werkelijk zit.

hier een paar voorbeelden :

- een betere inning en controle van de belastingen en meer bepaald bij de grootverdieners en bedrijven.

- een BTW verhoging van 21% naar 40% voor bepaalde luxe artikelen. een rijke persoon zal zijn dure champagne niet laten staan als hij een paar honderd euro meer kost of zijn dure bmw en porsche.

- vanaf een bepaald aantal are grond de grondbelasting drastisch verhogen. grond is een schaars goedje hier en iedereen heeft recht op een stukje eigen grond het kan dus niet dat rijken nog steeds grote hectare grond kunnen kopen voor hun villa's en dit zonder mee te betalen aan het probleem van huisvesting want op 1 stuk grond met villa kunnen zeker 5 sociale woningen op. dus het is rechtvaardig dat die veel grond wil en kan bezitten ook zijn deel moet betalen aan het probleem van een gebrek aan grond.

- hogere fiscale druk op inwijkeling die de belastingen in onze buurlanden willen ontlopen.onder andere de nederlanders aan onze grenzen.

en zo kan ik nog lang door gaan.

dan de werkloosheid en de het probleem van de armen.

Ik vind dat geen enkel mens mag hongerlijden en in de kou moet slapen. en ik weet dat we niet de hele wereld kunnen verzorgen maar we kunnen wel al beginnen met ons eigen landje beter te zorgen voor de armen.
En ik spreek hier niet om warme soep uit te delen maar om armen en laaggeschoolden nieuwe kansen te geven en ze zo hoop kunnen geven op een nieuwe en betere toekomst.

maar eerst moet je ook zorgen dat een aantal basisbehoeften voor elke mensen voor handen zijn voor elke armen of daklozen.

- Bepaalde voedingsmiddelen moeten gratis zijn voor armen en andere groepen van mensen. zoals een gewoon brood, melk, suiker, zout en andere voedingsmiddelen moeten deze mensen gratis kunnen meenemen.

-dokter en tandarts kosten heb ik al eerder besproken en moeten ook gratis zijn.

- iedereen heeft recht op een slaapplaats. de regering verkoopt gebouwen en dit terwijl er zoveel daklozen zijn. had deze gebouwen met een investering dan gebruiksklaar gemaakt om daklozen op te vangen

- iedereen heeft recht om zich te kunnen verzorgen kwa persoonlijk hygiëne en er een beetje deftig eruit zien. armen en daklozen worden altijd vies bekeken omdat ze er meestal wat slordig en vuil bijlopen en dit kan verholpen worden door deze maatregel. dus ook bepaalde huishoud en verzorgings producten moeten gratis zijn.

- dan heropleidingen. wat je studeert als scholier word bepaald door heel veel factoren. sommige maken een foute keuze andere zitten in een omgeving waar ze niet goed kunnen studeren als kind en voor andere gaat het allemaal veel te snel en kunnen ze niet volgen en moeten ze lager geschoold worden. maar om als volwassenen iets nieuw te leren moet je geld hebben en veel geld. ondanks dat 50% dikwijls word terug betaald is het nog peperduur voor de gewone man laat staan voor armen.
men geeft moordenaars en verkrachters talrijke nieuwe kansen maar voor laaggeschoolden en armen/daklozen is er nog geen 2de kans mogelijk. dit kan niet. ik pleit om herscholing gratis te maken en meer mogelijkheden voor de werkende mens om zich tek unnen volledig herscholen zonder dat dit tenkoste gaat van het gezinsleven en de eventuele opvoeding van de kinderen dus meer studieverlof voor alle werkende mensen.
en de werklozen en armen/daklozen kunnen naar believen opleidingen volgen om hun toekomst beter te maken.

- een minimum uitkering zou moeten bestaan uit een berekend realistisch leefgeld en de huur of lenings bedrag van de persoon in kwestie.
bijvoorbeeld een alleenstaande moeder die werkloos is met 1 kind. zij heeft bijvoorbeeld 600 euro nodig om te leven maar haar huur bedraagt nog eens 700. dus 600+ 700 = 1300 en haar uitkering word dus dit bedrag.

ik hoor dikwijls het verwijt dat als je te hoge uitkering gaat geven dat niemand dan nog zou willen gaan werken. ik hoor die mensen thans niet klagen van de toch wel onmenselijk hoge lonen voor managers en politici?
Ik denk evenwel niet dat plots dan iedereen lui zal worden.

wel dwingt dit om andere sociale thema's te verbeteren

ik zou ook zorgen voor meer werkgelegenheid voor laaggeschoolden door bedrijven die investeren in werk voor deze groep om deze bedrijven te belonen.

ik zou de werkweek verkorten van 5 dagen naar 4 dagen per week dus een 32 uren week. en men kan dit naar believen invullen.

ook pleit ik om postenvergoedingen drastisch te verhogen en dagpost aantrekkelijk te maken voor bedrijven zodat arbeiders meer terug in dagpost komen en dus meer tijd krijgen om te zorgen voro een goede opvoeding. en een 32 uren week om nog meer tijd te hebben voor het gezin.
ook zou dit betekenen dat er meer mensen nodig zijn dus meer werk.
ook hebben de mensen nog wat meer vrije tijd en kunnen dus consumeren en investeren in werk

dan pleit ik nog om de lasten goblaal op de gewone man te verlagen. nu moet je elke maand 40% afgeven laat dit dalen naar 20%. zo kunnen we meer investeren en comsumeren en dat is een win win situatie voor de overheid.

ook pleit ik om de vastgoed sectoe onder handen te pakken.

ik pleit om een commissie op te richten die elke woning gaat inspecteren die men wil verkopen. nu word de prijs zo de hoogte in gejaagd door de hoge grondprijs en dit terwijl er soms een krot op staat waar je 150000 euro voor mag betalen en dat terwijl je het moet afbreken en een nieuw huis zetten.

ook maakt men misbruik en zet men gauw een klein onvoldoende ketel en een radiatorke en men heeft een CV installatie en dat drijft de prijs omhoog. ik pleit om alles wat slecht is af te trekken van een berekende verkoopsprijs. dus heb je een krot staan op een grond van 50000 euro dan worden de sloopkosten afgetrokken van die 50000 euro. zo zorg je ervoor dat mensen investeren in hun woning wat leid tot meer investeringen in de bouwmarkt en dus meer werkgelegenheid.

tot slot wil ik nog zeggen dat bankleningen voor een woning en auto met een rente van 0% moeten worden gegeven. het kan niet dat je voor deze toch wel noodzakelijke dingen je soms het dubbel moet terug betalen. als je rijk genoeg was zou je niet lenen dus hier worden weer eens de armen gestraft terwijl de rijke kan leven van derente op zijn spaarboekje men zou beter deze mensen met een pak kapitaal belasten op hun spaarboekje zodat ze het zouden investeren in iets
In één woord: fantastisch, Slegie, je posting komt voor 99 % overeen met het CAP-programma.
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/
de limburgse leeuw is offline  
Oud 27 januari 2007, 17:05   #74
1handclapping
Europees Commissaris
 
1handclapping's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
Standaard

Zo komen we er vanzelfsprekend niet : we mixen allerlei onderwerpen door elkaar zoals :
inkomensongelijkheid
sociale zekerheid
leeflonen
efficiëncy van OCMW's
structurele veranderingen aan de samenleving
...

Het debateren over die onderwerpen is noodzakelijk en schept inzichten, maar doet geen afbreuk aan een voorstel om elke gemeente of wijk of district te verplichten ervoor zorg te dragen dat er geen mensen onder de blote hemel moeten overnachten zonder gegeten te hebben.

Bij "de gedachte" in de morgen van vandaag stond er een interessante bijdrage van een LBC medewerker die aan een armoedebestrijdingsconferentie meedeed in Nairobi.

Ik pak dat artikel er even bij en open hiervoor een speciale draad in "debatclub".. het zal ook 4WS interesseren...

Je kan "De Morgen" van vandaag gratis gaan lezen in diverse bibiliotheken..
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
1handclapping is offline  
Oud 28 januari 2007, 18:03   #75
lamenielachen
Minister-President
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 4.376
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping Bekijk bericht
Talrijke door staat en gewest betaalde academici en ambtenaren bestuderen sedert deccenia de steeds blijvende en oprukkende "armoede".
Men hanteert begrippen als "relatieve armoede" en "absolute armoede"
en poneert percentages van 15 tot 35 % in termen van dat deel van de bevolking dat "arm" is.

Het nieuw verkozen congres in het zelfverklaarde "rijkste land ter wereld"
stelde vast dat het een schande is dat mensen daar 40 uur in de week moeten werken om ...arm te blijven.

Het is mijn overtuiging dat er nog te veel "gaten" in ons sociaal vangnet zijn. Daarom vind ik dat er een federale regelgeving zou moeten zijn die elke gemeente verplicht die mensen op hun grondgebied die geen onderkomen of voedsel hebben - minimaal voedsel en onderkomen te verschaffen ttz. : 1 warme maaltijd + een dak boven hun hoofd en een deftig bed om in te slapen. Op die manier hebben we dan toch al in ons land "de absolute armoede" uitgeroeid & nu de rest van de EU, daarna : de rest van de wereld.

Bent U dit voorstel genegen ?
Ik vind dit een prachtig voorstel.
Hoe het systeem betalen....?

De gelden ervoor halen bij politiekers, hogere staatsambtenaren en andere dotaties, die krijgen sowieso onredelijk veel zonder navenante economische bijdrage.
Zeker niet af houden van de pensioenen die al bij de laagste van Europa zijn.
Niet bijrekenen bij de sociale bijdragen of belastingen want daardoor worden die nog hoger en zijn nu al bij de hoogste van Europa.
Economische asielzoekers en misdadigers van vreemde afkomst terug de grens over zetten.
"We moeten wel realistisch blijven."
Met ons ca. 2.000.000 effectief werkenden en aan de staatsfinanciën bijbrengende belastingsbetalers, kunnen we niet de ganse wereld voeden.
Abbé Pièrre worden is een lovenswaardige en edele roeping maar zelfs met 9.000.000 Belgische Abbé Pièrres die zouden kunnen bijdragen lukt het nog niet.
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline  
Oud 28 januari 2007, 18:22   #76
1handclapping
Europees Commissaris
 
1handclapping's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen Bekijk bericht
Ik vind dit een prachtig voorstel.
Hoe het systeem betalen....?

De gelden ervoor halen bij politiekers, hogere staatsambtenaren en andere dotaties, die krijgen sowieso onredelijk veel zonder navenante economische bijdrage.
Zeker niet af houden van de pensioenen die al bij de laagste van Europa zijn.
Niet bijrekenen bij de sociale bijdragen of belastingen want daardoor worden die nog hoger en zijn nu al bij de hoogste van Europa.
Economische asielzoekers en misdadigers van vreemde afkomst terug de grens over zetten.
"We moeten wel realistisch blijven."
Met ons ca. 2.000.000 effectief werkenden en aan de staatsfinanciën bijbrengende belastingsbetalers, kunnen we niet de ganse wereld voeden.
Abbé Pièrre worden is een lovenswaardige en edele roeping maar zelfs met 9.000.000 Belgische Abbé Pièrres die zouden kunnen bijdragen lukt het nog niet.
Ik heb het dus wel over ..in iedere belgische gemeente... het aantal daklozen dat door de mazen van het sociaal vangnet glipt is kwantificeerbaar. Ze zitten momenteel geconcentreerd in Brussel en bekwamen daar de vorige winter reeds onderdak.. Dit systeem verplichtend maken voor alle gemeenten en er een OCMW werk van onderzoek maken zou bijgevolg geen extra hoge budgetten veroorzaken.
Via het EP zouden er enquëtes gevoerd kunnen worden in de andere lidstaten om het systeem binnen de EU uit te breiden.
Parallel hiermee kan men het economische vluchtelingenprobleem aanpakken (maar dat is ook weer een andere draad).. Zie de debatclub..
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
1handclapping is offline  
Oud 29 januari 2007, 14:36   #77
de limburgse leeuw
Europees Commissaris
 
de limburgse leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping Bekijk bericht
Ik heb het dus wel over ..in iedere belgische gemeente... het aantal daklozen dat door de mazen van het sociaal vangnet glipt is kwantificeerbaar. Ze zitten momenteel geconcentreerd in Brussel en bekwamen daar de vorige winter reeds onderdak.. Dit systeem verplichtend maken voor alle gemeenten en er een OCMW werk van onderzoek maken zou bijgevolg geen extra hoge budgetten veroorzaken.
Via het EP zouden er enquëtes gevoerd kunnen worden in de andere lidstaten om het systeem binnen de EU uit te breiden.
Parallel hiermee kan men het economische vluchtelingenprobleem aanpakken (maar dat is ook weer een andere draad).. Zie de debatclub..
Ze zitten niet alleen geconcentreerd in Brussel. Overal, tot zelfs in kleinere gemeentes, is er nu dakloosheid.

Zou de schorsingspolitiek daar voor iets tussenzitten? Het aantal daklozen in België wordt momenteel geschat op 20.000, precies het aantal mensen dat geschorst werd door de RVA.
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/
de limburgse leeuw is offline  
Oud 29 januari 2007, 19:09   #78
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw Bekijk bericht
Ze zitten niet alleen geconcentreerd in Brussel. Overal, tot zelfs in kleinere gemeentes, is er nu dakloosheid.

Zou de schorsingspolitiek daar voor iets tussenzitten? Het aantal daklozen in België wordt momenteel geschat op 20.000, precies het aantal mensen dat geschorst werd door de RVA.
er wordt geschat dat er 1 dakloze per 1000 inwoners is,
dus in een gemeente van 20.000 inwoners is dat 20,
maar meestal zie je ze niet

vroeger konden ze in Wortel-kolonie terecht
maar dat werd afgeschaft, ik denk door Onkelinx

www.neutr-on.be

Laatst gewijzigd door neutron : 29 januari 2007 om 19:10.
neutron is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be