Zwaargewonde Bij Vechtpartij In Aalst

[manta]

Wel raar dat iemand zomaar stopt met een motor , afstapt , een neger begint uit te maken en een vrouw met een helm dreunt.... Volgens mij mankeert er nog een deel van het verhaal , HET BEGIN !!!!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Er hoeft in tegenstelling tot u niets in mijn kraam te passen. Waar het hier omgaat is, motorrijder stapt van zijn motor, maakt racistische opmerkingen (zonder reden, zonder aanleiding) , slaat meiske met helm (zonder reden, zonder aanleiding) waarvan getuigen. Politie doet hier niets mee terwijl er toch sprake is van slagen met een voorwerp in dit geval de helm, deze kan zware verwondingen teweeg brengen en dit allemaal onder de ogen van getuigen. Zou in dit geval kunnen afvragen waren die getuigen, partijdig en dus ongeloofwaardig of waren ze onpartijdig en geloofwaardig? Dit aangezien op die slagen verklaart door die getuigen geen reactie is gekomen van de agenten. Men zou de indruk krijgen dat dit de zoveelste "racistische koe is" die door de (s)linkse wordt gemolken tot ze er bij neervalt. Dusin mijn kraam hoeft dit niet te passen maar het moet een beetje geloofwaardig worden gebracht met de versie's van beide kanten. Moest de motorrijder dit niet kunnen doen na de opgelopen slagen en verwondingen, dan zou de media het fatsoen moeten hebben te wachten tot deze zijn verhaal ook heeft verteld. Of is hier mischien in de wereld der pc'ers geen behoefte aan?

Als de woordvoerder van het parket komt verklaren op het journaal wat er is gebeurd met samenwerking van de getuigen dan is dat toch voldoende.
Denk je nu echt dat die motorrijder gaat toegeven wat hij gedaan heeft? Komaan zeg
Als de getuigen hebben bevestigd wat er gebeurt is, dan is dat zo. Maar als dat u niet aanstaat dan trekt u hun geloofwaardigheid in twijfel.

Overigens "zijn verhaal" doen. Wat is dat nu? Heeft u de Rwandees zijn verhaal horen doen? Toch ook niet he? Weet u misschien of de motorrijder al ondervraagd is door de politie toch ook niet he?
Of moet de motorrijder misschien later een publieke verklaring komen afleggen om zijn onschuld te verklaren. Ondanks het feit dat het onderzoek én de getuigen dat tegen spreken.

Hier is wat er gebeurde volgens de woordvoerder in overeenstemming met de getuigen.

De Rwandees en zijn vriendin werden belaagd door de motorrijder die hen uitschold en vervolgens afstapte en de vriendin met zijn helm sloeg.
Toen is de politie tussen gekomen en mochten ze beschikken.
De motorrijder is hen opnieuw achterna gereden en heeft hen opnieuw aangevallen en nu de Rwandees geslagen met zijn helm. Die greep op zijn beurt een staaf die daar lag en sloeg hem neer.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wel raar dat iemand zomaar stopt met een motor , afstapt , een neger begint uit te maken en een vrouw met een helm dreunt.... Volgens mij mankeert er nog een deel van het verhaal , HET BEGIN !!!!

Geeuw.Iemand vraagt een sigaret en krijgt er geen. Mankeert ook wat aan he? HET BEGIN!!! Er lopen nu eenmaal gekken rond maar u weet blijkbaar meer dan het parket.
Hoe gebeuren zo een dingen, de man roept racistische praat de Rwandees roept terug van te zwijgen en dan stapt die man af en begint er op te slaan.
Moeilijk om te volgen?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wel raar dat iemand zomaar stopt met een motor , afstapt , een neger begint uit te maken en een vrouw met een helm dreunt.... Volgens mij mankeert er nog een deel van het verhaal , HET BEGIN !!!!

Niet noodzakelijk, zo'n randdebielen bestaan echt hoor.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Gewoon omdat het niet in uw kraampje past maakt het dat nog niet ongeloofwaardig. Als het parket en de getuigen dat bevestigen hecht ik daar toch meer geloof aan dan uw redeneringen. Dat begrijpt u toch?



Raar want hier was het de autochtoon die mocht beschikken na zijn racistische uitspatting en het slagen met een helm.

Een vraagje, motorrijder slaat met helm, zou kunnen, aangezien hij bij wet is verplicht tot het dragen van een helm en deze dus bij de hand had. Maar allochtoon slaat met ijzeren staaf, ik weet niet hoe men in het thuisland op stap gaat maar is het hier de gewoonte dat men dit doet in gezelschap van een ijzeren staaf, of liggen deze voorwerpen in aalst zomaar op straat rond te slingeren. Mischien dat de motorrijder dan eens moet polshoogte nemen of hij de stad aalst niet aansprakelijk kan stellen tesamen met die allochtoon. De ene voor het verlenen van een wapen en de andere voor het gebruik ervan aangezien deze staaf in dit geval toch werd gebruikt als wapen.

[PAJOT]

Ik ga morgen zeker bloemen neerleggen, misschien kunnen we afspreken met enkele forumleden ?

Weet iemand uit Aalst in welke straat we moeten zijn ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hoe gebeuren zo een dingen, de man roept racistische praat de Rwandees roept terug van te zwijgen en dan stapt die man af en begint er op te slaan.
Moeilijk om te volgen?

JA ... Ooit al eens met een moto gereden ??? Je hebt dan wel wat anders te toen dan zomaar rond te kijken naar een neger om uit te maken... en met iemand achterop let je eens zoveel op de weg.
Al een geluk dat hij zijne poot ni was vergeten , of de motor lag samen met het meisje op de grond ...
Er zal ervoor al wel iets gebeurt zijn... Maar dat zal niet in't verhaaltje passen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Een vraagje, motorrijder slaat met helm, zou kunnen, aangezien hij bij wet is verplicht tot het dragen van een helm en deze dus bij de hand had. Maar allochtoon slaat met ijzeren staaf, ik weet niet hoe men in het thuisland op stap gaat maar is het hier de gewoonte dat men dit doet in gezelschap van een ijzeren staaf, of liggen deze voorwerpen in aalst zomaar op straat rond te slingeren.
Mischien dat de motorrijder dan eens moet polshoogte nemen of hij de stad aalst niet aansprakelijk kan stellen tesamen met die allochtoon. De ene voor het verlenen van een wapen en de andere voor het gebruik ervan aangezien deze staaf in dit geval toch werd gebruikt als wapen

De man vond die op straat aan het bouwwerf waar hij werd neergeslagen. Denk je nu echt dat de politie die man met een ijzeren staaf hadden laten verder lopen?

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

JA ... Ooit al eens met een moto gereden ??? Je hebt dan wel wat anders te toen dan zomaar rond te kijken naar een neger om uit te maken... en met iemand achterop let je eens zoveel op de weg.
Al een geluk dat hij zijne poot ni was vergeten , of de motor lag samen met het meisje op de grond ...
Er zal ervoor al wel iets gebeurt zijn... Maar dat zal niet in't verhaaltje passen.

In uw verhaaltje past dat niet, de getuigen en de woordvoerder van het parket hebben de feiten al gegeven. Blijkbaar vindt u dat moeilijk, misschien omdat propaganda u heeft wijsgemaakt dat de allochtonen altijd de dader zijn?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Een vraagje, motorrijder slaat met helm, zou kunnen, aangezien hij bij wet is verplicht tot het dragen van een helm en deze dus bij de hand had. .

Héhé , een wettelijk verplicht wapen....

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De man vond die op straat aan het bouwwerf waar hij werd neergeslagen. Denk je nu echt dat de politie die man met een ijzeren staaf hadden laten verder lopen?

Werd hij nu ook al neergeslagen? Dus zijn vrouwelijke metgezel werd geslagen en hij ook. Was toch alleen maar sprake van racistische opmerkingen en slagen aan het meiske? Opmerkingen en slagen zijn wel twee verschillende zaken!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Werd hij nu ook al neergeslagen? Dus zijn vrouwelijke metgezel werd geslagen en hij ook.

Waar de motorrijder werd neergeslagen bedoelde ik.
Maar de Rwandees werd ook geslagen, zoals ik al meerdere malen heb gezegd.

Was toch alleen maar sprake van racistische opmerkingen en slagen aan het meiske? Opmerkingen en slagen zijn wel twee verschillende zaken!

Ik ga nog één keer zeggen wat er volgens het parket is gebeurt:

De Rwandees en zijn vriendin werden belaagd door de motorrijder die hen uitschold en vervolgens afstapte en de vriendin met zijn helm sloeg.
Toen is de politie tussen gekomen en mochten ze beschikken.
De motorrijder is hen opnieuw achterna gereden en heeft hen opnieuw aangevallen en nu de Rwandees geslagen met zijn helm. Die greep op zijn beurt een staaf die daar lag en sloeg hem neer.

[manta]

Dus , man voelt zich beledigt en slaat andere man de kop in .....
Als andere man komt te overlijden is het dus te vergeven volgens u want er was een "rascistische" bijklank in de beledegingen ... had hij oe-oe-oe geroepen of zo ???

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dus , man voelt zich beledigt en slaat andere man de kop in .....
Als andere man komt te overlijden is het dus te vergeven volgens u want er was een "rascistische" bijklank in de beledegingen ... had hij oe-oe-oe geroepen of zo ???

Maak u zelf maar verder belachelijk door de zake in het belachelijke te trekken en de verklaring langs u te leggen omdat de feiten u niet aan staan.

MVG

[manta]

Awel , wat was er dan zo beledigend dat hij er iemand de kop voor inslaagt ?????

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als de woordvoerder van het parket komt verklaren op het journaal wat er is gebeurd met samenwerking van de getuigen dan is dat toch voldoende.
Denk je nu echt dat die motorrijder gaat toegeven wat hij gedaan heeft? Komaan zeg
Als de getuigen hebben bevestigd wat er gebeurt is, dan is dat zo. Maar als dat u niet aanstaat dan trekt u hun geloofwaardigheid in twijfel.

Overigens "zijn verhaal" doen. Wat is dat nu? Heeft u de Rwandees zijn verhaal horen doen? Toch ook niet he? Weet u misschien of de motorrijder al ondervraagd is door de politie toch ook niet he?
Of moet de motorrijder misschien later een publieke verklaring komen afleggen om zijn onschuld te verklaren. Ondanks het feit dat het onderzoek én de getuigen dat tegen spreken.

Hier is wat er gebeurde volgens de woordvoerder in overeenstemming met de getuigen.

De Rwandees en zijn vriendin werden belaagd door de motorrijder die hen uitschold en vervolgens afstapte en de vriendin met zijn helm sloeg.
Toen is de politie tussen gekomen en mochten ze beschikken.
De motorrijder is hen opnieuw achterna gereden en heeft hen opnieuw aangevallen en nu de Rwandees geslagen met zijn helm. Die greep op zijn beurt een staaf die daar lag en sloeg hem neer.

Als de rwandees zijn verhaal niet heeft gedaan volgens u, wie heeft het dan wel gedaan. De getuigen? Waren die getuigen er dan ook bij het tweede treffen bij? Als er geen uitleg is gekomen van de rwandees waar haalt dan het parket die aangehaalde feiten? Roepen en tieren "racisme" helpt niet, de twee versie's zijn de enige die tellen. Iets wat bij de media zeker geen prioriteit heeft. Krantje verkopen, halve waarheden waarom niet zolang het maar "verkoopt".

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Als de rwandees zijn verhaal niet heeft gedaan volgens u, wie heeft het dan wel gedaan. De getuigen? Waren die getuigen er dan ook bij het tweede treffen bij? Als er geen uitleg is gekomen van de rwandees waar haalt dan het parket die aangehaalde feiten? Roepen en tieren "racisme" helpt niet, de twee versie's zijn de enige die tellen. Iets wat bij de media zeker geen prioriteit heeft. Krantje verkopen, halve waarheden waarom niet zolang het maar "verkoopt".

U weet dus dat er bij het tweede incident geen getuigen waren? U weet dan ook dat het parket blijkbaar slecht onderzoek heeft gedaan? U weet dan ook dat de motorrijder niet ondervraagt is?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Awel , wat was er dan zo beledigend dat hij er iemand de kop voor inslaagt ?????

Is de dader in feite een Belg?

[Bazilfunk]

Fiere vlaamse leeuwen

Ze krijgen blijkbaar precies toch altijd ferm op hun bakkes

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

U weet dus dat er bij het tweede incident geen getuigen waren? U weet dan ook dat het parket blijkbaar slecht onderzoek heeft gedaan? U weet dan ook dat de motorrijder niet ondervraagt is?

Hier se, het de Typo-gestapo blijkt de dt-regel niet onder de knie te hebben.