Vrienden van Israel?!?

[IlluSionS667]

De anti-zionistische Jood Norman Finkelstein beschrijft in zijn boek "De Drogreden van het antisemitisme" hoe de oprichting van Israel samenging met een ethnische zuivering en hoe de overgebleven Palestijnen systematisch worden misbruikt door Israel. Het boek citeert tal van mensenrechtenrapporten* die de meest gruwelijke schendingen van de mensenrechten rapporteren. Een greep hieruit :

• Palestijnse "verdachten" worden systematisch gefolterd
• Palestijnse "verdachten" worden vaak lange tijd vastgehouden zonder enige beschuldiging
• Palestijnse huizen worden afgebroken als straf voor vermeende misdaden van de eigenaar of zelfs de familie van de eigenaar
• Palestijne huizen worden afgebroken om bufferzones te vormen rond illegale Israelische nederzettingen.
• Palestijnse huizen worden soms afgebroken met mensen nog binnen, terwijl de soldaten van de IDF hiervan op de hoogte zijn en familie en vrienden niet toelaten de personen in kwestie te redden
• Er zijn voorvallen van IDF soldaten die onschuldige Palestijnse jongeren in de val lokken en als ratten neerschieten voor hun plezier
• Israel pleegt politieke moorden in de bezette Palestijnse gebieden met vaak veel onschuldige slachtoffers

Deze lijst is allesbehalve volledig. Daarboven is Israel zowat het ENIGE land ter wereld dat racistische wetten heeft en mag hebben. Verder heeft Israel een hele opslag nucleaire wapens en heeft het het proliferatieverdrag nooit ondertekent, terwijl de UN al moeilijk doet wanneer Iran (dat het proliferatieverdrag WEL heeft ondertekend) beslist om nucleaire centrales te bouwen voor civiele doeleinden.

Waarom bent u een voorstander van dit misdadige regime dat met maffia-praktijken de internationale gemeenschap chanteert om dagelijks de grootste schendingen van de mensenrechten te kunnen plegen?


* van organisaties als oa het Israelische B'Tselem, Human Rights Watch en Amnesty International

[IlluSionS667]

Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen hierop !

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

De anti-zionistische Jood Norman Finkelstein beschrijft in zijn boek "De Drogreden van het antisemitisme" hoe de oprichting van Israel samenging met een ethnische zuivering en hoe de overgebleven Palestijnen systematisch worden misbruikt door Israel. Het boek citeert tal van mensenrechtenrapporten* die de meest gruwelijke schendingen van de mensenrechten rapporteren. Een greep hieruit :

• Palestijnse "verdachten" worden systematisch gefolterd
• Palestijnse "verdachten" worden vaak lange tijd vastgehouden zonder enige beschuldiging
• Palestijnse huizen worden afgebroken als straf voor vermeende misdaden van de eigenaar of zelfs de familie van de eigenaar
• Palestijne huizen worden afgebroken om bufferzones te vormen rond illegale Israelische nederzettingen.
• Palestijnse huizen worden soms afgebroken met mensen nog binnen, terwijl de soldaten van de IDF hiervan op de hoogte zijn en familie en vrienden niet toelaten de personen in kwestie te redden
• Er zijn voorvallen van IDF soldaten die onschuldige Palestijnse jongeren in de val lokken en als ratten neerschieten voor hun plezier
• Israel pleegt politieke moorden in de bezette Palestijnse gebieden met vaak veel onschuldige slachtoffers

Deze lijst is allesbehalve volledig. Daarboven is Israel zowat het ENIGE land ter wereld dat racistische wetten heeft en mag hebben. Verder heeft Israel een hele opslag nucleaire wapens en heeft het het proliferatieverdrag nooit ondertekent, terwijl de UN al moeilijk doet wanneer Iran (dat het proliferatieverdrag WEL heeft ondertekend) beslist om nucleaire centrales te bouwen voor civiele doeleinden.

Waarom bent u een voorstander van dit misdadige regime dat met maffia-praktijken de internationale gemeenschap chanteert om dagelijks de grootste schendingen van de mensenrechten te kunnen plegen?


* van organisaties als oa het Israelische B'Tselem, Human Rights Watch en Amnesty International

Israël vormt geen bedreiging voor ons. En daarbij, een oorlog verloopt nu eenmaal niet zo netjes en vredevol.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Israël vormt geen bedreiging voor ons. En daarbij, een oorlog verloopt nu eenmaal niet zo netjes en vredevol.

waarom mag Israël kernwapens hebben en Iran niet?
Israel is nota bene een oorlog voerende mogendheid en Iran niet.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

waarom mag Israël kernwapens hebben en Iran niet?
Israel is nota bene een oorlog voerende mogendheid en Iran niet.

Omdat Iran een terroristische dreiging vormt voor het Westen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat Iran een terroristische dreiging vormt voor het Westen.

Bron?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat Iran een terroristische dreiging vormt voor het Westen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Bron?

http://www.regering.nl/actueel/nieuw...1_42-78895.jsp

http://www2.telegraaf.nl/buitenland/...errorisme.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

Om er maar een paar te noemen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

http://www.regering.nl/actueel/nieuw...1_42-78895.jsp

http://www2.telegraaf.nl/buitenland/...errorisme.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

Om er maar een paar te noemen.

"Iran sponsort absoluut terrorisme. Daarover bestaat geen enkele twijfel ", zei Blair tegen een parlementaire commissie. Hij schaart zich daarmee achter de Amerikaanse president Bush, die dezelfde mening is toegedaan."

komaan, ik moet die falers geloven of wat? Is die beschuldiging trouwens net zo gegrond als de arsenalen massavernietigingswapens in Irak?
beschamend hé.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

"Iran sponsort absoluut terrorisme. Daarover bestaat geen enkele twijfel ", zei Blair tegen een parlementaire commissie. Hij schaart zich daarmee achter de Amerikaanse president Bush, die dezelfde mening is toegedaan."

komaan, ik moet die falers geloven of wat? Is die beschuldiging trouwens net zo gegrond als de arsenalen massavernietigingswapens in Irak?
beschamend hé.

Tja, als u de president van de Verenigde Staten en de premier van Engeland als falers beschouwt...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tja, als u de president van de Verenigde Staten en de premier van Engeland als falers beschouwt...

jazeker, dat zijn ze ook.
Ze maken een knoeiboel van hun buitenlands en hun binnenlands beleid, en beiden zijn meer dan ongewenst op het einde van hun legislatuur (Britten willen vroegtijdig van Blair af, en populariteit Bush op historisch dieptepunt)

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

jazeker, dat zijn ze ook.
Ze maken een knoeiboel van hun buitenlands en hun binnenlands beleid, en beiden zijn meer dan ongewenst op het einde van hun legislatuur (Britten willen vroegtijdig van Blair af, en populariteit Bush op historisch dieptepunt)

Bush is verkozen met het grootste aantal stemmen ooit uit de Amerikaanse geschiedenis. Qua populariteit zal hij als een reus de Amerikaanse geschienis ingaan.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bush is verkozen met het grootste aantal stemmen ooit uit de Amerikaanse geschiedenis.

Bush is in 2004 herverkozen met net iets meer dan 50% van de stemmen, tegen een erg zwakke "democratische" tegenkandidaat die - toevallig of niet - een vriendje van Bush uit Skull & Bones is.

Over de eerste verkiezing weet ik de details niet, maar herinner ik mij wel de geruchten over kiesfraude.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Qua populariteit zal hij als een reus de Amerikaanse geschienis ingaan.

Eerder als een lilliputter

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bush is verkozen met het grootste aantal stemmen ooit uit de Amerikaanse geschiedenis. Qua populariteit zal hij als een reus de Amerikaanse geschienis ingaan.

De verkiezingen in de VS zijn nauwelijks democratisch te noemen.
Daarbij was Bush op het nippertje verkozen. In 2000 heeft bijvoorbeeld ongever éen vierde van de Amerikanen een stem aan hem gegeven. DRIE VIERDE dus NIET.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

De verkiezingen in de VS zijn nauwelijks democratisch te noemen.

Verkiezingen in België zijn ook niet helemaal democratisch, het Amerikaanse verkiezingssysteem moet niet onderdoen voor dat van het gemiddelde Europese land.

Daarbij was Bush op het nippertje verkozen. In 2000 heeft bijvoorbeeld ongever éen vierde van de Amerikanen een stem aan hem gegeven. DRIE VIERDE dus NIET.

Tja, als ge gaat kijken hoeveel stemmen een partij/een persoon niet gehaald heeft kunt ge altijd gemakkelijk aankomen met zulke cijfers. Bv in België heeft 4/5 niet op de SPA gestemd, en toch zitten ze mee in het bestuur.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Over de eerste verkiezing weet ik de details niet, maar herinner ik mij wel de geruchten over kiesfraude.

Bush werd toen als meest geschikte persoon aangeduid door de rechtbank. Gelukkig trouwens.

Eerder als een lilliputter

You wish

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verkiezingen in België zijn ook niet helemaal democratisch, het Amerikaanse verkiezingssysteem moet niet onderdoen voor dat van het gemiddelde Europese land.



Tja, als ge gaat kijken hoeveel stemmen een partij/een persoon niet gehaald heeft kunt ge altijd gemakkelijk aankomen met zulke cijfers. Bv in België heeft 4/5 niet op de SPA gestemd, en toch zitten ze mee in het bestuur.

ge kunt het amerikaans systeem neit vergelijken met de meeste Europese. Het Amerikaans kiesstelsel is een relatieve meerderheidsdemocratie, dat van ons een proportionele democratie.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Waarom mag Israël kernwapens hebben en Iran niet?

Van mij mag Iran ook kernwapens hebben en dat meen ik.
Ik zal - wanneer Iran kernwapens bezit - echter geen verontwaardiging tentoon spreiden nadat een al dan niet nucleaire pre-emptive strike op Iran werd uitgevoerd. U wel?

Trouwens, laat ze daar maar lekker veel geld aan dat nucleair programma besteden zodat de oppositie door groeiende, volkse ontevredenheid groter wordt. Het verzwakt enkel de positie van de Iraanse president waarvan de vlam nu al op een laag pitje brandt.

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Israel is nota bene een oorlog voerende mogendheid en Iran niet.

Israël moet in voortdurende staat van militaire paraatheid staan omdat (a) er een voortdurende dreiging van aanval is uit buurgebieden en (b) ze omringd is door landen die haar - al dan niet expliciet gemeld - van de kaart willen vegen.
Iran is momenteel misschien geen oorlogvoerende staat, maar haar leider is alvast oorlogzuchtig genoeg om er dat binnen de kortste keren van te maken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

De anti-zionistische Jood Norman Finkelstein beschrijft in zijn boek "De Drogreden van het antisemitisme" hoe de oprichting van Israel samenging met een ethnische zuivering en hoe de overgebleven Palestijnen systematisch worden misbruikt door Israel. Het boek citeert tal van mensenrechtenrapporten* die de meest gruwelijke schendingen van de mensenrechten rapporteren. Een greep hieruit :

• Palestijnse "verdachten" worden systematisch gefolterd
• Palestijnse "verdachten" worden vaak lange tijd vastgehouden zonder enige beschuldiging
• Palestijnse huizen worden afgebroken als straf voor vermeende misdaden van de eigenaar of zelfs de familie van de eigenaar
• Palestijne huizen worden afgebroken om bufferzones te vormen rond illegale Israelische nederzettingen.
• Palestijnse huizen worden soms afgebroken met mensen nog binnen, terwijl de soldaten van de IDF hiervan op de hoogte zijn en familie en vrienden niet toelaten de personen in kwestie te redden
• Er zijn voorvallen van IDF soldaten die onschuldige Palestijnse jongeren in de val lokken en als ratten neerschieten voor hun plezier
• Israel pleegt politieke moorden in de bezette Palestijnse gebieden met vaak veel onschuldige slachtoffers

Deze lijst is allesbehalve volledig. Daarboven is Israel zowat het ENIGE land ter wereld dat racistische wetten heeft en mag hebben. Verder heeft Israel een hele opslag nucleaire wapens en heeft het het proliferatieverdrag nooit ondertekent, terwijl de UN al moeilijk doet wanneer Iran (dat het proliferatieverdrag WEL heeft ondertekend) beslist om nucleaire centrales te bouwen voor civiele doeleinden.

Waarom bent u een voorstander van dit misdadige regime dat met maffia-praktijken de internationale gemeenschap chanteert om dagelijks de grootste schendingen van de mensenrechten te kunnen plegen?


* van organisaties als oa het Israelische B'Tselem, Human Rights Watch en Amnesty International

Waarom post je deze onzin overal? Zeg me eens waarom je israel zo haat? Toch niet omdat er toevallig zoveel joden wonen zeker?

ALs over de inhoud: er is geen etnische zuivering, er wonen meer arabieren in israel dan ooit ervoren en de meeste onder hen zijn gemiddelde rijker dan de arabieren in omringende landen.

Folteringen en verdachten onbeperkt vasthouden zijn aanklacht zijn bij wet al vele jaren verboden .
Huizen worden niet afgebroken met mensen erin, net zoals IDF soldaten niet kinderen voor hun plezeier afknallen, indien dit toch zou gebeuren worden deze personen aangeklaagd.

[FONT=Arial][SIZE=2]Israel breekt idd huizen af en valt idd militaire(niet politieke) doelwitten aan zonder al te veel op te letten op de omstaanders en hierin zijn ze verkeerd. Dit gebeurd echter meestal NA aanslagen van terroristen op israel zelf en op de verantwoordelijken van die aanslagen.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]Als op [/FONT][FONT=Verdana]Norman Finkelstein : onbetrouwbare auteur, veel van de auteurs die hij gebruikt in zijn boeken zeggen dat hij hun teksten uit context roept, verwijten hem een tunnelvisie en dat hij de verwijzingen in zijn boek verzint .[/FONT]

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bush is verkozen met het grootste aantal stemmen ooit uit de Amerikaanse geschiedenis. Qua populariteit zal hij als een reus de Amerikaanse geschienis ingaan.

vorige week gezien dat zijn populariteit onder die van NIxon gezakt is vlak voordat die aftrad.