'Wonder van Johannes Paulus II erkend'

[tomcpp]

Judokus : uiteraard. Maar je moet het veel minder ver gaan zoeken. De "tolerante" partij S-PA tolereert uiteraard geen andere standpunten dan de hunne, en dus kunnen ze het gewoonweg niet hebben dat een katholiek goed doet.

Zeker de reputatie dat de katholieken nog altijd hebben om desnoods een slagveld in te wandelen om gewoon wat mensen te proberen te helpen is iets waar ze het helemaal niet op hebben.

Dus gaan ze zorgen dat het katholicisme in het nieuws komt door pedofiele priesters, wat eigenlijk vrij ironisch (idioot) is, want hun grootste "vriend" de islam is voor pedofilie en bedrijven dat ook openlijk, zelfs hier in belgie.

Zoek voor de jol maar even op waarom er in het arabisch een werkwoord is dat lekker creatief door "dijen" vertaald wordt en waar het op slaat. Ik zou best wel een kotszakje bij de hand houden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft een vader geen recht van spreken als hij merkt dat z'n zoon aan de drugs zit? Natuurlijk wel, ook al heeft de vader nooit drugs in zijn handen gehad.

Heeft een moeder geen recht van spreken als ze ziet dat haar dochter in haar ongeluk loopt en het slachtoffer dreigt te worden van een pooier? Natuurlijk, zelfs al heeft ze dat alles nooit in haar eigen leven meegemaakt.

Net zo kan en mag de Kerk oordelen over ethische en morele zaken, daar ze slechts het goede voor de mens op het oog heeft.

In de eerste plaats is het condoom een voorbehoedsmiddel waardoor mensen intieme betrekkingen kunnen hebben zonder ook maar enige vorm van verantwoordelijkheid te moeten koesteren voor hun gestelde daden. Juist dat is fout. En het zet ook tot een seksuele wildgroei. Iedereen waant zich veilig, zodat alles kan en ook op steeds jongere leeftijd. Hetzelfde geldt voor andere voorbehoedsmiddelen. Vandaar uit de Kerk haar zorg en meent ze, terecht, dat dergelijke middelen de mensen geen correcte houding bijbrengen.

Natuurlijk heeft de Kerk oog voor bepaalde schrijnende situaties, waardoor dat er een zekere rekbaarheid kan bestaan in de pastoraal. Maar haar grote idealen

Dus volgens u zag de paus het condoom als een soort drug die alle seksuele moraliteit uit de mensheid laat verdwijnen? Indien dat werkelijk zijn wereldbeeld is dan is dat het zoveelste bewijs dat de paus geen enkele zin voor realiteit had. Hij had een fantastisch globaal beeld van de politieke waardeverhoudingen in de wereld maar hij had geen flauw idee van hoe de psyche van de modale man in elkaar zit. Dat is de enige reden waarom hij het condoom "verbood". Niet omdat hij het slechtste voorhad met de mensen (uiteraard niet) maar omdat hij niet wist hoe Jan met de pet over seks dacht. Veel mensen hebben idd graag seks omdat het gewoonweg leuk is en idd niet omdat ze elkaar graag zien. De paus heeft geen enkel recht om zoiets te veroordelen. Niemand heeft dat recht!

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Iemand die zich niet kan inleven in de cultuur, eigenheden, gebruiken en gewoonten van volkeren moet zich daar niet gaan moeien. Als hij zijn regeltjes daar probeert op te leggen, getuigt dat niet alleen van kortzichtigheid, maar is hij wel degelijk mede verantwoordelijk voor de gevolgen, voor duizenden doden in dit geval.

Dus als ik het goed begrijp lukt het de paus, volgens u, niet om die regels in Afrika op te leggen? In dat geval zullen de mensen zich niets aantrekken van wat de paus over condoomgebruik zegt, en kan hij niet verantwoordelijk gesteld worden voor de dood van AIDS-besmette mensen.

Ik wil ook even opmerken dat die regels niet van de paus persoonlijk zijn.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

...

Als een middel helpt dan is het maar goed dat het gebruikt wordt zeker? Wat is eigenlijk de reden dat de paus tegen condoomgebruik is? Waarom is hij daar zo tegen gekant? Hij weet verdorie niet waarover hij spreekt want hij is zogezegd nooit van de grond geweest. Waar haalt hij eigenlijk het recht om te spreken over onderwerpen waarover hij niks kent.

Ik ben niet van oordeel dat het doel de middelen heiligt.

De reden waarom de paus gekant is tegen condoomgebruik, is te lezen in de encycliek Humanae Vitae:

Deze leer, die door het kerkelijk leergezag herhaaldelijk is uiteengezet, berust op de onverbrekelijke band, die God heeft vastgesteld en die de mens niet uit eigen beweging kan breken, tussen de beide betekenissen die in de huwelijksdaad liggen besloten: een-wording en voortplanting.

Immers, terwijl de huwelijksdaad man en vrouw op de meest innige wijze verenigt, stelt zij hen door haar innerlijke structuur in staat om nieuw leven te verwekken, volgens de wetten die in de natuur zelf van de man en van de vrouw staan geschreven. Alleen wanneer deze beide wezenlijke aspecten, namelijk de een-wording en de voortplanting, bewaard blijven, behoudt de huwelijksdaad ten volle haar zin van wederzijdse en echte liefde en haar gerichtheid op de zeer verheven roeping van de mens tot het ouderschap. Wij zijn van mening, dat de mens van onze tijd meer dan ooit in staat is om in te zien, hoezeer deze leer overeenstemt met de menselijke rede.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En toch is het heel erg menselijk.

Onverantwoord of niet, ze verdienen het niet te sterven daarvoor en er is een oplossing voor die tegengewerkt wordt.

Niemand zegt dan ook dat ze verdienen om te sterven.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Volgens mij rekenen die toch op een dubbele portie rijstpap later.

Iets wat gij de mens zou ontnemen moestj uw ziekelijke ideologie het voor het zeggen krijgen. Voorbeeld voormalige sovjet unie.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ha, gij kent hem persoonlijk! Zoudt gij dan niet beter paus worden?

Zou jij niet beter volwassen worden?

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Mensjelief...analyseer zelf toch eens die gebeurtenis!
Het slaat helemaal nergens op en in plaats van dat toe te geven steek je je weg achter het goedkope antwoord van hierboven...niet te geloven.

Hoe kan ik nu die gebeurtenis analyseren als ik er zo goed als geen informatie over heb?

Aangezien u beweert dat het helemaal nergens op slaat (en ik er van uitga dat u geen ongegronde beweringen maakt) beschikt u dus over meer informatie. Als u mij zegt waar u die informatie heeft gevonden, wil ik die gebeurtenis ook wel eens analyseren.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Amaai, wéér een mirakel!

Zou zeer zeker zijn, moest een (s)linkse ooit in z'n leven iets zinnig zeggen zonder leugen en bedrog.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

God is een ding volgens de mechelse catechismus.

En wat is een (s)linkse voor mensen met een beetje gezond verstand en dit niet alleen in mechelen maar overal ter wereld en zeker op de plaatsen waar ze zich al hebben kunnen laten gelden, een haatzaaier en waar ze de macht hebben een massamoordenaar. Deze twee zaken zijn toch mee van de hoofdredenen dat een (s)linkse zich afzet tegen geloof. Moeten dan erkennen dat twee van hun aangeboren afwijkingen (zoals hier vermeld) niet worden aanvaard en worden veroordeeld.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Verband tussen goede medische zorg van doctoren en het overleven van het kindje was er uiteraard niet.

je moet anders eens aan een arts vragen of hij/zij in medische wonderen gelooft ... ik heb die vraag al een paar keer aan verschillende dokters (med) gesteld, het antwoord is verhelderend, meestal zijn ze ineens heel bescheiden over de medische wetenschap ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ja, paus Johannes Paulus II is naar Oeganda getrokken om de campagne van de regering ter promotie van het condoom tegen te gaan.

Eindelijk, we zijn meer dan 100 posts ver

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Oorzaak van ziekte en lijden = oorzaak van AIDS

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Het echte wonder van JPII: ergens in Polen in 1944 is de SS een dorpje aan het zuiveren. Mannen, vrouwen, kinderen worden bij elkaar gedreven en verwachten het ergste. Een jonge Poolse priester kan plots ontsnappen en rent weg achterna gezeten door een fanatieke jonge SS'er. De priester heeft pech, want hij komt vast te zitten in een doodlopende steeg. De SS'er neemt zijn pistool en wil de Poolse priester neerschieten. Waarop plots de hemel opent en een donderende stem roept: "Stop! Gij ongelukkige deze Jonge Pool zal eens de Paus worden van de hele Katholieke kerk!"
De SS'er laat zijn wapen zakken en vraagt bedremmeld: "En ik? Wat wordt er van mij?"
Waarop God antwoordt: "Gij? Gij zijt na hem!"

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw redenering is als volgt: er gebeuren veel ongelukken in het verkeer, maar we gaan niet aanzetten tot veiliger rijgedrag maar de mensen verplichten tot het installeren van vijf airbags... Dit is dus slechts een randoplossing. Oproepen tot het gebruik van het condoom is geen structurele oplossing.

Oproepen tot het gebruik van het condoom is hetzelfde als de veiligheidsgordel in uw voorbeeld.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik ben niet van oordeel dat het doel de middelen heiligt.

De reden waarom de paus gekant is tegen condoomgebruik, is te lezen in de encycliek Humanae Vitae:

Deze leer, die door het kerkelijk leergezag herhaaldelijk is uiteengezet, berust op de onverbrekelijke band, die God heeft vastgesteld en die de mens niet uit eigen beweging kan breken, tussen de beide betekenissen die in de huwelijksdaad liggen besloten: een-wording en voortplanting.

Immers, terwijl de huwelijksdaad man en vrouw op de meest innige wijze verenigt, stelt zij hen door haar innerlijke structuur in staat om nieuw leven te verwekken, volgens de wetten die in de natuur zelf van de man en van de vrouw staan geschreven. Alleen wanneer deze beide wezenlijke aspecten, namelijk de een-wording en de voortplanting, bewaard blijven, behoudt de huwelijksdaad ten volle haar zin van wederzijdse en echte liefde en haar gerichtheid op de zeer verheven roeping van de mens tot het ouderschap. Wij zijn van mening, dat de mens van onze tijd meer dan ooit in staat is om in te zien, hoezeer deze leer overeenstemt met de menselijke rede.

Sorry, maar dit bewijst waarom de paus beter had gezwegen over die zaken. Volgens hem mag je enkel seks hebben binnen het huwelijk en dan moet het nog voortplanting als doel hebben.

Dat is dus klinkklare onzin. Seks is leuk en als je er zin in hebt en je partner heeft er ook zin in, dan doe je het maar. Het standpunt van de oude paus was op dat vlak compleet wereldvreemd.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Een icoon, een wereldgeweten, een man van vrede.
Hij begon de interreligieuze dialoog, was fel gekant tegen de oorlog in het Midden-Oosten en riep zonder ophouden op om vrede tussen Israël en Palestina, haalde het communisme neer in Polen, en zo het hele Oostblok, had een groot moreel gezag, en op het eind van zijn leven een gebroken man die niet bang was zijn aftakeling te verbergen. Daarom is hij zo geliefd door de katholieken. Daarom noemen ze hem Johannes-Paulus de Grote.

Gij overdrijft ook graag hé.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dus als ik het goed begrijp lukt het de paus, volgens u, niet om die regels in Afrika op te leggen?

Nee, ge begrijpt het niet goed.
En in honderden posts die ik van u lees, hebt ge precies nog niet veel begrepen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Nee, ge begrijpt het niet goed.
En in honderden posts die ik van u lees, hebt ge precies nog niet veel begrepen.

Wat wil je, Dave aanbidt Johannes Paulus de Grote

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Nee, ge begrijpt het niet goed.
En in honderden posts die ik van u lees, hebt ge precies nog niet veel begrepen.

Kunt u het dan a.u.b. wat beter uitleggen?