Splitsing: HOE? - Pagina 14

Catalyst · 8 februari 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Brussel IS vlaams. Alleen op dit moment niet in de bestuurlijke of linquistieke cultuur. Althans niet overwegend.

Rijsel, Calais en Dowaai ook...

Hertog van Gelre · 8 februari 2007, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Rijsel, Calais en Dowaai ook...

Dat klopt. En nu?

Het is niet (meer) realistisch om deze plaatsen bij Vlaanderen of De Nederlanden te betrekken wegens te ver heen.

Brussel is gewoon vlaams, de inwoners zijn overwegend vlamingen die frans zijn gaan spreken. Dat is nog niet zo lang zo. Maastricht is misschien een goed voorbeeld. Daar werd meer frans gesproken dan in Brussel.
Brussel is zowel geografisch als qua bevolkingsopbouw vlaams.

Jaani,
De bestuurscultuur en de taal wijken echter af van puur vlaamse steden zoals Antwerpen. Zo moeilijk is dat toch niet?

liberalist_NL · 8 februari 2007, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Brussel is zowel geografisch als qua bevolkingsopbouw vlaams.

Het ligt als een gat in Vlaanderen, dat maakt het nog niet tot Vlaanderen. Brussel is een echt Belgische stad. Noch Vlaams, noch Waals. De inwoners voelen zich niet Vlaming. Ik snap trouwens niet hoe u een irrelevant begrip als bevolkingsopbouw kunt meewegen om te bepalen of men Vlaming is of niet.

baarle · 8 februari 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

[Baarle-modus]U bent geïndoctrieerd door de Franse media die de Germaanse gebieden uit elkaar wil rukken. U bent een slachtoffer van de opgedrongen Duitsershaat.[/Baarle-modus]

Welke Germaanse gebieden? Welke Duitserhaat?

Drijft het Belgicisme u in het spoor van Hans1?

baarle · 8 februari 2007, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Canadees, het ligt in Canada. Brussel ligt als een gat in Vlaanderen, niet in Vlaanderen.

Quebec ligt evengoed "als een gat" in Canada, en Washington al evenzeer in de VS.

Brussel is bestuurlijk een aparte entiteit, Amsterdam is dat ook.

Niemand begrijpt hier waar u het over heeft.

baarle · 8 februari 2007, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het ligt als een gat in Vlaanderen

Ben gisteren nog naar Brussel gereden, en ik heb helemaal geen gat gezien. Ik doe dat overigens twee keer per week, en het gat waar u het over heeft bestaat volgens mij niet.

liberalist_NL · 8 februari 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ben gisteren nog naar Brussel gereden, en ik heb helemaal geen gat gezien. Ik doe dat overigens twee keer per week, en het gat waar u het over heeft bestaat volgens mij niet.

Als een enclave in het Vlaamse gewest.

liberalist_NL · 8 februari 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Quebec ligt evengoed "als een gat" in Canada, en Washington al evenzeer in de VS.

Brussel is bestuurlijk een aparte entiteit, Amsterdam is dat ook.

Niemand begrijpt hier waar u het over heeft.

Amsterdam is helemaal geen bestuurlijke entiteit. En Quebec heeft misschien een wat aparte status, maar is evenzeer deelstaat als alle anderen. Brussel ligt als een enclave in Vlaanderen, maar is daarom nog niet Vlaams.

Heftruck · 8 februari 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het ligt als een gat in Vlaanderen, dat maakt het nog niet tot Vlaanderen. Brussel is een echt Belgische stad. Noch Vlaams, noch Waals. De inwoners voelen zich niet Vlaming. Ik snap trouwens niet hoe u een irrelevant begrip als bevolkingsopbouw kunt meewegen om te bepalen of men Vlaming is of niet.

Wat een onzin. In Brussel wonen Brabanders en meer bepaald Brusselaars (franstalig en nederlandstalig), alsook een hele resem buitenlanders.

liberalist_NL · 8 februari 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wat een onzin. In Brussel wonen Brabanders en meer bepaald Brusselaars (franstalig en nederlandstalig), alsook een hele resem buitenlanders.

Brusselaren zijn (lees= voelen zich) niet Vlamingen.

Heftruck · 8 februari 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Brusselaren zijn (lees= voelen zich) niet Vlamingen.

Net als Brabanders en Limburgers. Wat is je punt?

liberalist_NL · 8 februari 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Net als Brabanders en Limburgers. Wat is je punt?

Ik heb hiervoor ook al gezegd dat Brussel Brabants is, niet Vlaams. Maar ja, sommigen willen dat niet horen, he?

Heftruck · 8 februari 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb hiervoor ook al gezegd dat Brussel Brabants is, niet Vlaams. Maar ja, sommigen willen dat niet horen, he?

Waarom zeg je dan dat Brussel als een gat in Vlaanderen ligt? Foutje? En het ligt dan plots niet meer als een gat in Brabant? Foutje?

liberalist_NL · 8 februari 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Waarom zeg je dan dat Brussel als een gat in Vlaanderen ligt? Foutje? En het ligt dan plots niet meer als een gat in Brabant? Foutje?

Het Brussels gewest ligt als een gat in het Vlaams gewest, en de Brusselaren voelen zich niet Vlaams. Conclusie, Brussel is niet Vlaams.

Heftruck · 8 februari 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het Brussels gewest ligt als een gat in het Vlaams gewest, en de Brusselaren voelen zich niet Vlaams. Conclusie, Brussel is niet Vlaams.

Verdomme zeg, die zever begint op mijn zenuwen te werken. Brussel ligt in Brabant en is daar zowel cultureel als economisch mee verbonden. Het ligt dus wél in de politieke entiteit Vlaanderen, waar Brabant een deel van is, maar niet in de culturele entiteit Vlaanderen. De enige reden dat Brussel steeds als een aparte entiteit weergegeven wordt, is omdat ze de hoofdstad is.

Brussel is onlosmakelijk verbonden met Brabant en de politieke entiteit Vlaanderen, snap dat nu toch!

liberalist_NL · 8 februari 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Verdomme zeg, die zever begint op mijn zenuwen te werken. Brussel ligt in Brabant en is daar zowel cultureel als economisch mee verbonden. Het ligt dus wél in de politieke entiteit Vlaanderen, waar Brabant een deel van is, maar niet in de culturele entiteit Vlaanderen. De enige reden dat Brussel steeds als een aparte entiteit weergegeven wordt, is omdat ze de hoofdstad is.

Brussel is onlosmakelijk verbonden met Brabant en de politieke entiteit Vlaanderen, snap dat nu toch!

Brussel heeft een eigen gewest en in dus zelf een entiteit. Maar ik stop hier nu mee, ik heb wel wat anders te doen dan betweterige Nederlander uithangen.

Heftruck · 8 februari 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Brussel heeft een eigen gewest en in dus zelf een entiteit. Maar ik stop hier nu mee, ik heb wel wat anders te doen dan betweterige Nederlander uithangen.

Leer alsjeblieft politiek te scheiden van de realiteit. Politieke entiteiten zeggen niets over culturele en economische verbondenheid. Zeker niet in België.

Bovenbuur · 8 februari 2007, 14:11

En wat vinden de Brusselaars hier daarvan?

Hertog van Gelre · 8 februari 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Brussel heeft een eigen gewest en in dus zelf een entiteit. Maar ik stop hier nu mee, ik heb wel wat anders te doen dan betweterige Nederlander uithangen.

Brussel is zowel de hoofdstad van het vlaams gewest als van de vlaamse gemeenschap. Dat is 1x hoofdstad meer dan hoe de franstaligen het hebben geregeld.

En ze kunnen in Apeldoorn bekakt goois gaan praten wat ze willen maar de stad blijft toch echt gelders....

liberalist_NL · 8 februari 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Brussel is zowel de hoofdstad van het vlaams gewest als van de vlaamse gemeenschap. Dat is 1x hoofdstad meer dan hoe de franstaligen het hebben geregeld.

Dat is waar. Maar bestuurlijk gezien hoort Brussel niet bij Vlaanderen, noch voelen de Brusselaren zelf (het meerendeel althans) zich niet Vlaming, eerder Brabander, Brusselaar of simpelweg Belg.

Citaat:

En ze kunnen in Apeldoorn bekakt goois gaan praten wat ze willen maar de stad blijft toch echt gelders....

Dat weet ik... Apeldoorn is trouwens een dorp, we hebben geen stadsrechten.

8 februari 2007, 14:11	#278
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.431	En wat vinden de Brusselaars hier daarvan? __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 8 februari 2007 om 14:12.