Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 300

Heftruck · 9 februari 2007, 14:13

Pagina 300!!!

*zucht*

HFV · 9 februari 2007, 14:19

Ongelooflijk dat 300 pagina's nodig zijn om gewoon te weten dat homoseksualiteit abnormaal is, een afwijking van de norm.

Raf · 9 februari 2007, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HFV

Ongelooflijk dat 300 pagina's nodig zijn om gewoon te weten dat homoseksualiteit abnormaal is, een afwijking van de norm.

Nee, dat is het niet.

Anna List · 9 februari 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het niet.

meer of minder bladzijden nodig ?

HFV · 9 februari 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het niet.

Je kan vast ook zeggen waarom homoseksualiteit geen afwijking zou zijn van de norm i.c. heteroseksualiteit.

Raf · 9 februari 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HFV

Je kan vast ook zeggen waarom homoseksualiteit geen afwijking zou zijn van de norm i.c. heteroseksualiteit.

Omdat er geen enkele reden is om aan te nemen dat dat wèl zo is. Wie of wat bepaalt immers dat heterosekualiteit "de norm" is?

HFV · 9 februari 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat er geen enkele reden is om aan te nemen dat dat wèl zo is. Wie of wat bepaalt immers dat heterosekualiteit "de norm" is?

Kijk eens rond u? Ik denk dat we mogen aannemen dat de overgrote meerderheid heteroseksueel is?

Raf · 9 februari 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HFV

Kijk eens rond u? Ik denk dat we mogen aannemen dat de overgrote meerderheid heteroseksueel is?

En dan? Wat heeft dat met normen te maken?

Anna List · 9 februari 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat er geen enkele reden is om aan te nemen dat dat wèl zo is. Wie of wat bepaalt immers dat heterosekualiteit "de norm" is?

puur semantisch ? ... het aantal zou ik denken ... zolang heterosexualiteit meer dan 50% uitmaakt, zou ik dat de norm noemen en al de rest ... niet de norm (om je niet te doen stijgeren met een woord als afwijkend of abnorm)

Ozymandias · 9 februari 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

puur semantisch ? ... het aantal zou ik denken ... zolang heterosexualiteit meer dan 50% uitmaakt, zou ik dat de norm noemen en al de rest ... niet de norm (om je niet te doen stijgeren met een woord als afwijkend of abnorm)

Meer dan 50% van de mensen heeft een afwijking. Zijn afwijkingen nu de norm ?

Raf · 9 februari 2007, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

puur semantisch ? ... het aantal zou ik denken ... zolang heterosexualiteit meer dan 50% uitmaakt, zou ik dat de norm noemen en al de rest ... niet de norm (om je niet te doen stijgeren met een woord als afwijkend of abnorm)

Mensen met blauwe ogen zijn ook in de minderheid, maar niemand zal het in zijn hoofd halen om te zeggen dat ze "afwijkend" of "abnormaal" zijn.

HFV · 9 februari 2007, 14:32

Iets dat afwijkt van het normale is abnormaal. Heteroseksualiteit komt het meest voor om evidente redenen en dient dus als normaal aanzien te worden, bijgevolg is homoseksualiteit abnormaal. Dat is een loutere vaststelling zonder gewag te maken van één of ander waardeoordeel.

Raf · 9 februari 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HFV

Iets dat afwijkt van het normale is abnormaal. Heteroseksualiteit komt het meest voor om evidente redenen en dient dus als normaal aanzien te worden, bijgevolg is homoseksualiteit abnormaal. Dat is een loutere vaststelling zonder gewag te maken van één of ander waardeoordeel.

Dit is wat men noemt een cirkelredenering. Het is niet omdat iets een "meerderheid" is, dat het ook "normaal" is en dat al de rest bijgevolg "abnormaal" is.

Anna List · 9 februari 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mensen met blauwe ogen zijn ook in de minderheid, maar niemand zal het in zijn hoofd halen om te zeggen dat ze "afwijkend" of "abnormaal" zijn.

als alle anderen bruine ogen hadden, dan zou dat m.i. wel gebeuren

!let wel ik heb het over puur semantisch hé, ik geef hier geen waardeoordeel hoor ! (misschien dat ik daarom ook niet zo zwaar til aan dat woord 'afwijkend of abnorm' ... )

HFV · 9 februari 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is wat men noemt een cirkelredenering. Het is niet omdat iets een "meerderheid" is, dat het ook "normaal" is en dat al de rest bijgevolg "abnormaal" is.

Natuurlijk wel, de regel binnen de natuur is heteroseksualiteit, bijgevolg is heteroseksualiteit normaal.
Dat valt gewoon niet te ontkennen.

Dat jij een probleem hebt met het woord abnormaal is jouw probleem, niet dat van mij.

Raf · 9 februari 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als alle anderen bruine ogen hadden, dan zou dat m.i. wel gebeuren

!let wel ik heb het over puur semantisch hé, ik geef hier geen waardeoordeel hoor ! (misschien dat ik daarom ook niet zo zwaar til aan dat woord 'afwijkend of abnorm' ... )

Zever in pakskes. Iets als "abnormaal" bestempelen houdt per definitie een waardeoordeel in.

Raf · 9 februari 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HFV

Natuurlijk wel, de regel binnen de natuur is heteroseksualiteit, bijgevolg is heteroseksualiteit normaal.
Dat valt gewoon niet te ontkennen.

Heeft god je dat hoogstpersoonlijk ingefluisterd?

HFV · 9 februari 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zever in pakskes. Iets als "abnormaal" bestempelen houdt per definitie een waardeoordeel in.

Helemaal niet, abnormaal betekent 'ongewoon, afwijkend van het normale'.

Anna List · 9 februari 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is wat men noemt een cirkelredenering. Het is niet omdat iets een "meerderheid" is, dat het ook "normaal" is en dat al de rest bijgevolg "abnormaal" is.

Raf, jij betrekt hier het waardeoordeel in ... norm is wat t meest voorkomt, abnorm is wat minder voorkomt. daar is niks mis mee. ik ben in de meeste van mijn keuzes abnorm (godzijdank!!!) maar niet in mijn sexuele voorkeur ... is dat erg ? nee toch ...

HFV · 9 februari 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft god je dat hoogstpersoonlijk ingefluisterd?

Ga je ontkennen dat heteroseksualiteit het meest voorkomend is in de natuur?

9 februari 2007, 14:19	#5982
HFV Partijlid Geregistreerd: 11 september 2006 Berichten: 230	Ongelooflijk dat 300 pagina's nodig zijn om gewoon te weten dat homoseksualiteit abnormaal is, een afwijking van de norm. __________________ Wij zijn geen nationalistische solidaristen, ook geen solidaristische nationalisten, maar wel nationaalsolidaristen. Dat wil zeggen, dat bij ons Nationalisme en Solidarisme één geworden zijn; één zodanig dat het ene zonder het andere voor ons niet meer bestaat." - Joris van Severen

9 februari 2007, 14:32	#5992
HFV Partijlid Geregistreerd: 11 september 2006 Berichten: 230	Iets dat afwijkt van het normale is abnormaal. Heteroseksualiteit komt het meest voor om evidente redenen en dient dus als normaal aanzien te worden, bijgevolg is homoseksualiteit abnormaal. Dat is een loutere vaststelling zonder gewag te maken van één of ander waardeoordeel. __________________ Wij zijn geen nationalistische solidaristen, ook geen solidaristische nationalisten, maar wel nationaalsolidaristen. Dat wil zeggen, dat bij ons Nationalisme en Solidarisme één geworden zijn; één zodanig dat het ene zonder het andere voor ons niet meer bestaat." - Joris van Severen

9 februari 2007, 14:13	#5981
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Pagina 300!!! zucht