N-VA: een moderne partij - Pagina 6

dwaalspoor · 9 februari 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik geef toe dat de PS-stijl 'beschaafder' is en een partij aanvaardbaarder kan maken....

En ja, je hebt gelijk als je denkt dat FDW dat niet wil....

*zucht*

jan hyoens · 9 februari 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dwaalspoor

Het is een kwestie van tijd mijn beste. Ik stoor me mateloos aan de stijl van FDW.

En wanneer verras je mij met een doordachte opmerking?

Knuppel · 9 februari 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Nja, je hebt wel gelijk, VRT vond het nodig om eens stevig in te zoomen op twee kale mannen, een met een tattoo.
Neen ik was er niet bij, dat is juist.

Maar mijn oorspronkelijke vraag blijft : het lijkt me moeilijk om buitenstaanders te overtuigen dat de racisten aan Franstalige kant zitten, met slogans als "Waalse ratten, rol uw matten" en dergelijke.

Een van de aanwezigen was is idd van nature kalend en zou een tattoo kunnen hebben. Echter zeker niet op zijn kalende hoofd maar daar waar de meeste tattooliefhebbers die dragen: op hun arm, en die heb ik daar niet ontbloot gezien. Ben je wel zeker dat de types waarvan de VRT het nodig vond dat ze gelinkt werden aan de verboden tegenbetoging zich bij Van Hecke bevonden? Marie-Rose Morel is volgens mij nog altijd niet kaal en zij was degene die niet van zijn zijde week. Hoe heeft de VRT daar dan langsdoor kunnen zoemen?

Buitenstaanders hoeven maar naar het Vlaamshatende taaltje van Maingain en Moureaux te luisteren om te weten wat ze eventueel zouden willen weten.

Knuppel · 9 februari 2007, 16:15

Weet je ook nog waar die de betoging in Linkebeek om draaide en waarom deze voor de Franstaligen toegelaten was en die van de Vlamingen niet? Er waren op de voor Vlamingen verboden betoging immers niet alleen VB-ers aanwezig maar ook N-VA-ers en politiek onafhankelijken.

evilbu · 9 februari 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ben je wel zeker dat de types waarvan de VRT het nodig vond dat ze gelinkt werden aan de verboden tegenbetoging zich bij Van Hecke bevonden? Marie-Rose Morel is volgens mij nog altijd niet kaal en zij was degene die niet van zijn zijde week. Hoe heeft de VRT daar dan langsdoor kunnen zoemen?

Uit de beelden die ik heb gezien of waarover ik beschik valt dat helaas niet met 100% zekerheid af te leiden.

Citaat:

Buitenstaanders

Citaat:

hoeven maar naar het Vlaamshatende taaltje van Maingain en Moureaux te luisteren om te weten wat ze eventueel zouden willen weten.

Maar kijk, dat is mijn vraag, waarin verschilt VB van FDF?
Beiden zijn radicaal voor hun eigen taalgroep.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Weet je ook nog waar die de betoging in Linkebeek om draaide en waarom deze voor de Franstaligen toegelaten was en die van de Vlamingen niet? Er waren op de voor Vlamingen verboden betoging immers niet alleen VB-ers aanwezig maar ook N-VA-ers en politiek onafhankelijken.

Dat weet ik.

Knuppel · 9 februari 2007, 16:33

Citaat:

Maar kijk, dat is mijn vraag, waarin verschilt VB van FDF?
Beiden zijn radicaal voor hun eigen taalgroep.

Het verschil tussen het VB en het FDF is dat het VB geen plannen heeft om Franstalig gebied te vervlaamsen en te annexeren.

Knuppel · 9 februari 2007, 16:40

Citaat:

Uit de beelden die ik heb gezien of waarover ik beschik valt dat helaas niet met 100% zekerheid af te leiden.

Vraag jij je nooit af waarom uitgerekend die twijfelachtige beelden blijven hangen, en waarom ze telkens weer als 'argument' in de strijd gegooid worden?

Knuppel · 9 februari 2007, 16:59

Het VB heeft overigens nooit een betoging, waar dan ook, kunnen verbieden, zelfs niet als ze dat had gewild. En ik denk niet dat die partij er ooit al aan ged�*cht heeft om betogingen voor gerechtvaardigde Vlaamse rechten in Franstalig gebied te organiseren. Maar wat deed het FDF in Linkebeek?
Zowel buiten-als binnenstaanders die dit WILLEN zien, KUNNEN dat ook zien.

Zwartengeel · 9 februari 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Onlangs las ik zelfs in een stukje propaganda van FDF dat ze zich opwierpen als beschermer van de minderheden : de wooncode is voor hen niet eerlijk omdat het ook inwijkelingen uit andere Europese landen benadeelt.

Denk je dat het FDF er voor zou zorgen dat de ambtenaren op het gemeentehuis pakweg vijftien talen of zo machtig zijn, misschien?

lomeanor · 9 februari 2007, 17:38

Ik vraag me af of FDF dan ook voor de rechten van nederlandstaligen in Brussel strijdt...

Max van Dietschland · 9 februari 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Is modern fout? nee, we moeten meegaan met de tijd.

Sterk argument

!

Zwartengeel · 9 februari 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vraag me af of FDF dan ook voor de rechten van nederlandstaligen in Brussel strijdt...

Ja, dat doet ze. Ze wil dat de Nederlandstaligen een evenredige vertegenwoordiging in de Brusselse bestuursorganen krijgen in verhouding met hun aanwezigheid in Brussel.

lomeanor · 9 februari 2007, 17:57

Helemaal niet fransdol dus, die FDF, maar terecht begaan met de rechten van alle minderheden.

Jan Meuleman · 9 februari 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Onlangs las ik zelfs in een stukje propaganda van FDF dat ze zich opwierpen als beschermer van de minderheden

Nols heeft zelfs een apart loket geopend voor de minderheid. Dat is pas bescherming zeker?

evilbu · 9 februari 2007, 18:12

Om even weer op de oorspronkelijke vraag te reageren : ik vind dat N-VA een beetje te tof heeft willen doen. De voorzitter die zelf liedjes draait, ... het komt niet zo serieus over en het gaat de voorzitter niet af.
Ik vind het leuker als het echt om een actie gaat (tegenbetoging, het geldtransport uitbeelden, actie aan de grens met Nederland)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ja, dat doet ze. Ze wil dat de Nederlandstaligen een evenredige vertegenwoordiging in de Brusselse bestuursorganen krijgen in verhouding met hun aanwezigheid in Brussel.

Ik ga klop krijgen, maar dat is toch niet zo onlogisch.
Ik zou voorstellen : schaf de pariteit in de regering af, in ruil voor het afschaffen van de overtegenwoordiging in het parlement. (ofwel zetels per taalgroep eerst splitsen volgens verhouding, ofwel gewoon alle partijen gelijk).

Misschien zou het jullie interesseren als ik citeer waar ik op doelde :
http://perspectivesfrancophones.be/a...?id_article=56

Citaat:

L’Union européenne considère que les Flamands ne doivent pas loger uniquement les pauvres de leur région mais aussi ceux qui proviennent d’autres régions et d’autres pays. Or, en imposant la connaissance du néerlandais, le Wooncode pénalise automatiquement un nombre important de demandeurs qui ne sont pas néerlandophones, notamment, mais pas seulement, les francophones.

Wil dat dan zeggen dat wie enkel Arabisch spreekt (en dan ook enkel) wel vlot in Wallonië aan zo een woning zal geraken?

Jan Meuleman · 9 februari 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Citaat:

L’Union européenne considère que les Flamands ne doivent pas loger uniquement les pauvres de leur région mais aussi ceux qui proviennent d’autres régions et d’autres pays. Or, en imposant la connaissance du néerlandais, le Wooncode pénalise automatiquement un nombre important de demandeurs qui ne sont pas néerlandophones, notamment, mais pas seulement, les francophones.

Het is niet L’Union européenne considère maar Le FDF considère ..........

Knuppel · 9 februari 2007, 19:50

Citaat:

Ik ga klop krijgen, maar dat is toch niet zo onlogisch.
Ik zou voorstellen : schaf de pariteit in de regering af, in ruil voor het afschaffen van de overtegenwoordiging in het parlement. (ofwel zetels per taalgroep eerst splitsen volgens verhouding, ofwel gewoon alle partijen gelijk).

En jij denkt dat de franstaligen ermee zullen instemmen om de gevolgen te dragen van wat ze altijd al waren in Belqique: de minderheid?

Denk jij soms dat het de Vlamingen waren die de grendelwetten wensten?

Enkel waar de Vlamingen in de minderheid zijn geraakt willen ze dat.

lomeanor · 9 februari 2007, 19:51

Inderdaad. Je moet niet verwachten dat de franstaligen daar consequent in willen zijn. Zij willen de wet uitmaken in la belgique. Of dat nu als meerderheid of als minderheid moet gebeuren.

lomeanor · 9 februari 2007, 19:54

Het zou zo eenvoudig zijn om de Franstaligen hun onrechtvaardige oververtegenwoordiging af te nemen. Dan zou het snel gedaan zijn met belgique.

Misschien wordt het toch eens tijd voor mij om op het VB te gaan stemmen.

Ik vind dat echter geen prettig denkbeeld.

evilbu · 9 februari 2007, 20:01

[quote=Knuppel;2419921]En jij denkt dat de franstaligen ermee zullen instemmen om de gevolgen te dragen van wat ze altijd al waren in Belqique: de minderheid?

Wel, zoals het er op dit moment uitziet met het cordon zal een uitsluitend Vlaamse regering toch niet mogelijk zijn.
Maar hebben zij ooit al effectief voorstellen gedaan in de richting van evenredige vertegenwoordiging in Brussel zonder een wederdienst?

Maar ik vind dat ik hier veel Vlamingen soms hetzelfde zie doen : klagen daarover zonder aan de wederdienst voor de Vlamingen te denken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het zou zo eenvoudig zijn om de Franstaligen hun onrechtvaardige oververtegenwoordiging af te nemen. Dan zou het snel gedaan zijn met belgique.

Overtegenwoordigd in (een) parlement zijn wij echter.

Citaat:

Misschien wordt het toch eens tijd voor mij om op het VB te gaan stemmen.

Ik vind dat echter geen prettig denkbeeld.

Ik dacht dat jij voor NVA was? Wat zou dat uithalen op dit moment?

9 februari 2007, 16:15	#104
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Weet je ook nog waar die de betoging in Linkebeek om draaide en waarom deze voor de Franstaligen toegelaten was en die van de Vlamingen niet? Er waren op de voor Vlamingen verboden betoging immers niet alleen VB-ers aanwezig maar ook N-VA-ers en politiek onafhankelijken. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 februari 2007, 16:59	#108
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het VB heeft overigens nooit een betoging, waar dan ook, kunnen verbieden, zelfs niet als ze dat had gewild. En ik denk niet dat die partij er ooit al aan ged�cht heeft om betogingen voor gerechtvaardigde Vlaamse rechten in Franstalig gebied te organiseren. Maar wat deed het FDF in Linkebeek? Zowel buiten-als binnenstaanders die dit WILLEN zien, KUNNEN dat ook zien. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 9 februari 2007 om 17:02.*

9 februari 2007, 17:38	#110
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik vraag me af of FDF dan ook voor de rechten van nederlandstaligen in Brussel strijdt...

9 februari 2007, 17:57	#113
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Helemaal niet fransdol dus, die FDF, maar terecht begaan met de rechten van alle minderheden.

9 februari 2007, 19:51	#118
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Inderdaad. Je moet niet verwachten dat de franstaligen daar consequent in willen zijn. Zij willen de wet uitmaken in la belgique. Of dat nu als meerderheid of als minderheid moet gebeuren.

9 februari 2007, 19:54	#119
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Het zou zo eenvoudig zijn om de Franstaligen hun onrechtvaardige oververtegenwoordiging af te nemen. Dan zou het snel gedaan zijn met belgique. Misschien wordt het toch eens tijd voor mij om op het VB te gaan stemmen. Ik vind dat echter geen prettig denkbeeld.