één jaar gratis de finale

[Kay_]

Vanavond de finale van één jaar gratis. Wat een opgezet spel man, groepje van 4 heeft de rest eruit gekegeld.
Nah,dat moest ik gewoon even zeggen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Vanavond de finale van één jaar gratis. Wat een opgezet spel man, groepje van 4 heeft de rest eruit gekegeld.
Nah,dat moest ik gewoon even zeggen.

Nu maar hopen dat mijn favoriet wint!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nu maar hopen dat mijn favoriet wint!

Wie mag dat dan zijn?

[garfield]

wat een gedoe allemaal.
Dit enkel omdat 4 man de regelmenten op zijn Ferengi interpreteren

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wie mag dat dan zijn?

Den beleggingsadviseur, bart! De enige reden waardoor hij mijn favoriet is, is zijn beroep!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Den beleggingsadviseur, bart! De enige reden waardoor hij mijn favoriet is, is zijn beroep!

het zijn alle 4 rotzakske doemme

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

het zijn alle 4 rotzakske doemme

Strategie en spel noem ik dat gvd!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Strategie en spel noem ik dat gvd!

Dat ten koste van Leona, t arm vrouwke

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

het zijn alle 4 rotzakske doemme

Het is toch een slim idee hoor.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Het is toch een slim idee hoor.

Ik vraag me af of er drie in die groep van vier hebben afgesproken om samen te werken in de finale?

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Het is toch een slim idee hoor.

Tuurlijk, maar het verpest het spel wel wat.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik vraag me af of er drie in die groep van vier hebben afgesproken om samen te werken in de finale?

zou hilarisch zijn.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Vanavond de finale van één jaar gratis. Wat een opgezet spel man, groepje van 4 heeft de rest eruit gekegeld.
Nah,dat moest ik gewoon even zeggen.

Welke truc hebben zij dan gebruikt om hun clubje naar het einde te loodsen? (Heb niet zo goed gevolgd)

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Welke truc hebben zij dan gebruikt om hun clubje naar het einde te loodsen? (Heb niet zo goed gevolgd)

Groepje van vier had afgesproken nooit achter iemand te gaan staan van hun groep als die van voor stond. Met als gevolg dat de rest veel minder punten kon pakken en zij in de finale stonden. Was echt zielig op het einde, toen dat meisje en Leona er nog inzaten. Die twee antwoorden vaak correct en die idioot van dat groepje niet. Maar als hij antwoordde kreeg hij de volle 100 en dat meisje maar 33 ofzo

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Groepje van vier had afgesproken nooit achter iemand te gaan staan van hun groep als die van voor stond. Met als gevolg dat de rest veel minder punten kon pakken en zij in de finale stonden. Was echt zielig op het einde, toen dat meisje en Leona er nog inzaten. Die twee antwoorden vaak correct en die idioot van dat groepje niet. Maar als hij antwoordde kreeg hij de volle 100 en dat meisje maar 33 ofzo

O dan ben ik blijkbaar niet zo vertrouwd met het systeem als ik dacht. Begrijp ik goed dat er slechts drie spelers antwoorden moeten geven en dat de rest op voorhand tot een zekere achterban moest behoren en dat de punten verdeeld werden onder die mensen. Dus zodat je eigenlijk als je het antwoord weet..maar best een zo klein mogelijke achterban hebt?

[Daphne]

Een mooie illustratie van de schaamteloze hebzucht die in het Vlaanderen van vandaag de norm is geworden.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Een mooie illustratie van de schaamteloze hebzucht die in het Vlaanderen van vandaag de norm is geworden.

Waarschijnlijk Belgicisten... maar soit, dat is voor een andere draad

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Waarschijnlijk Belgicisten... maar soit, dat is voor een andere draad

Zeg ventje, wat is uw probleem eigenlijk?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Groepje van vier had afgesproken nooit achter iemand te gaan staan van hun groep als die van voor stond. Met als gevolg dat de rest veel minder punten kon pakken en zij in de finale stonden. Was echt zielig op het einde, toen dat meisje en Leona er nog inzaten. Die twee antwoorden vaak correct en die idioot van dat groepje niet. Maar als hij antwoordde kreeg hij de volle 100 en dat meisje maar 33 ofzo

Dat die vier hadden afgesproken daar is niks op tegen, het bewijst enkel dat wanneer je samenwerkt je wss meer kan bereiken dan wanneer je alles alleen probeert te doen.
Dat het op het einde erg opviel klopt inderdaad, maar zielig is dat niet, ze hadden ook maar een groepje moeten oprichten dan hadden ze dat ook kunnen doen.
En die idioot die je daar noemt, zo idioot is die volgens mij niet hoor, hij heeft de finale gespeeld omdat hij samenwerkte en diegene die niet samengewerkt hebben zijn naar huis gespeeld, simpel.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Een mooie illustratie van de schaamteloze hebzucht die in het Vlaanderen van vandaag de norm is geworden.

Dat is helemaal niet waar, het zou pas stom zijn aan een spelprogramma mee doen wanneer je niet geintresseerd bent in de overwinnig en als je daar voor moet samenwerken of afspreken en het reglement laat het toe dan is daar niks op tegen.