Israel?!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wel van sympathisanten

Zeg eerder met een empathisch vermogen, zij kunnen zich in de plaats stellen van en hebben begrip voor de omstandigheden.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het Amerikaanse imperialisme en het internationale zionisme gaan hand en hand.

Ze gaan hand in hand, maar het blijven twee verschillende begrippen, net zoals vb. kapitalisme en "democratie".

[Max van Dietschland]

Over het begrip zionisme in ruime of enge betekenis kan men inderdaad discussieren. Ik vat zionisme ruim op, u een stuk enger, maw dit is louter een semantische discussie.

Het is goed dat u inziet dat zionisme en Yankee imperialisme uit dezelfde hoek komen.

[djimi]

t.a.v. Sinistra & C° :

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...357132,00.html

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Over het begrip zionisme in ruime of enge betekenis kan men inderdaad discussieren. Ik vat zionisme ruim op, u een stuk enger, maw dit is louter een semantische discussie.

Het is goed dat u inziet dat zionisme en Yankee imperialisme uit dezelfde hoek komen.

Man , gij hebt het goed zitten, met uw anti-joodse NWO complexen. Serieus geindoctrineerd zou ik zeggen door de jezuiten.

Ik vraag mij af of er hier ook zo'n draad is over wat de Turken allemaal al hebben uitgestoken met de koerden en armeniers. Dat alleen zou dan al twee draden zijn. En dan nog wat er in de rest van de wereld aan konflicten en onderdrukkingen zijn...
Waarom toch altijd die speciale aandacht voor joden en israël en de palestijnen?

En er zijn hier al veel draden over dat onderwerp geweest.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Man , gij hebt het goed zitten, met uw anti-joodse NWO complexen. Serieus geindoctrineerd zou ik zeggen door de jezuiten.

Ik vraag mij af of er hier ook zo'n draad is over wat de Turken allemaal al hebben uitgestoken met de koerden en armeniers. Dat alleen zou dan al twee draden zijn. En dan nog wat er in de rest van de wereld aan konflicten en onderdrukkingen zijn...
Waarom toch altijd die speciale aandacht voor joden en israël en de palestijnen?

En er zijn hier al veel draden over dat onderwerp geweest.

Omdat er in Jerusalem drie godsdiensten elkaar ontmoeten. Ze vereren alle drie één God maar hebben nog niet ontdekt dat het dezelfde kan zijn, en dat Jerusalem een fantastische plaats zou zijn om van zijn 'schepping' in vrede te genieten.
Neen, ze vinden het allemaal fantastisch om elkaar te bekogelen met eewenoude vetes en bovendien brengt het geld in de laden van de wapenindustrie.

[Argusx43]

Dat heb je in Turkije ook die drie godsdiensten, alleen hoor je de andere twee, christen en joden niet, omdat ze onderdrukt worden. Hier worden alleen zij bekogeld.Dat is het verschil met Israël.
Zo is het eigenlijk in de meesten moslimlanden. Totale onverdraagzaamheid tegenover andere godsdiensten.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Dat heb je in Turkije ook die drie godsdiensten, alleen hoor je de andere twee, christen en joden niet, omdat ze onderdrukt worden. Hier worden alleen zij bekogeld.Dat is het verschil met Israël.
Zo is het eigenlijk in de meesten moslimlanden. Totale onverdraagzaamheid tegenover andere godsdiensten.

En u denkt dat de houding van Israël, daarbij gesteund door de VS, de hen omringende landen in het Midden-0osten gaat aansporen wat verdraagzamer te worden ?

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En u denkt dat de houding van Israël, daarbij gesteund door de VS, de hen omringende landen in het Midden-0osten gaat aansporen wat verdraagzamer te worden ?

Wel nee, dat noemt men een visieuze cirkel. En het westen gaat het die onverdraagzaamheid van de islam ook niet blijven slikken.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wel nee, dat noemt men een visieuze cirkel. En het westen gaat het die onverdraagzaamheid van de islam ook niet blijven slikken.

Daarom is dialoog beter dan wapengekletter om iedereen te doen evolueren want een echte clash is niet wenselijk. Het lukt al niet in Irak, laat staan in gans het Midden-Oosten...... dan mogen we onze benzinestations, onze industrie en onze welvaart wel vergeten.
En wat geldt op wereldvlak, geldt ook in ons klein landje.......

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Dat heb je in Turkije ook die drie godsdiensten, alleen hoor je de andere twee, christen en joden niet, omdat ze onderdrukt worden.

Onzin. In heel wat Moslimlanden (waaronder Turkije en Iran) hoor je Christenen en Joden niet omdat die daar net vrijheid van religie hebben

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Onzin. In heel wat Moslimlanden (waaronder Turkije en Iran) hoor je Christenen en Joden niet omdat die daar net vrijheid van religie hebben

Sarcastische grappenmaker.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

t.a.v. Sinistra & C° :

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...357132,00.html

ok en nu? Wat is uw punt

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Sarcastische grappenmaker.

Tarek Aziz, minister van Buitenlandse Zaken onder Saddam, was een overtuigde Christen, wat meteen bewijst dat Christen zijn geen garantie is voor vredelievendheid.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Tarek Aziz, minister van Buitenlandse Zaken onder Saddam, was een overtuigde Christen, wat meteen bewijst dat Christen zijn geen garantie is voor vredelievendheid.

En?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

ok en nu? Wat is uw punt

Raad eens.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Sarcastische grappenmaker.

Dit zijn feiten!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

En?

Volgens mij ligt de interpretatie van een godsdienst in handen van de mens zelf. Hij kan er het beste en het slechtste mee verrichten.
Malafide leiders gebruiken en misbruiken godsdienst en de gelovigen om hun eigen oorlog te voeren voor meestal heel andere belangen dan godsdienst. Ze hebben soldaten nodig en die vinden ze dan onder de fundamentalisten. Fundamentalisten vindt je in elke godsdienst.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Volgens mij ligt de interpretatie van een godsdienst in handen van de mens zelf. Hij kan er het beste en het slechtste mee verrichten.
Malafide leiders gebruiken en misbruiken godsdienst en de gelovigen om hun eigen oorlog te voeren voor meestal heel andere belangen dan godsdienst. Ze hebben soldaten nodig en die vinden ze dan onder de fundamentalisten. Fundamentalisten vindt je in elke godsdienst.

Ja akkoord, maar de islam spant hierin de kroon. Ik heb zo nog geen berichten gezien van christenen of joden of boedisten die zichzelf laten ontploffen om dan zoveel mogelijk te doden,en dan nog meestal gewone burgers. Die hebben gewoon geen respect voor zichzelf of een ander. Er is wat mis met die godsdienst dat er zoveel moslims zover komen om zoiets stompzinnig en afschuwelijk te doen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ja akkoord, maar de islam spant hierin de kroon. Ik heb zo nog geen berichten gezien van christenen of joden of boedisten die zichzelf laten ontploffen om dan zoveel mogelijk te doden,en dan nog meestal gewone burgers. Die hebben gewoon geen respect voor zichzelf of een ander. Er is wat mis met die godsdienst dat er zoveel moslims zover komen om zoiets stompzinnig en afschuwelijk te doen.

Ik geloof dat leiders die mensen gebruiken om meestal heel andere belangen dan godsdienst. Niemand laat zich zomaar ontploffen voor een of ander boek, daar geloof ik echt niet in. Het gaat meestal om territorium, bezit, geschonden mensenrechten, hopeloze armoede, wraak, frustraties en dergelijke en ook om het gebrek aan hoogtechnologische wapens. Als er niets meer is om voor te leven laat men zich ontploffen samen met de vijand. Helaas wordt er geen onderscheid gemaakt tussen militairen en burgers en dat is heel erg verkeerd, maar ja precisiebommen durven ook wel eens hun doel missen en dan spreekt men niet van terrorisme maar van collateral damage....... het resultaat voor de onschuldigen is hetzelfde, ze zijn dood of verminkt voor het leven.