Poll: pro of contra cordon sanitair? - Pagina 2

duveltje382 · 14 februari 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Om Vlaanderen onafhankelijk te maken(op een vredesvolle manier) zal je de Walen nodig hebben hoor,dus Vlaamse regering......

Zwartengeel · 14 februari 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat gelooft ge toch zelf niet

Uw leiders zullen net als Van Severen een nieuwe marsjrichting aankondigen en België gaan verdedigen eens ze zicht krijgen op een federaal kabinet.

Waarom is het VB dan opgericht, indertijd na Egmont? Ook om in de Belgische macht te delen, zeker?

Sneta · 14 februari 2007, 14:45

Ik ben tegen de verplichting om met het VB te MOETEN samenwerken.

Elke partij heeft immers het recht om te weigeren met een andere partij samen te werken indien dit indruist tegen hun principes.

Al de rest is gespin van het VB, dat graag de calimero uithangt omdat ze weten dat de Vlaming sympathie heeft voor de underdog.

Anna List · 14 februari 2007, 15:17

het CS moet blijven bestaan tot dat republikeins-vlaamse verkozenen in het Vlaams parlement een meerderheid vormen.

Lao Tzu · 14 februari 2007, 15:19

'k Mag nog niet stemmen. Vandaar dat ik het op deze manier zeg: weg met het cordon, lang leve de democratie!

Lao Tzu

Antoon · 14 februari 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag luidt: Wilt u, ja dan neen, dat het cordon sanitaire effectief wordt opgedoekt zodat het (racistische) Vlaams belang door de (democratische)politieke partijen niet langer kan worden uitgesloten van regeringsdeelname?

En de vraag in de peiling luidt : Bent u voor 'ja' dan 'neen' voor behoud van het cordon sanitair?

Ik denk dat ik op 'nee' wenste te stemmen, en toch op 'ja' heb gestemd. Omdat de vraagstelling niet duidelijk is.

Antoon · 14 februari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat gelooft ge toch zelf niet

Uw leiders zullen net als Van Severen een nieuwe marsjrichting aankondigen en België gaan verdedigen eens ze zicht krijgen op een federaal kabinet.

En ministers worden onder ede bij de Lakense familie domoor zeker.

ministe van agitatie · 14 februari 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

weg met het cordon, lang leve de democratie!

Waarmee u doet uitschijnen alsof er een tegenstelling is tussen het cordon en de democratie.

Die tegenstelling is er niet: iedereen in een democratie mag beslissen met wie hij wel of niet zal samenwerken. Dat staat elke partij vrij. Alle partijen hebben beslist om niet met het VB samen te werken, juist omdat het een ondemocratische en racistische partij is die de mensenrechten van ondergeschikt belang vindt.

Ik hoor VB'ers al jeremiëren dat daarmee de democratie geschonden wordt, maar dat is klinklare onzin: in een democratie bestuurt de meerderheid en het VB is een minderheid. Met een kwart van de stemmen moet je geen rol op het voorplan opeisen.

ministe van agitatie · 14 februari 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik denk dat ik op 'nee' wenste te stemmen, en toch op 'ja' heb gestemd.

Als het zo zit zou ik me niet teveel met politiek bemoeien...

Antoon · 14 februari 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waarmee u doet uitschijnen alsof er een tegenstelling is tussen het cordon en de democratie.

Die tegenstelling is er niet: iedereen in een democratie mag beslissen met wie hij wel of niet zal samenwerken. Dat staat elke partij vrij. Alle partijen hebben beslist om niet met het VB samen te werken, juist omdat het een ondemocratische en racistische partij is die de mensenrechten van ondergeschikt belang vindt.

Ik hoor VB'ers al jeremiëren dat daarmee de democratie geschonden wordt, maar dat is klinklare onzin: in een democratie bestuurt de meerderheid en het VB is een minderheid. Met een kwart van de stemmen moet je geen rol op het voorplan opeisen.

Vandaar dat Vlaanderen moet scheiden van de Wallonen, want die leggen ons de corrupte en moorddadige partij PS op, en daar kunnen wij in dit 'democratisch' bestel niets aan doen.

Antoon · 14 februari 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als het zo zit zou ik me niet teveel met politiek bemoeien...

Het ging over de duidelijkheid van de vraagstelling. Als ik iemand op het forum kan aanmoedigen om zich niet over politiek te bemoeien, dan kan ik er een meteen aanduiden. Lees er je eigen berichten maar eens op na.

ministe van agitatie · 14 februari 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het ging over de duidelijkheid van de vraagstelling.

Only joking ... Je hebt overigens gelijk: de vraagstelling is twee keer anders en ik heb ook twee keer moeten lezen voor het duidelijk was.

Zwartengeel · 14 februari 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Die tegenstelling is er niet: iedereen in een democratie mag beslissen met wie hij wel of niet zal samenwerken. Dat staat elke partij vrij. Alle partijen hebben beslist om niet met het VB samen te werken, juist omdat het een ondemocratische en racistische partij is die de mensenrechten van ondergeschikt belang vindt.

Vandaar dat er verschillende burgemeesters waren die bereid waren om na de gemeenteraadsverkiezingen eventueel samen te werken, maar daar van afstapten nadat ze door de partijbonzen werden teruggefloten?

Lao Tzu · 14 februari 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waarmee u doet uitschijnen alsof er een tegenstelling is tussen het cordon en de democratie.

Die tegenstelling is er niet: iedereen in een democratie mag beslissen met wie hij wel of niet zal samenwerken. Dat staat elke partij vrij. Alle partijen hebben beslist om niet met het VB samen te werken, juist omdat het een ondemocratische en racistische partij is die de mensenrechten van ondergeschikt belang vindt.

Ik hoor VB'ers al jeremiëren dat daarmee de democratie geschonden wordt, maar dat is klinklare onzin: in een democratie bestuurt de meerderheid en het VB is een minderheid. Met een kwart van de stemmen moet je geen rol op het voorplan opeisen.

U leest met een politiek correcte bril! Waar staat in het partijprogramma van het Vlaams Belang dat het ondemocratisch en/of racistisch is?

En wat is racisme volgens u? Ik heb die vraag reeds meerdere keren gevraagd op dit forum. Nooit een antwoord op gekregen!

ministe van agitatie · 14 februari 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Waar staat in het partijprogramma van het Vlaams Belang dat het ondemocratisch en/of racistisch is?

Dat staat logischerwijze niet in hun programma maar het blijkt er wel uit. Het blijkt overigens nog meer uit hun uitspraken en hun praktijk.

En hun racisme is duidelijk gebleken uit het proces dat tegen hen gevoerd werd en waartegen ze zelfs geen beroep hebben aangetekend in Straatsburg.

Tantist · 14 februari 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag luidt: Wilt u, ja dan neen, dat het cordon sanitaire effectief wordt opgedoekt zodat het (racistische) Vlaams belang door de (democratische)politieke partijen niet langer kan worden uitgesloten van regeringsdeelname?

Wat een verwarrende vraagstelling...

Lao Tzu · 14 februari 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat staat logischerwijze niet in hun programma maar het blijkt er wel uit. Het blijkt overigens nog meer uit hun uitspraken en hun praktijk.

En hun racisme is duidelijk gebleken uit het proces dat tegen hen gevoerd werd en waartegen ze zelfs geen beroep hebben aangetekend in Straatsburg.

En nu antwoord op de vraag: wat is racisme. En toets daar de werkelijkheid dan maar aan. Het programma en de uitspraken/daden van het Vlaams belang zijn niet racistisch.

puud · 14 februari 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waarmee u doet uitschijnen alsof er een tegenstelling is tussen het cordon en de democratie.

Die tegenstelling is er niet: iedereen in een democratie mag beslissen met wie hij wel of niet zal samenwerken. Dat staat elke partij vrij. Alle partijen hebben beslist om niet met het VB samen te werken, juist omdat het een ondemocratische en racistische partij is die de mensenrechten van ondergeschikt belang vindt.

Ik hoor VB'ers al jeremiëren dat daarmee de democratie geschonden wordt, maar dat is klinklare onzin: in een democratie bestuurt de meerderheid en het VB is een minderheid. Met een kwart van de stemmen moet je geen rol op het voorplan opeisen.

Ik heb nog nooit VB gestemd en voorlopig zie ik geen reden om ooit VB te stemmen. En toch vind ik het cordon ondemocratisch.

Met een kwart van de stemmen moet je geen rol op het voorplan opeisen.
Hoeveel percent halen Spirit en NVA? Nochthans hebben zij beiden een minister in de regeringen.

Knuppel · 14 februari 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En de vraag in de peiling luidt : Bent u voor 'ja' dan 'neen' voor behoud van het cordon sanitair?

Ik denk dat ik op 'nee' wenste te stemmen, en toch op 'ja' heb gestemd. Omdat de vraagstelling niet duidelijk is.

Ik begrijp het maar de titel van de draad en de vraagstelling in de poll zelf maken die onduidelijkheid toch goed?

Poll: pro of contra cordon sanitair?

Bent u voor 'ja' dan 'neen' voor behoud van het cordon sanitair?

Ik had mijn tekst moeten veranderen toen het plaatsen van de poll niet bij de eerste poging lukte maar zie nu pas dat je idd gelijk hebt.

Frans Oghtendlicht · 14 februari 2007, 17:56

Wat bedoelt men met cordon sanitaire? Niet willen samenbesturen? Dat is het recht van iedere partij. Als geen enkele partij met het VB wil samenwerken dan is er niemand die dat kan afdwingen. Het VB haalt vooralsnog geen absolute meerderheid, dus aanspraak maken op de macht is niet erg zinvol, tenzij ze voldoende water bij hun wijn doen.

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor 'ja' dan 'neen' voor behoud van het cordon sanitair?
Ja	16	19,75%
Neen	65	80,25%
Aantal stemmers: 81. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 februari 2007, 15:17	#24
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	het CS moet blijven bestaan tot dat republikeins-vlaamse verkozenen in het Vlaams parlement een meerderheid vormen. Laatst gewijzigd door Anna List : 14 februari 2007 om 15:17.

14 februari 2007, 15:19	#25
Lao Tzu Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 februari 2007 Locatie: Antwerpen Berichten: 825	'k Mag nog niet stemmen. Vandaar dat ik het op deze manier zeg: weg met het cordon, lang leve de democratie! Lao Tzu __________________

14 februari 2007, 14:45	#23
Sneta Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2006 Locatie: Belgie Berichten: 1.136	Ik ben tegen de verplichting om met het VB te MOETEN samenwerken. Elke partij heeft immers het recht om te weigeren met een andere partij samen te werken indien dit indruist tegen hun principes. Al de rest is gespin van het VB, dat graag de calimero uithangt omdat ze weten dat de Vlaming sympathie heeft voor de underdog.

14 februari 2007, 17:56	#40
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	Wat bedoelt men met cordon sanitaire? Niet willen samenbesturen? Dat is het recht van iedere partij. Als geen enkele partij met het VB wil samenwerken dan is er niemand die dat kan afdwingen. Het VB haalt vooralsnog geen absolute meerderheid, dus aanspraak maken op de macht is niet erg zinvol, tenzij ze voldoende water bij hun wijn doen.