[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Onze sociale zekerheid behoort zonder twijfel tot de top van de wereld.
Die sociale zekerheid ontstond wellicht dankzij de sociale democratie.
Ïn Wallonië overleeft ze nu echter alleen door de enorme transfers uit Vlaanderen en spijts de corruptie en het slecht bestuur van de PS.
Daardoor is in Wallonië altijd geld tekort. Als daar geen einde aan komt dan stort uiteindelijk heel die sociale zekerheid in mekaar.

Juist, als Vlaanderen de geldkraan sluit, dan zal Wallonië het moeten doen met een eigen sociale zekerheid die belange niet volstaat om de door de PS gecreëerde en in stand gehouden behoeften te dekken. Plots zullen de Waalse SZ-consumenten het met gemiddeld met 25 % minder moeten doen.
Dan kan Eliootje natuurlijk niet maken : zo'n sociaal 'bloedblad' onder zijn clientèle zal zich electoraal vertalen in een dikke opdoffer voor de PS, de partij die graag beloftes maakt, maar nooit zegt wie die beloftes in werkelijkheid financieren.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Onze sociale zekerheid behoort tot de wereldtop enkel en alleen omwille van de zware lasten die de werknemer en werkgevers betalen.
Onze sociale zekerheid gaat de dieperik in als de progressieve partijen het geparasiteer op dit systeem blijven aanmoedigen (en blijven openstellen voor vreemdelingen die er nooit toe hebben bijgedragen en het ook nooit of slechts in geringe mate zullen doen).

Zeer juist. 42 % van de totale loonkost gaat naar de staat. Hiermede staan we op nummer twee van de wereldranglijst, na Zweden.

Al de truccen van de foor van Verhofstadt van belastingverlaging heeft niets opgeleverd. Wèl hebben we onze gebouwen mogen verkopen om geld in kas te krijgen. En wèl zijn er vele aannemers die moeten blijven wachten op hun centen omdat de facturen zijn doorgeschoven.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Gans de truccen van de foor van Verhofstadt van belastingverlaging heeft niets opgeleverd. Wel hebben we onze gebouwen mogen verkopen om geld in kas te krijgen.

En daarvan willen Antoon en een reeks zelfverklaarde "liberalen" alhier nog veel meer.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En daarvan willen Antoon en een reeks zelfverklaarde "liberalen" alhier nog veel meer.

Nominaal is onze staatsschuld gestegen onder paars...maar da's ni erg want ons BNP is gestegen....niemand die zich daar zorgen over maakt...

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En daarvan willen Antoon en een reeks zelfverklaarde "liberalen" alhier nog veel meer.

Verhofstadt is geen liberaal. Hij is een populist en een demagoog waar in vergelijking Dewinter een eerlijke jongen is.

over eventuele sluiting van bedrijven

in de voormiddag :Neen, geen sprake van , dit voorstel moet opnieuw in de ministerraad bekeken worden
in de kamer in de namiddag: Dit is een goed voorstel en het is een schande dat de oppositie durft frauderende bedrijven te ondersteunen

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nooit van gehoord, 'sociale democratie'.
Nieuw woordje uitgevonden dat nergens op slaat?

Dat jij van sociale democratie niets moet hebben, verbaast me niks. Maar de goede verstaander had begrepen dat ik het hier over de sociaal-democratie had en niet over de sociale democratie (wat ook een belangrijk begrip is!).

Op de Blokkwatch die je er zoals altijd bijsleurt om je gelijk te halen wens ik niet te reageren.

Telkens als ik vraag wat jullie alternatief is, antwoord je "Op de Blokkwatch wens ik niet te reageren". Tja, dan is het wel duidelijk hé: je hebt geen alternatief.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Onze sociale zekerheid behoort zonder twijfel tot de top van de wereld. Die sociale zekerheid ontstond wellicht dankzij de sociale democratie.

Waarom zouden we deze sociale zekerheid dan moeten overleveren aan nieuw-rechts dat zijn vijandigheid voor de vakbonden en de hele arbeidersbeweging nauwelijks verhult en ons sociaal model wil ontwrichten?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Telkens als ik vraag wat jullie alternatief is, antwoord je "Op de Blokkwatch wens ik niet te reageren". Tja, dan is het wel duidelijk hé: je hebt geen alternatief.

Dat kan best, ik moei me er niet mee, maar extreemlinkse propaganda à la Blokwatch zou ik ook de moeite niet vinden om op te reageren.

[DannyS]

Het beschermingscomité van Blokwatch bestaat momenteel uit:
"Jan Blommaert (professor Afrikaanse talen en culturen UG, onderzoeksgroep Taal, Macht en Identiteit Wetenschappelijke Onderzoeksgemeenschap Vlaanderen)
Ronald Commers (professor Filosofie en Moraalwetenschappen UG, directeur Centrum voor Ethiek en Waardenonderzoek)
Eric Corijn (professor Centrum voor Sociologie VUB, directeur Programme in European Urban Cultures)
Dirk Jacobs (professor Groupe d'études sur l'Ethnicité, le Racisme, les Migrations et l'Exclusion (GERME) - Institut de Sociologie, ULB)
Christian Kesteloot (professor Instituut Sociale en Economische Geografie, KUL)
Liga voor Mensenrechten
Rik Pinxten (professor Vergelijkende Cultuurwetenschappen UG, voorzitter Humanistisch Verbond)
Pieter Saey (professor Geografie UG, Onderzoeksgroep Wereld-Systeem Analyse)
Sami Zemni (professor Studie van de Derde Wereld UG, voorzitter Centrum Islam in Europa)"
Baarle is professor in de ... ?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Verhofstadt is geen liberaal. Hij is een populist en een demagoog waar in vergelijking Dewinter een eerlijke jongen is.

over eventuele sluiting van bedrijven

in de voormiddag :Neen, geen sprake van , dit voorstel moet opnieuw in de ministerraad bekeken worden
in de kamer in de namiddag: Dit is een goed voorstel en het is een schande dat de oppositie durft frauderende bedrijven te ondersteunen

²
Verhofstadt heeft de missie van de vld uitgezet namelijk: tegen alle prijzen deelnemen aan de macht en de christen demoraten tegen elke prijs proberen in de vernieling rijden

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het beschermingscomité van Blokwatch bestaat momenteel uit:
"Jan Blommaert (professor Afrikaanse talen en culturen UG, onderzoeksgroep Taal, Macht en Identiteit Wetenschappelijke Onderzoeksgemeenschap Vlaanderen)
Ronald Commers (professor Filosofie en Moraalwetenschappen UG, directeur Centrum voor Ethiek en Waardenonderzoek)
Eric Corijn (professor Centrum voor Sociologie VUB, directeur Programme in European Urban Cultures)
Dirk Jacobs (professor Groupe d'études sur l'Ethnicité, le Racisme, les Migrations et l'Exclusion (GERME) - Institut de Sociologie, ULB)
Christian Kesteloot (professor Instituut Sociale en Economische Geografie, KUL)
Liga voor Mensenrechten
Rik Pinxten (professor Vergelijkende Cultuurwetenschappen UG, voorzitter Humanistisch Verbond)
Pieter Saey (professor Geografie UG, Onderzoeksgroep Wereld-Systeem Analyse)
Sami Zemni (professor Studie van de Derde Wereld UG, voorzitter Centrum Islam in Europa)"
Baarle is professor in de ... ?

als baarle nu zou beweren professor te zijn in de economie probeer dat dan maar eens te weerleggen met andere woorden een professors titel kan ieder individu die het wil aannemen in dit land

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

als baarle nu zou beweren professor te zijn in de economie probeer dat dan maar eens te weerleggen met andere woorden een professors titel kan ieder individu die het wil aannemen in dit land

Zelfs een ezel krijgt tegenwoordig al een eredoctoraat aan de KUL.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom zouden we deze sociale zekerheid dan moeten overleveren aan nieuw-rechts dat zijn vijandigheid voor de vakbonden en de hele arbeidersbeweging nauwelijks verhult en ons sociaal model wil ontwrichten?

Niet 'overleveren aan extreemrechts', maar er wel voor zorgen dat de corrupte PS ze niet ontwricht en de dieperik insleurt.
Nooit gehoord van de poel van misbruiken en grof profitariaat in Charleroi en elders?

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

²
Verhofstadt heeft de missie van de vld uitgezet namelijk: tegen alle prijzen deelnemen aan de macht en de christen demoraten tegen elke prijs proberen in de vernieling rijden

Juist

De aarslikkerij van de PS is gewoon gênant geworden. Herinneren we ons Di Rupo: met één vingeknip kan ik hem doen vallen. Sedertdien is hij een aarslikker geworden.

De anti-tsjeven houding is eveneens dominant. Hij werd vroeger buitengekeken door zijn rabiate houding anti vakbonden en anti mutualiteiten. Nu is hij jaloers dat Leterme met een meer bezadigde aanpak systematisch hoger scoort dan hijzelf. En dat kan de Numero Uno, met een ego van Gent tot in Tokio, dat kan Numero Uno net niet hebben. Er is er maar één.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Niet 'overleveren aan extreemrechts', maar er wel voor zorgen dat de corrupte PS ze niet ontwricht en de dieperik insleurt.
Nooit gehoord van de poel van misbruiken en grof profitariaat in Charleroi en elders?

Deze schandalen hebben niets te maken met de sociale zekerheid. En ik heb het niet gehad over "extreem-rechts", wél over "nieuw-rechts"... Daarmee doel ik op dubieuze samenwerkingsverbanden tussen uiteenlopende rechtse stromingen met een gemeenschappelijk doel: ons sociaal model slopen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Baarle is professor in de ... ?

humane en democratische waarden, van het mens-zijn.

Trouwens, een beschermcomité dat bestaat uit mensen met ronkende titels, wat betekent dat feitelijk? Bepalen zij de lijn van deze organisatie die zich beweegt op de rand van het toelaatbare nl. het bespieden, details uitvergroten en ridiculiseren van een rechtse partij?
Een partij bestrijdt je met politieke middelen, niet door Stasi-technieken.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat kan best, ik moei me er niet mee, maar extreemlinkse propaganda à la Blokwatch zou ik ook de moeite niet vinden om op te reageren.

Ik heb nergens naar Blokwatch verwezen. En wat is er zo "links" of zo "propaganda" aan Blokwatch? Kun je dat met concrete voorbeelden aan tonen? Of gaat het om - om jezelf te citeren - "loze beledigingen"?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Deze schandalen hebben niets te maken met de sociale zekerheid.

De PS is als de dood voor splitsing van de sociale zekerheid.
Di Rupo zegt dat betekent het einde van België.
Waarom zou dat zijn denk je? Splitsing van de sociale zekerheid betekent het einde van de heerschappij van de corrupte PS

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De PS is als de dood voor splitsing van de sociale zekerheid.
Di Rupo zegt dat betekent het einde van België.
Waarom zou dat zijn denk je? Splitsing van de sociale zekerheid betekent het einde van de heerschappij van de corrupte PS

Juist, en nog wel om deze reden :

Juist, als Vlaanderen de geldkraan sluit, dan zal Wallonië het moeten doen met een eigen sociale zekerheid die belange niet volstaat om de door de PS gecreëerde en in stand gehouden behoeften te dekken. Plots zullen de Waalse SZ-consumenten het met gemiddeld met 25 % minder moeten doen.
Dan kan Eliootje natuurlijk niet maken : zo'n sociaal 'bloedblad' onder zijn clientèle zal zich electoraal vertalen in een dikke opdoffer voor de PS, de partij die graag beloftes maakt, maar nooit zegt wie die beloftes in werkelijkheid financieren.

[longhorn]

Ik vraag me eigenlijk af welke veranderingen/verbeteringen jullie verwachten van een rooms(+NVa)-rode coalitie met Leterme aan het hoofd t.o.v. paars?