De nieuwe wereld orde

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

inderdaad!!

LOL

Volgens mij heb je de quote duidelijk niet helemaal begrepen!!!





Pin d'Ar

O jawel hoor.
En zolang u uw eigen specifieke omschrijving van 'truth' hanteert en nooit op een vraag ingaat, zult u ongetwijfeld een 'minority of one' blijven.

Maar dat is waarschijnlijk ook wel een beetje uw bedoeling.

[Lex Blanca]

Als die global warming een hoax is, waarom doen ze dat dan precies? Ik vind niet meteen een logische redenering.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En dat is nu juist wat totaal ongeloofwaardig is : dat je ALLE andere iets kan wijsmaken.

That fish does not fry.

Hier nog een interessant, vrij genuanceerd stukje uit The Nation waar ik me wel kan in vinden.

Werd ook JIJ en de ganse wereldbevolking niet wijsgemaakt dat er WMD waren in Irak? Indien ze (de VS) er nu zelf één hadden verstopt die ze dan zogezegd zouden vinden dan hadden we het nog steeds geloofd.

Key posities en de media, that's all U need beste Parcifal, een voetbalploeg (reservespelers incluis) volstaat.

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En dat is nu juist wat totaal ongeloofwaardig is : dat je ALLE andere iets kan wijsmaken.

That fish does not fry.

Hier nog een interessant, vrij genuanceerd stukje uit The Nation waar ik me wel kan in vinden.

The public has been presented with two worldviews, one credulous, one paranoid, and both unsatisfactory.

The more the former breaks apart, the greater the appeal of the latter. Conspiracy theories that claim to explain 9/11 are wrongheaded and a terrible waste of time, but the skeptical instinct is, on balance, salutary. It is right to suspect that the operations of government, the power elite and the military-industrial complex are often not what they seem; and proper to raise questions when the answers provided have been unconvincing. Given the untruths to which American citizens have been subjected these past six years, is it any surprise that a majority of them think the government's lying about what happened before and on 9/11?


Still, the persistent appeal of paranoid theories reflects a cynicism that the credulous media have failed to address, because they posit a world of good intentions and face-value pronouncements, one in which the suggestion that a government would mislead or abuse its citizens for its own gains or the gains of its benefactors is on its face absurd. The danger is that the more this government's cynicism and deception are laid bare, the more people--on the left in particular and among the public in general--will be drawn down the rabbit hole of delusion of the 9/11 Truth Movement.

To avoid such a fate, the public must come to trust that the gatekeepers of public discourse share their skepticism about the agenda its government is pursuing. The antidote, ultimately, to the Truth Movement is a press that refuses to allow the government to continue to lie.

Interessant dat men de gevestigde orde hier een strategie aan de hand doet om de 9/11-Truth beweging te counteren, die blijkbaar zoveel momentum krijgt dat de oude methode van negeren en belachelijk maken geen verf meer pakt.

Dus: we zullen er maar in meegaan dat het officiële verhaal ongeloofwaardig is, maar tegelijk zijn we verstandige mensen (dat zijn we toch allemaal, nietwaar?) die ons niet laten meeslepen door absurde complottheoriëen, stel je voor!

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hier is de lijst van personen en organisaties die zouden dienen mee te werken aan de conspiracy(ies) rond 911 om deze ook maar enige kans op succes te geven.

Houdt u vast :

George Bush;
Dick Cheney;
Donald Rumsfeld;
Rudolph Giuliani;
Condoleezza Rice;
John Ashcroft;
enzoverder...

Het wordt een beetje zielig, Parcifal.

Als je weet dat op 11 september Vigilant Guardian en andere terrordrills aan de gang waren, waardoor NORAD e.a. dachten dat ze met een oefening te doen hadden, kan je in dit lijstje gerust 95% schrappen.

Hou een 20-tal figuren in sleutelposities over die op de hoogte waren en enkele honderden die gewoon hun taak uitvoerden zonder te weten wat er werkelijk speelde.

[lezer]

Daarentegen moet Parcifal ondertussen een steeds langer wordende lijst hebben van getuigen die zich compleet vergissen over de ware toedracht van de gebeurtenissen en ook reeds een lijstje van getuigen die flagrante leugens verspreiden over de medeplichtigheid van bepaalde kringen.

Dat deze getuigen door dergelijke verregaande beschuldigingen te uiten hun reputatie en job op het spel zetten en gemakkelijk zouden aangeklaagd kunnen worden, daar gaat hij liever aan voorbij.

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Als die global warming een hoax is, waarom doen ze dat dan precies? Ik vind niet meteen een logische redenering.

Het beste kan je dat lezen bij de berichten van Jos Verhulst.

In de eerste plaats is hij een crack in het onderscheiden van gedegen en ongefundeerde wetenschappelijke artikels. Hij laat dat ook heel inzichtelijk zien met primaire bronnen. Je hoeft geen academicus te zijn om dat te begrijpen.

Daarnaast licht hij ook toe hoe het hele nepverhaal een ideale manier is voor internationale organisaties zoals de UN om greep te krijgen op nationale staten over de hele wereld, het invoeren van wereldomvattende maatregelen, zoals het Kyoto-protocol, het sturen van 'wetenschappelijke consensus',...

Tegelijk wordt denken, voelen en gedrag van massa's mensen beïnvloed:

'Denken': de constante brainwashing met een onjuist weergave van de werkelijkheid. Het moet wel waar zijn, want men hamert er voortdurend in dat er consensus is bij alle ernstige wetenschappers. (Wat gewoon onwaar is.)

gedrag: subtiele conditionering: denk aan de één minuut lichten uit actie en -vandaag- de dikke truien actie.
Het volstaat niet om mensen te brainwashen, je moet ook hun handelen veranderen. Dit soort acties is daartoe een ideaal middel, juist omdat ze louter symbolische waarde hebben.

Voelen: emotionalisering van het debat, culpabilisering van individuele burgers en demonisering van de skeptici:
Landen en eilanden die zullen overstromen, al die arme mensen over de hele wereld die het slachtoffer zullen worden van het op hol slaande klimaat, allemaal door ons onverantwoorde gedrag.
Skeptici zijn reeds meermaals vergeleken met holocaustnegationisten. Het is zelfs erger, want het verleden kan men niet meer ongedaan maken, de 'klimaatholocaust' van de toekomst kan men wel nog voorkomen. Kritische stemmen dragen dus een buitengewone verantwoordelijkheid - én schuld. Er is reeds meermaals opgeroepen -vorige week nog- tot nieuwe 'Neurenbergprocessen' voor deze gruwelijke negationisten!

Kortom: een ideale testcase die laat zien in welke mate de aarde reeds rijp is voor een werledregering.

[MURRAY]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

Op een speelse en simpele manier gebracht...
Maar wil je het fijne er van weten zal je toch wat meer moeten zoeken!

NED 3
muntzvandewint
http://video.google.com/videoplay?do...89201879&hl=nl

Goeie docu, alleen de inkadering is wat minder. De "men in black"-achtige pakken zorgen ervoor dat de inhoud met minder ernst wordt overgebracht.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat een flutartikel weeral. Het artikel neemt één klein facet uit het gehele 9/11 materiaal, in dit geval Loose Change, en gaat daarop zijn artikel bouwen ivm 9/11 inside job. Het begint afgezaagd te geraken die truuken..

Opeens geen fan meer van Loose Change?
Ik dacht dat die film het ultieme onomstotelijke bewijs was van het gelijk van degenen die de aanslagen van 11 september 2001 als een inside-job van de NWO-elite beschouwen?

Maar nu er niet veel meer overblijft van dat onomstotelijke bewijs is het opeens "één klein facet" en is het een "truuk" om naar dat knoeiwerk te verwijzen?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Opeens geen fan meer van Loose Change?
Ik dacht dat die film het ultieme onomstotelijke bewijs was van het gelijk van degenen die de aanslagen van 11 september 2001 als een inside-job van de NWO-elite beschouwen?

Maar nu er niet veel meer overblijft van dat onomstotelijke bewijs is het opeens "één klein facet" en is het een "truuk" om naar dat knoeiwerk te verwijzen?

Denk niet dat je veel van ons hebt horen roepen dat Loose Change een goede bron van informatie was. Het was heus niet de eerste 9/11 docu en zeker niet de beste. Jammer dat je niet inziet dat je op de hype van de media reageert die Loose Change als de bijbel van de non-believers ziet.

Waar zat je trouwens toen we het bewijsmateriaal uit het nist rapport probeerden aan te kaarten? Parcifal ging daar ook nogal lichtjes over.
Een "truuk" die jullie wel meer uitvoeren zodat je enkele dagen later zonder verpinken kan ontkennen dat er bewijzen zijn.

En dan afkomen met zo'n puberaal bericht ..

[Babylonia]

Denk dat dit een mogelijke piste is...

ik twijfel sterk aan al gores betrouwbaarheid is het niet another puppet on a string?;
- hij word niet belaagd zoals bv Chavez ook zes jaar bezig..
- Zijn prive leven word niet besmeurd (Sharly Sheen)
- geen demonisering integendeel zijn campagne loopt gesmeerd....
- Hij wijst niet met de vinger naar de daders
- hij adviseert de consumenten in hun gedrag = afkopen schulgevoel
- Is dit niet de ideale global campaign voor een global president in the future..?
-hij heeft aandelen in wat ? Sun oil wie zijn dat?
-wie regelt zijn marketing campaign welk buro?
- is hij een gatekeeper? Is het niet de beste manier om mensen suf te houden door ze levendig debat toe te staan BINNEN een afgebakend terrein?
- Klimaat is altijd onderhevig aan verandering
- 20 jr geleden waren wetenschappers het eens over global cooling....zoals je al opmerkte
- de zon is vreselijk aktief
er klopt iets niet...
such a rising star....
http://www.youtube.com/watch?v=zwgru...elated&search=
http://www.youtube.com/watch?v=-dtp9...elated&search=

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Opeens geen fan meer van Loose Change?
Ik dacht dat die film het ultieme onomstotelijke bewijs was van het gelijk van degenen die de aanslagen van 11 september 2001 als een inside-job van de NWO-elite beschouwen?

Maar nu er niet veel meer overblijft van dat onomstotelijke bewijs is het opeens "één klein facet" en is het een "truuk" om naar dat knoeiwerk te verwijzen?

Ik ben nooit een superfan geweest van Loose Change. Ik daag je uit een post te vinden waar ik het aandraag als "onomstotelijk" bewijs.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Daarnaast licht hij ook toe hoe het hele nepverhaal een ideale manier is voor internationale organisaties zoals de UN om greep te krijgen op nationale staten over de hele wereld, het invoeren van wereldomvattende maatregelen, zoals het Kyoto-protocol, het sturen van 'wetenschappelijke consensus',...

Ja, daar was ik al opgekomen, maar waarom precies op die manier? Hebben zij geen baat bij een olie-industrie die niet als boosdoener gezien wordt?

En wat is de rol van Al Gore? Weet hij niet beter?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

http://www.youtube.com/watch?v=zwgru...elated&search=
http://www.youtube.com/watch?v=-dtp9...elated&search=

Hier de 5 links ter vervollediging van de 2 van hierboven. at zijn de meningen hier over dat hockeystickmodel van de IPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change) van de VN?
http://www.youtube.com/watch?v=zwgru...elated&search=
http://www.youtube.com/watch?v=-dtp9...elated&search=
http://www.youtube.com/watch?v=YbkVF...elated&search=
http://www.youtube.com/watch?v=BVWdQ...elated&search=
http://www.youtube.com/watch?v=-zIoB...elated&search=

[exodus]

De voormalige assistente van Werner Von Braun:

He repeated this continuously. He would say that starting where I entered the industry with the supposed Russian threat, but never actually existed, the Russians were made to be the enemy. Then there would be terrorists, Third World country threats. there would be an asteroid threat. They might even say to us to try to influence the public into believing that there are many reasons for why we should put weapons in space. There might be a reason to protect our assets in space.

But, the real one that he was always holding off on and would say again with tears filling his eyes every time he said this to me repeatedly was that the last card they are holding is the 'alien card,' the extraterrestrial card and none of them are hostile. In any way he could say those words, the intonation was always on, 'None of them are hostile. It's all a lie.' So, in other words, all the enemies that have been presented to us along the way * it's a lie with always the intention of seizing the high ground to keep the truth from us.

American "Enemy's List" to Sustain War Mode and Pentagon Budgets

o
Soviet Union
o
Terorrists
o
Asteroids
o
Extraterrestrials

U.N. urged to take action on asteroid threat

Irene Klotz
Reuters

Sunday, February 18, 2007

An asteroid may come uncomfortably close to Earth in 2036 and the United Nations should assume responsibility for a space mission to deflect it, a group of astronauts, engineers and scientists said on Saturday.
Astronomers are monitoring an asteroid named Apophis, which has a 1 in 45,000 chance of striking Earth on April 13, 2036.
Although the odds of an impact by this particular asteroid are low, a recent congressional mandate for NASA to upgrade its tracking of near-Earth asteroids is expected to uncover hundreds, if not thousands of threatening space rocks in the near future, former astronaut Rusty Schweickart said.

[Lex Blanca]

Als je het nr. Oma's aan de top van K3 omgekeerd afspeelt krijg je wat anders te horen, o.m. "Grote massamoord, het is godverdomme leuk".

http://www.youtube.com/watch?v=WPdQrRs_nac

Weet iemand hoe ze dit precies doen? Is het gewoon bepaalde lyrics omgekeerd afgespeeld of is het iets apart wat ze (eventueel achteraf) invoegen zoals ze bepaalde instrumenten invoegen?

[exodus]

Ze gaan nu conterten organiseren, symbolisch tegen de opwarming van de aarde op elk continent, op 7 juli dit jaar.

Men gaat weer aan sociale conditionering doen ivm global warming, het is weer zo'n mythe die aan het grote publiek opgedrongen wordt om ons een globaal schuldgevoel aan te smeren. En globale problemen vragen om globale oplossingen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ze gaan nu conterten organiseren, symbolisch tegen de opwarming van de aarde op elk continent, op 7 juli dit jaar.

Men gaat weer aan sociale conditionering doen ivm global warming, het is weer zo'n mythe die aan het grote publiek opgedrongen wordt om ons een globaal schuldgevoel aan te smeren. En globale problemen vragen om globale oplossingen.

Idd, met die concerten zullen ze miljarden mensen bereiken.
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...th/index.shtml

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Als je het nr. Oma's aan de top van K3 omgekeerd afspeelt krijg je wat anders te horen, o.m. "Grote massamoord, het is godverdomme leuk".

http://www.youtube.com/watch?v=WPdQrRs_nac

Weet iemand hoe ze dit precies doen? Is het gewoon bepaalde lyrics omgekeerd afgespeeld of is het iets apart wat ze (eventueel achteraf) invoegen zoals ze bepaalde instrumenten invoegen?

Je kan het er inderdaad wel duidelijk in horen. Sommige stukken zijn makkelijker te herkennen dan andere.

Grote massamoord.
Grote massamoord.
"onverstaanbaar"
Godverdomme leuk.
Grote massamoord.
God die laat je zitten.
Grote massamoord.

Grote massamoord.
"onverstaanbaar"
Godverdomme leuk.
Grote massamoord.
God die laat je zitten.
Grote massamoord.

Ik zou geen idee hebben hoe ze het doen. In stairway to heaven van Led Zeppelin is het duidelijk erom gedaan. Ik denk dat men eerst de verborgen omgekeerde tekst gewoon inzingt, dan omkeerd, en dan iets zoeken wat erop trekt. In stairway to heaven legt hij soms ook rare accenten in zijn stem wat er kan op wijzen dat hij het achterwaarste verstaanbaar wil maken.

[exodus]

Labour will force everyone to give fingerprints at ID card interview centres

Patrick Hennessy
London Telegraph


Sunday, February 18, 2007

Ministers plan to force all adults to travel miles at their own expense to fingerprint scanning units so their details can go onto an identity card database. From 2009, everyone will have to attend one of 69 "interview centres", whose locations are revealed today for the first time.


When people apply for an ID card, fingerprint data will be stored in the National Identity Register.