De evolutietheorie is een geloof.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wetenschap is ook 'een menselijke constructie'.

Maar gestaafd op bewijzen...terwijls godsdienst maar 'iets' is dat aangenomen moet worden en uitgevonden is door de mens.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Maar gestaafd op bewijzen...terwijls godsdienst maar 'iets' is dat aangenomen moet worden en uitgevonden is door de mens.

Met gestaafde 'menselijke' bewijzen inderdaad.

[the_dude]

jurgen, man. Je kan blijven proberen hoor, maar het noemt nu eenmaal niet voor niks indoctrinatie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het tootn aan hoe makkelijk sommige mensen iets geloven als het binnen hun kader (in dit geval de Jehovas) als waar beschouwt wordt. Op maatschappelijk vlak werkt het gelijkaardig. De evolutietheorie mag niet in twijfel gesteld worden.

Fout, de evolutietheorie mag ('k zou zelfs zeggen, moet) in twijfel gesteld worden en getoetst worden aan de vaststellingen die de wetenschap doet, men noemt zoiets falsificatie, echter, de theorie blijft vaststaan, er is geen enkele test, experiment of onderzoek die de theorie er onderuit helpt.

Weet je, moest er iemand de theorie kunnen ontkrachten, zoiets zou wereldnieuws zijn, hell, ie zou er waarschijnlijk de nobelprijs voor krijgen!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Met gestaafde 'menselijke' bewijzen inderdaad.

En pray tell, zijn menselijke bewijzen?! Moraal?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

jurgen, man. Je kan blijven proberen hoor, maar het noemt nu eenmaal niet voor niks indoctrinatie.

Enerzijds is het wel boeiend hoe mensen hun geloof zo kunnen vastklampen desondanks de barage aan feiten die hen voorgelegd worden (ik heb het hier dus over creationisten & IDiots), it boggles the mind.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En pray tell, zijn menselijke bewijzen?! Moraal?

Ik begrijp niet wat je hiermee bedoelt.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De bijbel is betrouwbaar?! Oh really? Straks ga je nog zeggen dat we van Adam & Eva afstammen (biologische onmogelijkheid wegens gebrek aan genetische diversiteit), dat de Aarde maar 6000 jaar is en dat de vrouw gemaakt is uit een rib van Adam...

Waarom is het biologisch onmogelijk dat alle mensen afstammen van één mensenpaar?

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Maar gestaafd op bewijzen...terwijls godsdienst maar 'iets' is dat aangenomen moet worden en uitgevonden is door de mens.

Doorheen de geschiedenis is telkens weer opnieuw gebleken dat de meeste wetenschappers het bij het verkeerde eind hadden en dat hun wetenschappelijk onderbouwde theorieën niet klopten. Is het dan werkelijk zo ondenkbaar dat ook de evolutietheorie niet klopt?

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Waarom is het biologisch onmogelijk dat alle mensen afstammen van één mensenpaar?

Genetische afwijkingen.
Ieder van ons bevat een klein aantal afwijkingen tgv mutaties, maar aangezien van ieder chromosoom 2 paren beschikbaar zijn, is de kans zeer klein dat ze beiden dezelfde afwijking vertonen. De meeste afwijkingen zijn recessief wat wil zeggen dat wanneer je een ander, juist kopie hebt van het afwijkende gen, de afwijking niet tot expressie komt.
Wanneer daarentegen getrouwd wordt binnen de familie wordt de kans dat de beide genen defect zijn veel groter.
Verder is ons imuunsysteem ook genetisch bepaald en bevat het imuunsysteem van ieder individu een aantal sterke en zwakke punten. Uit onderzoek is gebleken dat mensen onbewust kunnen opmaken uit lichaamsgeur of iemand een sterk of zwak imuunsysteem heeft en draagt bij tot de fysieke aantrekkingskracht van die persoon. En hier geldt terug hetzelfde: door een partner te kiezen die genetisch verwant is zal het nageslacht serieuze zwakke punten in het imuunsysteem hebben, wanneer een populatie genetisch homogeen is, kan het gebeuren dat een enkele ziekte de volledige populatie uitroeit omdat de individuen dezelfde zwakte vertonen.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Enerzijds is het wel boeiend hoe mensen hun geloof zo kunnen vastklampen desondanks de barage aan feiten die hen voorgelegd worden (ik heb het hier dus over creationisten & IDiots), it boggles the mind.

Anderzijds is het even boeiend om te zien hoe mensen die van zichzelf beweren enkel rekening te houden met wetenschap en feiten iedereen die hun favoriete theorie in vraag stelt, gaan bestempelen als idioten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Anderzijds is het even boeiend om te zien hoe mensen die van zichzelf beweren enkel rekening te houden met wetenschap en feiten iedereen die hun favoriete theorie in vraag stelt, gaan bestempelen als idioten.

Tja, weet jij een betere term?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik begrijp niet wat je hiermee bedoelt.

Ik vroeg wat "gestaafde 'menselijke' bewijzen" zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Waarom is het biologisch onmogelijk dat alle mensen afstammen van één mensenpaar?

Te weinig diversiteit in het genetisch materiaal.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Doorheen de geschiedenis is telkens weer opnieuw gebleken dat de meeste wetenschappers het bij het verkeerde eind hadden en dat hun wetenschappelijk onderbouwde theorieën niet klopten. Is het dan werkelijk zo ondenkbaar dat ook de evolutietheorie niet klopt?

Wel nee, het kan zijn dat de evolutietheorie ergens wel fout is, helaas is er nog geen enkel wetenschappelijk bewijs die dit bewijst. (falsificatie)

De wetenschap schaaft constant theorieën bij aan de hand van bevindingen, observaties, experimenten... het is zo dat de wetenschap werkt.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tja, weet jij een betere term?

Het gaat er mij om dat iemand die een bepaalde wetenschappelijke theorie in vraag stelt niet automatisch een idioot is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Het gaat er mij om dat iemand die een bepaalde wetenschappelijke theorie in vraag stelt niet automatisch een idioot is.

Oh, maar dat is ook niet zo zelle, maar als ze er niet in slagen om hun standpunt ook maar goed te onderbouwen & terugvallen op religie om het argument te maken, dan zijn het in mijn ogen wél idioten.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Te weinig diversiteit in het genetisch materiaal.

Bedoelt u dat het genetisch materiaal van één mensenpaar te weinig diversiteit vertoont om de gezamelijke voorouders te zijn van alle mensen?

Of bedoelt u dat als alle mensen van één mensenpaar zouden afstammen dat er dan meer diversiteit zou zijn in het genetisch materiaal van de menselijke soort?

(Ik hoop dat dit geen domme vraag is. Ik ben geen bioloog, maar vind dit onderwerp wel interessant.)

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik vroeg wat "gestaafde 'menselijke' bewijzen" zijn.

Dat is datgene waardoor onweerlegbaar wordt aangetoond dat iets is zoals men beweert of tevoren ondersteld heeft. Maar steeds volgens ons 'menselijk' denken, steeds volgens onze menselijke maatstaven, vermits deze de enige zijn die we hebben.

Buitenmenselijke maatstaven kunnen we niet hanteren of wel?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Bedoelt u dat het genetisch materiaal van één mensenpaar te weinig diversiteit vertoont om de gezamelijke voorouders te zijn van alle mensen?

Of bedoelt u dat als alle mensen van één mensenpaar zouden afstammen dat er dan meer diversiteit zou zijn in het genetisch materiaal van de menselijke soort?

(Ik hoop dat dit geen domme vraag is. Ik ben geen bioloog, maar vind dit onderwerp wel interessant.)

Het eerste! Zie Alharb zijn post van 15.50u