Saudi-Arabië bemoeit zich met Hr Wilders. - Pagina 13

Online · 19 februari 2007, 22:36

[quote=C2C;2450879]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Vind je echt dat het Westen zoveel veranderd is op 50 jaar tijd? Ik vind van niet hoor. Ik kan mijn grootouders horen vertellen over die gestoorde Europese massaslachting. Dat is echt niet zo lang geleden.

Denk je echt dat culturele en sociale systemen zo snel veranderen?

Op minder dan 30 jaar tijd laat de islamisering en allochtonisering van onze contreien zijn sporen na. Resultaat : overlast, verloedering, criminialiteit, en een ganse kolonie kansarmen die door de autochtoon moet onderhouden worden.
Verrijking ? Noppes.

born2bewild · 19 februari 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Conservatief, reactionair, kleinburgerlijk gepruts.

Mensen komen niet naar Europa of Amerika omdat ze de Europese of Amerikaanse cultuur zo lief hebben. Ze komen naar hier omdat ze hier geld kunnen verdienen. Dat is de enige reden. Als ze hier morgen geen cent meer kunnen rapen, dan zijn ze hier weg. Dat geef ik je op een blaadje.

geklets. Waarom zouden we jou geloven met wat geklets in het ijle?

C2C · 19 februari 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

geklets. Waarom zouden we jou geloven met wat geklets in het ijle?

Omdat ik dat wel eens aan een immigrant vraag.

-Waarom komt ge naar België?

"Om centen te verdienen meneer."

-Ge komt dus niet omdat ge België zo'n fantastisch land vindt?... Rubens, Panamarenko, de School van Antwerpen, Hugo Claus, Flikken, het Atomium, de Nederlandse taal, Gezelle, de kathedraal van Antwerpen... niks van dat alles?

-"Ik vind wel dat ge hier schoon madammen hebt rondlopen. Van die blonde. Is dat ook cultuur?"

Sorry, maat, ge maakt hier geen schijn van kans. Migratie heeft niks met cultuur te maken. Enkel met geld. Da's nu toch écht wel héél basaal hoor.

Online · 19 februari 2007, 22:41

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Conservatief, reactionair, kleinburgerlijk gepruts.

Mensen komen niet naar Europa of Amerika omdat ze de Europese of Amerikaanse cultuur zo lief hebben. Ze komen naar hier omdat ze hier geld kunnen verdienen. Dat is de enige reden. Als ze hier morgen geen cent meer kunnen rapen, dan zijn ze hier weg.

Dt ze niet naar hier komen om zich multicultureel te verrijken dat weten we al lang. Vraag is waarom die (s)linksen de autochtonen persé tot multiculturele verrijking willen verplichten.
Ze komen naar hier omdat ze via de tam-tam gehoord hebben over onze genereuze zekerheid. Na generaties kunnen ze nog geen behoorlijke zin in het Nederlands zeggen, maar de sociale wetgeving, die kennen ze tot in de puntjes.

Online · 19 februari 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Omdat ik dat wel eens aan een immigrant vraag.

-Waarom komt ge naar België?

"Om centen te verdienen meneer."

-Ge komt dus niet omdat ge België zo'n fantastisch land vindt?... Rubens, Panamarenko, de School van Antwerpen, Hugo Claus, Flikken, het Atomium, de Nederlandse taal, Gezelle, de kathedraal van Antwerpen... niks van dat alles?

-"Ik vind wel dat ge hier schoon madammen hebt rondlopen. Van die blonde. Is dat ook cultuur?"

Sorry, maat, ge maakt hier geen schijn van kans. Migratie heeft niks met cultuur te maken. Enkel met geld. Da's nu toch écht wel héél basaal hoor.

Dat ze van hun eigen landen welvarende economieën maken. Maar dat gaat niet. De islam staat in de weg.

C2C · 19 februari 2007, 22:43

[quote=Online;2450893]

Citaat:

Dt ze niet naar hier komen om zich multicultureel te verrijken dat weten we al lang. Vraag is waarom die (s)linksen de autochtonen persé tot multiculturele verrijking willen verplichten.
Ze komen naar hier omdat ze via de tam-tam gehoord hebben over onze genereuze zekerheid. Na generaties kunnen ze nog geen behoorlijke zin in het Nederlands zeggen, maar de sociale wetgeving, die kennen ze tot in de puntjes.

Ik ben links en ik vind dat de prioriteit moet liggen bij het aanpakken van de reële economisch problemen die het gevolg zijn van kolonisering en globalisering.

Multiculturalisme kan daarna komen, als vernis.

Vergis u niet hé, ik ben geen SP.a fantast. Ik ben een socialist. De SP.a is zowat de grootste vijand van elk zichzelf respecterend links sujet.

Online · 19 februari 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Omdat ik dat wel eens aan een immigrant vraag.

-Waarom komt ge naar België?

"Om centen te verdienen meneer."

-Ge komt dus niet omdat ge België zo'n fantastisch land vindt?... Rubens, Panamarenko, de School van Antwerpen, Hugo Claus, Flikken, het Atomium, de Nederlandse taal, Gezelle, de kathedraal van Antwerpen... niks van dat alles?

-"Ik vind wel dat ge hier schoon madammen hebt rondlopen. Van die blonde. Is dat ook cultuur?"

Centen verdienen op kap van de ocmw's. 80 % van de Brusselse allochtonen is werkloos. En het wordt er niet beter op. Als ze centen willen verdienen moeten ze zich natuurlijk conformeren naar onze bedrijfscultuur, en op de koop toe een paar minimale inspanningen leveren, zoals de taal leren.

Sorry, maat, ge maakt hier geen schijn van kans. Migratie heeft niks met cultuur te maken. Enkel met geld. Da's nu toch écht wel héél basaal hoor.

C2C · 19 februari 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat ze van hun eigen landen welvarende economieën maken. Maar dat gaat niet. De islam staat in de weg.

Bullshit.

-Kolonisering heeft in de weg gestaan.
-Westerse steun aan post-koloniale dictators staat in de weg.
-Neoliberale globalisering staat in de weg.

De radicalisering in islam-landen is daar enkel het gevolg van. Van decennia lange interventies van het Westen en van hun satrapen.

Ook op dit punt maakt ge geen enkele schijn van kans. Echt niet hoor.

willem1940NLD · 19 februari 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Voor Willem, voor wat betreft Indonesië gaat het weer de goede kant op, in ieder geval volgens de christenen zélf:

Ja, reuze goed hoor; kijk even in deze link en sla ook de links onderin die pagina niet over.
http://www.opendoors.nl/htm/nieuws.php?idelement=5016

Online · 19 februari 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bullshit.

-Kolonisering heeft in de weg gestaan.
-Westerse steun aan post-koloniale dictators staat in de weg.
-Neoliberale globalisering staat in de weg.

De radicalisering in islam-landen is daar enkel het gevolg van. Van decennia lange interventies van het Westen en van hun satrapen.

Ook op dit punt maakt ge geen enkele schijn van kans. Echt niet hoor.

Bullshit.

C2C · 19 februari 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Bullshit.

Kan je ook zeggen waarom je dat bullshit vindt? Of geef je je echt altijd zo snel gewonnen?

Online · 19 februari 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kan je ook zeggen waarom je dat bullshit vindt? Of geef je je echt altijd zo snel gewonnen?

Nee, ik doe gewoon de moeite niet om op zoveel zever in te gaan.

C2C · 19 februari 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, ik doe gewoon de moeite niet om op zoveel zever in te gaan.

Allez, laat mij de moed niet opgeven en u de volgende eenvoudige vragen stellen:

-was u zo één van die individuen die de hallucinatie geloofde dat je democratie in Irak kon brengen door de boel plat te gooien?

-of bent u inmiddels van gedacht veranderd?

-en zo ja, denkt u dat de vernielingen van die oorlog (inclusief de 500,000 burgerdoden) zijn sporen zullen nalaten op de evolutie van de Iraakse samenleving de komende decennia?

-of denkt u dat zo'n land er hup één-twee-drie wel bovenop geraakt binnen een paar maand (zoals Pentagon-officiëlen letterlijk dachten - uit een recent rapport blijkt dat, wat de baas van het NSA ertoe bracht ze letterlijk "psychotisch" te noemen).

Denkt u met andere woorden dat zo'n typische gewelddadige interventie van het Westen sporen nalaat op de kans van een samenleving om welvarend, democratisch en tolerant te worden? Ja of nee. Een eenvoudige vraag, denk ik.

Online · 19 februari 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Allez, laat mij de moed niet opgeven en u de volgende eenvoudige vragen stellen:

-was u zo één van die individuen die de hallucinatie geloofde dat je democratie in Irak kon brengen door de boel plat te gooien?

-of bent u inmiddels van gedacht veranderd?

-en zo ja, denkt u dat de vernielingen van die oorlog (inclusief de 500,000 burgerdoden) zijn sporen zullen nalaten op de evolutie van de Iraakse samenleving de komende decennia?

-of denkt u dat zo'n land er hup één-twee-drie wel bovenop geraakt binnen een paar maand (zoals Pentagon-officiëlen letterlijk dachten - uit een recent rapport blijkt dat, wat de baas van het NSA ertoe bracht ze letterlijk "psychotisch" te noemen).

Denkt u met andere woorden dat zo'n typische gewelddadige interventie van het Westen sporen nalaat op de kans van een samenleving om welvarend, democratisch en tolerant te worden? Ja of nee. Een eenvoudige vraag, denk ik.

Het enige resultaat van de Amerikaanse interventie is dat alle controle (die Sadam wel had) op die religieuse zotten zoek is. Soennieten en sjiieten zullen elkaar blijven uitmoorden, want nee, de Westerse vorm van besluitvorming en compromissen, daar is men in die islamitische gekkenparadijzen nog niet aan toe.

Bobke · 19 februari 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bullshit.

-Kolonisering heeft in de weg gestaan.
-Westerse steun aan post-koloniale dictators staat in de weg.
-Neoliberale globalisering staat in de weg.

De radicalisering in islam-landen is daar enkel het gevolg van. Van decennia lange interventies van het Westen en van hun satrapen.

Ook op dit punt maakt ge geen enkele schijn van kans. Echt niet hoor.

Hoe zou kolonisatie mogelijk geweest zijn als die landen een bloeiende economie hadden ?
En wat blijft er over van de economie als de kolonisten terug verdwijnen ?

willem1940NLD · 19 februari 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Allez, laat mij de moed niet opgeven en u de volgende eenvoudige vragen stellen:

-was u zo één van die individuen die de hallucinatie geloofde dat je democratie in Irak kon brengen door de boel plat te gooien?

-of bent u inmiddels van gedacht veranderd?

-en zo ja, denkt u dat de vernielingen van die oorlog (inclusief de 500,000 burgerdoden) zijn sporen zullen nalaten op de evolutie van de Iraakse samenleving de komende decennia?

-of denkt u dat zo'n land er hup één-twee-drie wel bovenop geraakt binnen een paar maand (zoals Pentagon-officiëlen letterlijk dachten - uit een recent rapport blijkt dat, wat de baas van het NSA ertoe bracht ze letterlijk "psychotisch" te noemen).

Denkt u met andere woorden dat zo'n typische gewelddadige interventie van het Westen sporen nalaat op de kans van een samenleving om welvarend, democratisch en tolerant te worden? Ja of nee. Een eenvoudige vraag, denk ik.

Hm, zonder enige consequentie tot de rest van je ideeën (die ik als overwegende waanzin beschouw), kan ik je op 1 punt bijvallen: nee, die gebieden/volkeren zijn "cultureel" in minder dan een eeuw niet tot een variant van Redelijke Beschaving te brengen en al helemaal niet middels demonstratie van afdodings-technieken waarin zij zelf altijd erg sterk waren en zich in zullen blijven verbeteren.

Dit laat onverlet dat ik vooral olie als onderliggend argument vermoed voor het "ingrijpen" waardoor ik de "westerse" in/aan-vallen niet anders kan zien dan als roof met bereidheid tot moord.

Desondanks wil ik de "vluchtelingen" van ginds niet hier hebben want de zegeningen van islam & multicul zijn inmiddels genoegzaam duidelijk.

Correct geweest zou zijn, olie ginds te kopen tegen uitgehandelde prijs, basta.

drosophila · 19 februari 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

goed om te weten dat u antidemocraat bent

Omdat ik stel dat er grenzen zijn aan de vrije meningsuiting? Betekent dat dan dat voorstanders van vrije laster en eerroof méér democraat zijn dan de tegenstanders daarvan?
Leer eens wat democratie inhoudt, i.p.v. dat begrip steeds weer te verkrachten.

drosophila · 19 februari 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Behalve jezelf, Flippend Rund en de Fruitvlieg is er geen kat die het Oude Testament al van kortbij gezien heeft, laat staan ermee groot gebracht werd.

Alsof de meerderheid van de moslims de koran al van dichtbij gezien heeft (laat staan gelezen).

Online · 19 februari 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat ik stel dat er grenzen zijn aan de vrije meningsuiting? Betekent dat dan dat voorstanders van vrije laster en eerroof méér democraat zijn dan de tegenstanders daarvan?
Leer eens wat democratie inhoudt, i.p.v. dat begrip steeds weer te verkrachten.

Citaat:

Waar is de laster en eerroof? Bewijzen graag.
Mag men een pedofiele Mekkaanse terrorist uit de 7de eeuw niet terrorist en moordenaar noemen omdat hij toevallig last kreeg van hallucinaties en zichzelf tot profeet uitriep.
Waarom de geweldversen uit de koran ontkennen? Het bestaan van die geweldverzen ontkennen en is tegelijk heel de koran ontkennen.

Even herhalen : waar is de laster en eerroof?

Online · 19 februari 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Alsof de meerderheid van de moslims de koran al van dichtbij gezien heeft (laat staan gelezen).

Tuurlijk, die wordt er met de paplepel ingegoten.