Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 344

ericferemans · 21 februari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

niet mee eens.
In de quotes die Feremans aanhaalt staat inderdaad niet letterlijk dat Paulus de partijcongressen bezoekt. Ik heb Paulus als minsten twee maal eerder weten ontkennen VB'er te zijn. (En alvorens de haan een derde maal kraaide...) Maar uit de postings die hij in andere draden plaatst, is duidelijk te merken dat hij een VB'ers pur sang is, en inderdaad over inside informatie beschikt.

Maar het is veel simpeler!
In de nieuwe wetgeving wordt een ontkenning van Paulus aanvaard als een sluitende bekentenis!
Hoe zouden ze anders het VB hebben kunnen veroordelen?

ericferemans · 21 februari 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan kun je net zo goed zeggen dat homoseksuelen ook konden trouwen en de wetswijziging overbodig was. Ik zeg er alleen niet bij dat ze dat niet met elkaar konden doen.

Van onnozele opmerkingen gesproken...

Paulus.

Het radicaal negationisme ontpopt zich hier.
Respect!
Ik had het nog nooit zo bekeken: het is verdomme waar!
Waarom trouwden ze niet? Wisten ze begot niet dat die wet niet bestond?
(Dat homo's niet mochten trouwen, die wet!)

De nieuwe wet: die bestaat ook niet! EN nu trouwen ze Wél: ik zou bijna met Paulus durven stellen dat er meer aan de hand is met de homo's dan dat ze gewoon abnormaal zijn

Paulus · 21 februari 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

niet mee eens.
In de file:///C:/DOCUME%7E1/Eigenaar/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-4.jpg[/IMG][IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Eigenaar/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-5.jpg[/IMG]http://forum.politics.be/showpost.php?p=2454268&postcount=6819]quotesdie Feremans aanhaalt staat inderdaad niet letterlijk dat Paulus de partijcongressen bezoekt. Ik heb Paulus als minsten twee maal eerder weten ontkennen VB'er te zijn. (En alvorens de haan een derde maal kraaide...)

Amaai driewerf, dat had ik van jou niet verwacht. Ik moet bekennen dat ik je verkeerd had ingeschat. Blijkbaar is ook voor jou de waarheid belangrijker dan het eigen gelijk. En dat siert je uitermate.

Citaat:

Maar uit de postings die hij in andere draden plaatst, is duidelijk te merken dat hij een VB'ers pur sang is, en inderdaad over inside informatie beschikt.

Ik kan er niet tegen dat men leugens verspreidt voor het grote gelijk. Jij ook niet denk ik, en de meeste mensen niet. Alle informatie die ik heb van het Vlaams belang komt van hun website, want ik beschik over geen andere bronnen.

In een discussie of het Vlaams Belang nu wel of niet tegen vakbonden was, heb ik ericferemans eens gewezen op wat het Vlaams Belang daar zelf over zegt op hun website. Ik vond dat passend in de discussie, maar ericferemans heeft me dat echter zeer kwalijk genomen en beweerde dat het allemaal leugens waren wat de partij zelf, op haar website over haar standpunten en programma zegt. Zoals verwacht weet ericferemans het natuurlijk beter dan het Vlaams belang zelf waar zij voor staan. Waarschijnlijk zoekt hij het programma van de socialisten op de website van de liberalen, denk ik. Maar dat weet ik niet zeker.

In alle geval is hij er sederdien van overtuigd dan ik een Blokker ben. Hij zegt dat wel tegen meer mensen als zijn argumenten vals blijken te zijn.

Maar enfin soit. Je bent wijs genoeg om zelf te oordelen.

Paulus.

Paulus · 21 februari 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het radicaal negationisme ontpopt zich hier.
Respect!
Ik had het nog nooit zo bekeken: het is verdomme waar!
Waarom trouwden ze niet? Wisten ze begot niet dat die wet niet bestond?
(Dat homo's niet mochten trouwen, die wet!)

De nieuwe wet: die bestaat ook niet! EN nu trouwen ze Wél: ik zou bijna met Paulus durven stellen dat er meer aan de hand is met de homo's dan dat ze gewoon abnormaal zijn

Jaja dat weten we nu allemaal wel...

Hoe zit het met het hard maken van je bewering? Waar zijn je bronnen voor wat je zegt? Je weet wel, dat ik een Blokker zou zijn die zelfs naar partijcongressen gaat.

Daar wachten we nog altijd op.

Tot dan blijf je een leugenaar en een lasteraar. Maar dat zal je wellicht niet veel kunnen schelen.

Paulus.

Paulus · 21 februari 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nope. Voortplanting is geen "functie" van seksualiteit.

TjaH?!

Paulus.

driewerf · 21 februari 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Amaai driewerf, dat had ik van jou niet verwacht. Ik moet bekennen dat ik je verkeerd had ingeschat. Blijkbaar is ook voor jou de waarheid belangrijker dan het eigen gelijk. En dat siert je uitermate.

Ik kan er niet tegen dat men leugens verspreidt voor het grote gelijk. Jij ook niet denk ik, en de meeste mensen niet. Alle informatie die ik heb van het Vlaams belang komt van hun website, want ik beschik over geen andere bronnen.

In een discussie of het Vlaams Belang nu wel of niet tegen vakbonden was, heb ik ericferemans eens gewezen op wat het Vlaams Belang daar zelf over zegt op hun website. Ik vond dat passend in de discussie, maar ericferemans heeft me dat echter zeer kwalijk genomen en beweerde dat het allemaal leugens waren wat de partij zelf, op haar website over haar standpunten en programma zegt. Zoals verwacht weet ericferemans het natuurlijk beter dan het Vlaams belang zelf waar zij voor staan. Waarschijnlijk zoekt hij het programma van de socialisten op de website van de liberalen, denk ik. Maar dat weet ik niet zeker.

In alle geval is hij er sederdien van overtuigd dan ik een Blokker ben. Hij zegt dat wel tegen meer mensen als zijn argumenten vals blijken te zijn.

Maar enfin soit. Je bent wijs genoeg om zelf te oordelen.

Paulus.

blijkbaar ontging de zin "En alvorens de haan een derde maal kraaide..." je totaal.

ericferemans · 21 februari 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

blijkbaar ontging de zin "En alvorens de haan een derde maal kraaide..." je totaal.

Genoeg, help, ik kan niet meer.
Ik was dan nog juist iets aan het drinken tegen de griep.
Nu heb ik me zo verslikt dat mijn vrouw een ambulance wou bellen.
Zelden zo gelachen.
Petrus en Paulus. Goddelijk!

Paulus · 21 februari 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

blijkbaar ontging de zin "En alvorens de haan een derde maal kraaide..." je totaal.

Ik moet bekennen dat ik absoluut niet snap wat je daarmee bedoelt... Misschien is een woordje uitleg hier op zijn plaats?

Paulus.

Paulus · 21 februari 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Genoeg, help, ik kan niet meer.
Ik was dan nog juist iets aan het drinken tegen de griep.
Nu heb ik me zo verslikt dat mijn vrouw een ambulance wou bellen.
Zelden zo gelachen.
Petrus en Paulus. Goddelijk!

Je zou beter eens zoeken naar je bron die je zou vrijpleiten van leugens en laster.

Paulus.

driewerf · 21 februari 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik moet bekennen dat ik absoluut niet snap wat je daarmee bedoelt... Misschien is een woordje uitleg hier op zijn plaats?

Paulus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Genoeg, help, ik kan niet meer.
Ik was dan nog juist iets aan het drinken tegen de griep.
Nu heb ik me zo verslikt dat mijn vrouw een ambulance wou bellen.
Zelden zo gelachen.
Petrus en Paulus. Goddelijk!

Paulus · 21 februari 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar het is veel simpeler!
In de nieuwe wetgeving wordt een ontkenning van Paulus aanvaard als een sluitende bekentenis!
Hoe zouden ze anders het VB hebben kunnen veroordelen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6822

Daar gaat het over.

Paulus.

Paulus · 21 februari 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nope. Voortplanting is geen "functie" van seksualiteit.

Het is alleen maar de reden waarom de soort met sekualiteit is uitgerust....

Paulus.

ericferemans · 21 februari 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je zou beter eens zoeken naar je bron die je zou vrijpleiten van leugens en laster.

Paulus.

U vraagt, uw dienaren draaien: (maar blijf vooral ontkennen, anders kunnen we niet lachen):

Citaat:

Hoi Casca.
Ik ben vakbondsafgevaardigde bij het ABVV. Verleden jaar deze periode volgde ik een 'vorming' zoals dat heet over het tewerkstellingsbeleid. Na twee dagen theorie hebben we dan de derde dag de opleidingcentra van de VDAB bezocht.
Bij de opleiding van heftruckchauffers en bij de opleiding van polyvalent bouwvakarbeiders (opleidingen voor laaggeschoolden) waren er geen migranten te bespeuren. Niet één!
Toen ik vroeg hoe dat kwam, (aangezien er onder de allochtone bevolking veel laaggeschoolden zijn), was het antwoord dat de bereidwilligheid voor het volgen van dergelijke opleidingen, duidelijk minder aanwezig was bij de allochtonen dan bij de Vlaamse autochtonen. De vraag werd mij door de vormingswerkers erg kwalijk genomen, bleek uit een debat achteraf. Volgens hen is deze bevolkingsgroep gedemotiveerd om opleidingen te volgen door voortdurende stigmatisering. Ook een uitleg natuurlijk.
Ik weet dat bij het bedrijf waar ik werk (119 werknemers) er gemiddeld per jaar 4 werknemers het bedrijf verlaten en er ook vier weer aangeworven worden. Vroeger was dat meer, maar nu is het zo.
Het bedrijf bestaat 32 jaar en nog nooit, heeft iemand van allochtone afkomst daar om werk komen vragen. Nog nooit?! Wees eerlijk met jezelf, je zult ook wel ergens werken, en vraag eens na hoeveel mensen van allochtone origine er komen soliciteren.
Vrrag eens in de interimkantoren hoeveel allochtonen zich komen inschrijven voor laaggeschoold werk tegenover laaggeschoolde autochtonen. Ze zullen niet liegen. Ze zouden niet durven want ze worden nauwlettend gecontroleerd door vakbonden en overheid.
Waarom nu overal diversiteitsplannen? Omdat de werkgevers geen allochtonen wil aanvaarden? Belachelijk! Mijn baas lacht daarmee. Hij hoopt dat wij als vakbond voor die allochtone arbeiders kunnen zorgen om het diversiteitsplan daadwerkelijk uit te kunnen voeren. Denk je soms dat aannemers voor hun plezier Polen laten komen om in de bouw bij ons te werken? En ja ze worden evenveel betaald! En ja het zijn er tienduizenden.
Voetjes op de grond Casca.
Paulus.

Citaat:

Vakbondafgevaardigden zouden de mensen op de werkvloer moeten vertegenwoordigen en niet de ideolgie van de vakbond.
De dag dat het Vlaams Belang een vakbond begint (en daar zijn plannen voor) zal er van heel het bestaande establisement, van wat voor kleur ook, niet veel meer overblijven.
En dan gaan ze vragen: "Maar hoe komt dat toch?"
Paulus.

Citaat:

Ook een Vlaams Belanger heeft recht op vakbondsvertegenwoordiging. Maar de 'leiding' van de vakbond denkt daar blijkbaar anders over. Dat verraad zal hen duur opbreken. Want zonder basis zijn ze helemaal niks niemendalle.
Paulus.

Citaat:

Het Vlaams Belang is niet de vijand van de vakbond. Het is omgekeerd. Het is niet het Vlaams belang die zegt dat het lidmaatschap onvereningbaar is. Het is de vakbond.
Het is dus de vakbond die de mensen voor de keuze stelt. Niet het Vlaams Belang. Bij mijn weten is discrimineren op grond van politieke overtuiging bij wet verboden.
Paulus.

MOETERNOGZANDZIJN?

Wie heeft er hier (niet) door waarom onze Paulus negationist tot in de kist ist?

Paulus · 21 februari 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U vraagt, uw dienaren draaien: (maar blijf vooral ontkennen, anders kunnen we niet lachen):

MOETERNOGZANDZIJN?

Wie heeft er hier (niet) door waarom onze Paulus negationist tot in de kist ist?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6822

Daar gaat het over.

Waar staat daat dat ik een blokker ben en aanwezig ben op partijcongressen? Je weet toch nog wat je zegt?

Blijven zoeken feremans. Illustreer je eigen leugens maar. Ik heb helemaal nergens gezegd een blokker te zijn of op hun partijcongressen aanwezig te zijn. En dit is wat jij beweerde en wat je wanhopîg tracht te funderen.

Tot dan blijf je een leugenaar en een lasteraar. Niet eens een beschuldiging, maar een vaststelling.

Allee vooruit hop hop zoek zoek..

Paulus.

Paulus · 21 februari 2007, 16:33

Enfin.

Heeft er iemand nog een argument waarom ik homosekualiteit als een doodnormale seksualiteitsbeleving zou moeten beschouwen?

Of gaan we blijven hangen, in de nodeloze laster beledingen en leugens, wegens gebrek aan tegenargumenten voor het feit dat homosekualiteit minder funtioneel is, gezien ze procreatie uitsluit?

Of is dat te moeilijk misschien?

Paulus.

illwill · 21 februari 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wil je daar wel eens mee ophouden? Je weet al beter dan ik wat ik denk, je weet al beter dan ik wat ik geloof, je weet al beter dan ik wat ik bedoel, ga je nu nog beter weten dan ik of ik bij deze of gene partij behoor ook?

Wie denk jij feitelijk wel dat je bent?

Paulus.

Je bent helemaal geen uitzondering, dat doet hij bij iedereen blijkbaar.
Ik heb me dat ook lange tijd afgevraagt, wie hij wel niet denkt dat hij is...

duveltje382 · 21 februari 2007, 17:19

Wanneer gaat dit topic nu eens normaal van start?*kug* Het wordt nu wel tijd hé

bartje · 21 februari 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Moet jij eens uitleggen hoe

Het benieuwd me wel,een baarmoedertje laten steken bij Uw vriend?

Wie heeft het hier over baarmoeder en mijn vriend, ik zeg dat homoseksuelen zich op een perfect normale manier kunnen voortplanten!! Het tegendeel mag hier wel eens héél klaar en duidelijk bewezen worden.
Uiteraard kunnen homoseksuelen onder elkaar zich niet voortplanten dat is nogal wietes maar daar ging het niet om, of hoever sommigen gaan om homo's in alles en nog eens alles te kleineren, af te breken en ga zo maar door.

bartje · 21 februari 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is dat nu weer voor een onnozele opmerking? Bartje heeft toch niet gezegd dat twee mannen zich met elkaar kunnen voortplanten? Hij heeft gezegd - en terecht natuurlijk - dat homoseksuelen zich kunnen voortplanten (�* propos: homoseksuelen zijn niet alleen mannen hé...)

Ik heb al de eer om in zijn onderschrift te staan met het citaat dat homoseksuelen zich kunnen voortplanten, wel ben blij dat ik met zo'n waarheid als een koe in een citaat mag staan. Mooi zo!!
Nu ja sommigen zouden eens indd beter leren lezen wat er staat!

bartje · 21 februari 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dus...... (ik ga het zeggen Walter) homoSEKSUALITEIT heeft een functie minder dan heteroSEKSUALiTEIT.

Had de Paulus toch gelijk...

Welke dan wel??

21 februari 2007, 17:19	#6877
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Wanneer gaat dit topic nu eens normaal van start?kug Het wordt nu wel tijd hé __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

21 februari 2007, 16:33	#6875
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Enfin. Heeft er iemand nog een argument waarom ik homosekualiteit als een doodnormale seksualiteitsbeleving zou moeten beschouwen? Of gaan we blijven hangen, in de nodeloze laster beledingen en leugens, wegens gebrek aan tegenargumenten voor het feit dat homosekualiteit minder funtioneel is, gezien ze procreatie uitsluit? Of is dat te moeilijk misschien? Paulus.