De komende oorlog tegen Iran

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Mss maar best dat die groep de scepter voor even kan zwaaien, want het alternatief van wietrokende communistische psychopaten tot keeloversnijdende Allah Akbar krijsers zouden het uiteraard beter doen...

Meer als 200 jaar noem jij hier even, mja, das perceptie he. Is eigenlijk ook nog niet zo lang. Voor de rst, ja, wietrokende communistische psychopaten en keeloversnijdende Allah Akbar krijsers zijn 'écht' een representatie van de Noord-Amerikaanse domografie he.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Alleen een beetje kut dat nu net die groep de scepter zwaait en de rest van de wereld mee verneukt in hun ego-trip, he.

Hele mooie synthese ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Mijn inziens is deze Bush regering maar een marionet in handen van anderen.
Regeren vanuit chaos is de redenering. Maar ja dat is in de NWO discussie ook al genoeg besproken zeker?
Bush en Co lijken klungelaars, maar ze zijn het niet, ze weten wat ze doen, maar de gewone mens heeft het niet in de gaten...

[Argusx43]

Wel Gun , ik moet ook altijd denken aan die rare uitdrukking op Bush zijn gezicht toen hij het nieuws hoorde in die school van de aanslag op de WTC torens. Hij leek niet verrast, met een bepaalde genoegdoening.
Ik weet het niet, hoe je het moet zeggen, die blik van hem, zo van we zijn zover, "let's start the show"
Enfin die indruk had ik toch....

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Stella aan het ?

[Gun]

Cheney praat oorlogstaal en Israël gaat zich (eindelijk) moeien in het zoveelste Golfconflict.

Hoe gaat Iran reageren op een aggressie van Israël?

Israël wacht op groen licht van Washington om het Iraakse grondgebied te overvliegen en de Iraanse kerninstallaties te bombarderen, schrijft de Britse krant de Daily Telegraph. In Sydney sprak de Amerikaanse vicepresident Dick Cheney inmiddels andere taal dan president Bush, Condi Rice en andere hoge VS-functionarissen: de oorlogsoptie tegen Iran blijft open.

Via Irak
De Daily Telegraph baseert zich op een - anonieme - hoge functionaris bij Defensie in Tel Aviv. Er is volgens de zegsman overleg gaande opdat de "coalitie" onder leiding van de VS boven Iraaks grondgebied een "luchtcorridor" voorziet voor Israëlische vliegtuigen in het geval Tel Aviv tot een "unilateraal optreden" tegen Iran beslist. Een Israëlisch legerofficier beaamde dat "de enige manier om Iran (met bombardementen) te treffen is door het door de VS gecontroleerde luchtgebied boven Irak te gebruiken".

Er wordt al maanden gespeculeerd over de mogelijkheid dat Israël het succesvolle bombardement op Osirak van 1981 wil herhalen op Iraanse doelwitten. In 1981 vernielden de Israëli's de kernreactor van Osirak, bij Bagdad, om Saddams nucleaire plannen te dwarsbomen.

Oorlog
Op een gezamenlijke persconferentie met de Australische premier John Howard, een fervent bondgenoot van de huidige équipe in het Witte Huis, stelde vicepresident Cheney vrijdag dat, als de diplomatie met Teheran faalt en duidelijk wordt dat Iran het bezit van kernwapens nastreeft, de VS ten oorlog zullen trekken. Zijn standpunt is verre van nieuw, maar klinkt wat dissonant nadat de voorbije weken onder andere Bush zelf, minister van Buitenlandse Zaken Rice, minister van Defensie Robert Gates en anderen bezwoeren dat een militaire VS-agressie tegen Teheran niet aan de orde is.

Cheney zei dat "alle inspanningen" zullen worden gedaan om Iran ervan te overtuigen, zijn door het westen veronderstelde nucleaire ambities op te bergen. Probleem daarbij is wel dat de VS al een kwarteeuw weigeren met de mollahs in Teheran aan een onderhandelingstafel te zitten. Ander probleem is dat Washington als voorwaarde voor gebeurlijk overleg over Irans stopzetting van zijn nucleaire programma stelt dat Teheran eerst zijn nucleaire programma moet stopzetten - een cirkelredenering die weinig kans op succes belooft. (BELGA)

Hier

[Wase wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Cheney praat oorlogstaal en Israël gaat zich (eindelijk) moeien in het zoveelste Golfconflict.

Hoe gaat Iran reageren op een aggressie van Israël?

Hier

Waarschijnlijk hun halve wapenarsenaal smijten op de Amerikanen in Irak, die dan tussen de sjiieten en Iran komen vast te zitten. Heb trouwens reportage gezien op Nederland ?,programma Netwerk, daar hadden ze het over de fouten in Irak, de twee grootste: het Iraakse leger ontslaan en de Baath-partij uit de regering houden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Wat een dom achterlijk platvloers Anti-Amerikanisme? Nazisme en communisme, maatschappijmodellen waar de grooste slachtingen aller tijden werden uitgevoerd zijn typische Europese verschijnselen. Zullen we maar zwijgen over het afslachten van de Incas en andere inheemse volkeren in Zuid-Amerika door de Spanjaarden, de onderdrukking van de zwarte Congolezen door de Europese "Belges", de afrekening met de Algerijnse onafhankelijkheidsstrijders door de Franse OAS-milities mijn waarde" Europa-lover"???

Allemaal waar, inderdaad, maar de verantwoordelijkheid voor de bombardementen op Nagasaki en Hiroshima, het aanstellen van tientallen meedogenloze dictators in de wereld(waaronder Saddam!), en meer recent minstens 1.155.000 burgerdoden meer in Irak (geschat door goede bronnen) en het ontketenen van een burgeroorlog daar, allemmal onder de leugen van de massadestructiewapens, is dat "typisch Europeaans"?
En de slachting onder de Indianen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Waarschijnlijk hun halve wapenarsenaal smijten op de Amerikanen in Irak, die dan tussen de sjiieten en Iran komen vast te zitten. Heb trouwens reportage gezien op Nederland ?,programma Netwerk, daar hadden ze het over de fouten in Irak, de twee grootste: het Iraakse leger ontslaan en de Baath-partij uit de regering houden.

Netwerk, Wanneer? Dan kan ik het op het net gaan bekijken.

Tx

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Waarschijnlijk hun halve wapenarsenaal smijten op de Amerikanen in Irak, die dan tussen de sjiieten en Iran komen vast te zitten. Heb trouwens reportage gezien op Nederland ?,programma Netwerk, daar hadden ze het over de fouten in Irak, de twee grootste: het Iraakse leger ontslaan en de Baath-partij uit de regering houden.

Inderdaad, twee blunders van formaat... OF een manier om de burgeroorlog pas goed te starten? Ze hadden het startschot al gegeven bij de eerste Golfoorlog, door Koerden en moerasarabieren op te roepen tot oorlog tegen de sunnieten en de Baath.

Kan praktisch zijn zulke burgeroorlog: soplitst het verzet in twee, en geeft na de onvermijdelijke aftocht een dik excuus om "de vrede te komen herstellen" op het voor de US gekozen "interessant moment"... Zo kunnen ze constant militair aanwezig blijven in de regio, en geen politieker die zal protesteren, ondanks de grove leugens die ze gebruikten om de vorige oorlog te doen aanvaarden.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Inderdaad, twee blunders van formaat... OF een manier om de burgeroorlog pas goed te starten? Ze hadden het startschot al gegeven bij de eerste Golfoorlog, door Koerden en moerasarabieren op te roepen tot oorlog tegen de sunnieten en de Baath.

Kan praktisch zijn zulke burgeroorlog: soplitst het verzet in twee, en geeft na de onvermijdelijke aftocht een dik excuus om "de vrede te komen herstellen" op het voor de US gekozen "interessant moment"... Zo kunnen ze constant militair aanwezig blijven in de regio, en geen politieker die zal protesteren, ondanks de grove leugens die ze gebruikten om de vorige oorlog te doen aanvaarden.

Een typisch voorbeeld van verward conspirationistisch denken.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Allemaal waar, inderdaad, maar de verantwoordelijkheid voor de bombardementen op Nagasaki en Hiroshima, het aanstellen van tientallen meedogenloze dictators in de wereld(waaronder Saddam!), en meer recent minstens 1.155.000 burgerdoden meer in Irak (geschat door goede bronnen) en het ontketenen van een burgeroorlog daar, allemmal onder de leugen van de massadestructiewapens, is dat "typisch Europeaans"?
En de slachting onder de Indianen?

Liegen en overdrijven.Dat is uw stiel.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Waarschijnlijk hun halve wapenarsenaal smijten op de Amerikanen in Irak, die dan tussen de sjiieten en Iran komen vast te zitten. Heb trouwens reportage gezien op Nederland ?,programma Netwerk, daar hadden ze het over de fouten in Irak, de twee grootste: het Iraakse leger ontslaan en de Baath-partij uit de regering houden.

De debaathificatie was niet fout maar de meelopers had men moeten sparen.Het iraaks leger bestond de facto niet meer.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een typisch voorbeeld van verward conspirationistisch denken.

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Cheney praat oorlogstaal en Israël gaat zich (eindelijk) moeien in het zoveelste Golfconflict.

Hoe gaat Iran reageren op een aggressie van Israël?

Hier

En wat denkt U hier van?

[filosoof]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Allemaal waar, inderdaad, maar de verantwoordelijkheid voor de bombardementen op Nagasaki en Hiroshima, het aanstellen van tientallen meedogenloze dictators in de wereld(waaronder Saddam!), en meer recent minstens 1.155.000 burgerdoden meer in Irak (geschat door goede bronnen) en het ontketenen van een burgeroorlog daar, allemaal onder de leugen van de massadestructiewapens, is dat "typisch Europeaans"?
En de slachting onder de Indianen?

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Liegen en overdrijven.Dat is uw stiel.

De cijfers komen wel van Unesco en van een US-universiteit...
en ik zette mijn bronnen hier al lang op de site
Dan liegen en overdrijven die, volgens jou toch.
(Selectief) blind zijn is jouw specialiteit...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En wat denkt U hier van?

Ik vind dat Israël dat enkel mag doen, nadat Iran op Israël een atoombom heeft gesmeten... en mits toestemming van de Veiligheidsraad...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Allemaal waar, inderdaad, maar de verantwoordelijkheid voor de bombardementen op Nagasaki en Hiroshima, het aanstellen van tientallen meedogenloze dictators in de wereld(waaronder Saddam!), en meer recent minstens 1.155.000 burgerdoden meer in Irak (geschat door goede bronnen) en het ontketenen van een burgeroorlog daar, allemaal onder de leugen van de massadestructiewapens, is dat "typisch Europeaans"?
En de slachting onder de Indianen?



De cijfers komen wel van Unesco en van een US-universiteit...
en ik zette mijn bronnen hier al lang op de site
Dan liegen en overdrijven die, volgens jou toch.
(Selectief) blind zijn is jouw specialiteit...

De bommen op Nagasaki en Hiroshima zijn niet gedropt door de huidige mensen aan de top of gaan we de Duitsers ook allemaal beschuldigen van de wereldoorlog misschien?
Amerika kon niet weten wat mensen in de toekomst gingen doen. Zijn wij verantwoordelijk voorwat sommige leiders in afrika doen en gedaan hebben?
De doden in irak zijn allemaal de schuld van degene die de bommen doen ontploffen, dit zijn niet de amerikanen.
Slachting van de indianen? Zullen we de geschiedenis van alle volkeren terug boven halen om de huidige mensen ervan te beschuldigen? Schei toch uit met deze onzin ok.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En wat denkt U hier van?

Maar goed dat Iran niet aan oorlogspraat doet é.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ik vind dat Israël dat enkel mag doen, nadat Iran op Israël een atoombom heeft gesmeten... en mits toestemming van de Veiligheidsraad...

Tja, met dat scenario had ik nog geen rekening gehouden

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar goed dat Iran niet aan oorlogspraat doet é.

correcte opmerking trouwens