De grote 9/11 topic

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb jou de vraag al eens gesteld maar je hebt er niet op geantwoord

Hoe denk jij dat JFK aan zijn einde is gekomen? Lee Harvey Oswald of ...

Fidel?

[Wase wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Mooi zo C2C, JIJ bent de Amerikaan in het verhaal, JIJ gelooft wat de main stream media JOU in JOUW strot duwt, zonder enige kritische analyse verorber JIJ wat er op JOUW bord komt. JIJ bent de Amerikaan in het verhaal!

Het is eerder de Amerikaanse gewoonte om te geloven in complottheorieën en te luisteren naar die ene persoon die zegt dat de regering er tussen zit.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Het is eerder de Amerikaanse gewoonte om te geloven in complottheorieën en te luisteren naar die ene persoon die zegt dat de regering er tussen zit.

Deze keer niet beste wolf.

Door 9/11 is de Amerikaanse burger in zijn eer geraakt, de trots van de oostkust (WTC twins) en het meest beveiligde gebouw ter wereld (Pentagon) zijn beschadigd of vernietigd geworden.

De media heeft alles gestuurd en de angstige Amerikaan heeft gegeten wat hem door zijn redder (G.W. Bush) is geserveerd. Pas na een aantal jaar is er slijt gekomen op het officiële verhaal omwille van terechte vragen die rezen bij het officiële complotverhaal.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb jou de vraag al eens gesteld maar je hebt er niet op geantwoord

Hoe denk jij dat JFK aan zijn einde is gekomen? Lee Harvey Oswald of ...

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Fidel?

Tja, wil je dat ik opnieuw over wortels begin of ga je de moeite doen ook eens op zoek te gaan naar het ware verhaal JFK?

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Tja, wil je dat ik opnieuw over wortels begin of ga je de moeite doen ook eens op zoek te gaan naar het ware verhaal JFK?

Omg ge begint echt zeer religieus te klinken.

Maar nu efkes serieus, heb je ooit al eens geprobeerd om in plaats van die complottheorien te slikken ze eens in vraag te stellen?

Ik heb het al eens vermeld dat ik wel dol ben op complottheorien maar door deze topic geloof ik zelfs geen enkele complottheorie meer. Het plakt der te dik op dat er iemand voordeel probeert te halen uit het verspreiden van onzin. het is niet de eerste keer dat men een iets probeert te verdoezelen door een complottheorie in het leven te roepen. Roswell iemand?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb jou de vraag al eens gesteld maar je hebt er niet op geantwoord

Hoe denk jij dat JFK aan zijn einde is gekomen? Lee Harvey Oswald of ...

Uiteraard Lee Harvey Oswald. En in dit geval kunt ge zelfs een complot uitsluiten, falsifiëren, wat zeer uitzonderlijk is: computersimulaties hebben namelijk zeer duidelijk aangetoond dat er maar één schutter kán geweest zijn.

Het feit dat deze complot-theorie kon worden gefalsifieerd is louter te danken aan het feit dat we spreken over één uiterst geconcentreerd punt: namelijk de loop van een geweer en het trajekt van de kogels die eruit kwamen.

De 9/11 conspiracy theorists hebben het geluk dat er een zeer groot aantal feiten verklaard moet worden. Dat laat hen toe suggesties te maken en rond honderden details fantasieën op te bouwen. Hierdoor worden hun hallucinaties onfalsifieerbaar.


Maar ik geef toe dat de film "JFK" zeer aangenaam is. Hij toont perfect aan hoe ge door suggestie een samenzwering kunt creëren.

Vóór het uitkomen van "JFK" geloofde 40% van de Amerikanen dat er een complot was. Ná "JFK" geloofde 70% dat.

Loose Change II is niet anders. Dat steekt ook heel goed in elkaar.

Maar het blijft wel cinéma hé.



Maakten de ratten rond Johnson handig gebruik van de dood van JFK om de kassen van hun militair-industrieel complex te spijzen en de oorlog in Viëtnam uit te breiden? Ja. Maar dat betekent niet dat ze hem hebben vermoord.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Omg ge begint echt zeer religieus te klinken.

Maar nu efkes serieus, heb je ooit al eens geprobeerd om in plaats van die complottheorien te slikken ze eens in vraag te stellen?

Ik heb het al eens vermeld dat ik wel dol ben op complottheorien maar door deze topic geloof ik zelfs geen enkele complottheorie meer. Het plakt der te dik op dat er iemand voordeel probeert te halen uit het verspreiden van onzin. het is niet de eerste keer dat men een iets probeert te verdoezelen door een complottheorie in het leven te roepen. Roswell iemand?

Ik ben nooit dol geweest op complottheorieën, ik heb hier op dit forum al wel 10 keer gemeld dat ik bij 9/11 onderzoek betrokken werd door een aantal vrienden die me op café hun ontdekkingen omtrend de complottheorie hadden verkondigd. Ik ben op onderzoek uitgetrokken net om hen te bewijzen dat hun verhaal met het haar getrokken was. In het begin was ik aan de winnende hand tot ik de Nist rapporten begon door te nemen en daar de ene wetenschappelijke verkrachting na de andere tegen kwam, tot ik de onderliggende bedoeling van het ganse officiële complot begon te identificeren.

En tot scha en schande heb ik hen moeten toegeven dat ze het bij het rechte eind hadden. Spaar U een aantal 1000 uren onderzoek, geloof ons gewoon. Iedereen die ik ken (fysisch of netwise) die zich er grondig in gaan verdiepen is komt tot dezelfde conclusie en ik neem het niemand kwalijk dat hij/zij het niet gelooft, waar ik echter niet mee overweg kan is de hoogdraverigheid van een aantal believers die plegen de waarheid te kennen en de ene aanval na de andere lanceren zonder enige kennis van zaken

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Mooi zo C2C, JIJ bent de Amerikaan in het verhaal, JIJ gelooft wat de main stream media JOU in JOUW strot duwt, zonder enige kritische analyse verorber JIJ wat er op JOUW bord komt. JIJ bent de Amerikaan in het verhaal!

Nee, de Amerikaanse mainstream media toonden 9/11 live, as it happened. Ge kon de presentatoren "oh my god" horen schreeuwen, dat was rauw, spontaan, geen cuts en suggesties, waarop Loose Change II bijvoorbeeld is gebouwd. Ik geloof wat ik toen zag: dat er twee Boeings in twee torens vlogen en dat die instortten.

Bush maakte gebruik van de shock om de Amerikaanse mainstream media daarná naar zijn hand te zetten. Amerika klapte dicht, sprak met één stem, stelde geen enkele kritische vraag, en pompte de WMD-leugen elke minuut van de dag door de strotten van de Amerikanen.

Dat WMD-verhaal geloofde ik niet. Ik keek naar France 3 en naar de Villepin. Ik luisterde naar El Baradei.


Tot op vandaag hebben de mainstream media geen enkele kritische vraag rond 9/11 gesteld. Dat ze de conspiracy theorists aan het woord laten mag niet verbazen (Loose Change II werd uitgezonden door mainstream-of-all-mainstreams, door FOX dus, en komt ook uit in de bioscoop, verzorgd door een andere mainstream-gigant), want ook die hebben nog geen enkele kritische vraag gesteld.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

In het begin was ik aan de winnende hand tot ik de Nist rapporten begon door te nemen en daar de ene wetenschappelijke verkrachting na de andere tegen kwam, tot ik de onderliggende bedoeling van het ganse officiële complot begon te identificeren.

Mag ik vragen welke wetenschappelijke diploma's u zoal heeft?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Uiteraard Lee Harvey Oswald. En in dit geval kunt ge zelfs een complot uitsluiten, falsifiëren, wat zeer uitzonderlijk is: computersimulaties hebben namelijk zeer duidelijk aangetoond dat er maar één schutter kán geweest zijn.

Alleen al deze uitspraak toont aan dat U een complete nitwit bent in de materie.

Er moeten geen simulaties gemaakt worden, bekijk gewoon objectief (OBJECTIEF) de voorhanden zijnde video-footage op Utube of Google.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het feit dat deze complot-theorie kon worden gefalsifieerd is louter te danken aan het feit dat we spreken over één uiterst geconcentreerd punt: namelijk de loop van een geweer en het trajekt van de kogels die eruit kwamen.

Alleen al deze uitspraak toont aan dat U een complete nitwit bent in de materie of had ik dat reeds gezegd?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De 9/11 conspiracy theorists hebben het geluk dat er een zeer groot aantal feiten verklaard moet worden. Dat laat hen toe suggesties te maken en rond honderden details fantasieën op te bouwen. Hierdoor worden hun hallucinaties onfalsifieerbaar.

Onzin, en ik verdenk er u zelfs van dat U het zelf weet.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ik geef toe dat de film "JFK" zeer aangenaam is. Hij toont perfect aan hoe ge door suggestie een samenzwering kunt creëren.

De film "JFK"? U baseert zich op een Hollywooddrama?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Vóór het uitkomen van "JFK" geloofde 40% van de Amerikanen dat er een complot was. Ná "JFK" geloofde 70% dat.

De film "JFK"? U baseert zich op een Hollywooddrama?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Loose Change II is niet anders. Dat steekt ook heel goed in elkaar.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maakten de ratten rond Johnson handig gebruik van de dood van JFK om de kassen van hun militair-industrieel complex te spijzen en de oorlog in Viëtnam uit te breiden? Ja. Maar dat betekent niet dat ze hem hebben vermoord.

Er moeten geen simulaties gemaakt worden, bekijk gewoon objectief (OBJECTIEF) de voorhanden zijnde video-footage op Utube of Google.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mag ik vragen welke wetenschappelijke diploma's u zoal heeft?

u mag: Ingenieur scheikunde optie proces technieken en misschien is "mensa" vermeldenswaardig

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Spaar U een aantal 1000 uren onderzoek, geloof ons gewoon.

Tuurlijk want die 1000 uren onderzoek zou ik kunnen stoten op alle bewijzen die uw theorieen ontkrachten

Ik ken nog zo'n bende die hetzelfde gedachtengoed aanhangen. Ze hebben er goed aan verdiend alhoewel hun macht nu minder uitgesproken is als vroeger. Maar het vaticaan is toch nog altijd zeer machtig met de "geloof ons maar" tactiek.

Sorry man, ge zijt niet de juiste woordvoerder voor dit debat, je maakt het enkel maar ongeloofwaardiger.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee, de Amerikaanse mainstream media toonden 9/11 live, as it happened. Ge kon de presentatoren "oh my god" horen schreeuwen, dat was rauw, spontaan, geen cuts en suggesties, waarop Loose Change II bijvoorbeeld is gebouwd.

De presentatoren wel ja

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik geloof wat ik toen zag: dat er twee Boeings in twee torens vlogen en dat die instortten.

En dacht U dat ik dat niet geloofde?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bush maakte gebruik van de shock om de Amerikaanse mainstream media daarná naar zijn hand te zetten. Amerika klapte dicht, sprak met één stem, stelde geen enkele kritische vraag, en pompte de WMD-leugen elke minuut van de dag door de strotten van de Amerikanen.

Juist, enkel ... hij maakte geen gebruik ... hij voerde de plannen uit

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat WMD-verhaal geloofde ik niet. Ik keek naar France 3 en naar de Villepin. Ik luisterde naar El Baradei.

WMD is van hetzelfde laken een broek, spijtig maar helaas

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tuurlijk want die 1000 uren onderzoek zou ik kunnen stoten op alle bewijzen die uw theorieen ontkrachten

Als dat een uitdaging is, ga verdomd van start en als het kan zo snel mogelijk, hou me op de hoogte van uw onderzoek wat al menig kritische post heeft me aangezet om bepaalde facetten te gaan onderzoeken die ik tot daarvoor nog niet had aangeraakt

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Sorry man, ge zijt niet de juiste woordvoerder voor dit debat, je maakt het enkel maar ongeloofwaardiger.

Uw volste recht, maar jammer genoeg een zwak betoog

[Bazilfunk]

Sjoe dat heb ik al maanden geleden gedaan. hey ik heb het ook effe geloofd hoor maar de complottheorien zijn allemaal debunkt. Sommige complottheorien die jullie meenemen in het NWO verhaal hebben inderdaad een visgeurtje maar bij 9/11 zijn het de complottheorien die zwaar stinken.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Uw volste recht, maar jammer genoeg een zwak betoog

Moest uwen uitleg nu eens een sterk betoog zijn he

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De film "JFK"? U baseert zich op een Hollywooddrama?
De film "JFK"? U baseert zich op een Hollywooddrama?

Net zoals u dat doet. Loose Change II, binnenkort in uw bioscoop.

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Er moeten geen simulaties gemaakt worden, bekijk gewoon objectief (OBJECTIEF) de voorhanden zijnde video-footage op Utube of Google.

Nee want zónder de hulp van de enhanced imaging van een computer, is die footage onduidelijk. En onduidelijkheid is precies waar conspiracy theorists hun gaatje vinden.

Er is één tape verschenen van de moord op JFK (recent een tweede, maar daar zie je de schoten niet.) Eén tape dus. Bij 9/11 waren er een triljard tapes en duizend miljard triljard fotos. Da's dus een verschil.

Een super-computer die na de enhanced imaging op dat vage éne tapetje een simulatie maakte heeft aangetoond dat er maar één schutter kon zijn, die vanuit de Book Depository heeft geschoten.

Of die schutter nu Lee Harvey Oswald was, is minder belangrijk. Feit is dat er maar één schutter was. Dat sluit het meest klassieke complot - hetwelk zegt dat er meer schutters waren - uit.

Mocht er een complottheorie rond JFK bestaan die stelt dat Lee Harvey Oswald (of de bewuste één-zame schutter, de enkeling), in opdracht handelde van de protestantse kliek rond Johnson, dan wil ik daar nog eventueel in meegaan.

Maar de materiële feiten rond de schutter staan vast: er kon er maar één zijn.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Sjoe dat heb ik al maanden geleden gedaan. hey ik heb het ook effe geloofd hoor maar de complottheorien zijn allemaal debunkt. Sommige complottheorien die jullie meenemen in het NWO verhaal hebben inderdaad een visgeurtje maar bij 9/11 zijn het de complottheorien die zwaar stinken.

Wij hebben geen theorie, laat staan een complottheorie. Het officiële verhaal is een complottheorie, het officiële verhaal beschrijft een theorie, een verhaal en daar is geen visgeurtje aan, het stinkt als de pest.

Indien jij het officiële complotverhaal gelooft is dat jou keuze en ik neem dit jou niet kwalijk, kom hier echter niet hoog van de toren kraaien dat jij de waarheid in pacht hebt en dat wij een sectarisch groepje gekken zijn die niet weten waarover ze het hebben.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wij hebben geen theorie, laat staan een complottheorie. Het officiële verhaal is een complottheorie, het officiële verhaal beschrijft een theorie, een verhaal en daar is geen visgeurtje aan, het stinkt als de pest.

Indien jij het officiële complotverhaal gelooft is dat jou keuze en ik neem dit jou niet kwalijk, kom hier echter niet hoog van de toren kraaien dat jij de waarheid in pacht hebt en dat wij een sectarisch groepje gekken zijn die niet weten waarover ze het hebben.

Maar jij mag dat blijkbaar wel want wie niet tot uw sectarisch groepeke gekken behoort is dom, koppig en wat was het nog?

U heeft toch de waarheid in pacht of waar zit je hier nu al maanden een boom over op te zetten?