VS verwerpen verbod op clusterbommen - Pagina 8

john bell hood · 27 februari 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

John, wordt het niet stilaan tijd om met echte argumenten voor de dag te komen, ipv jouw eeuwig terugkerende flut-antwoordjes ?

Gij leest blijkbaar zeer selectief.Dat is uw probleem.De argumentatie is al verschillende keren herhaald.

Pietje · 27 februari 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gij leest blijkbaar zeer selectief.Dat is uw probleem.De argumentatie is al verschillende keren herhaald.

Ik denk eerder dat dat woord je onbekend is. Je komt hier voor iedereen over als een fantast die nog altijd in zijn "GI-Joe" periode zit.

john bell hood · 27 februari 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk eerder dat dat woord je onbekend is. Je komt hier voor iedereen over als een fantast die nog altijd in zijn "GI-Joe" periode zit.

Nee,sommigen kunnen geen tegenspraak aanvaarden.

Pietje · 27 februari 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee,sommigen kunnen geen tegenspraak aanvaarden.

Welke tegenspraak ?? Doel je op jouw karamellenverzen hier ??

john bell hood · 27 februari 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welke tegenspraak ?? Doel je op jouw karamellenverzen hier ??

Deze uitspraak bevestigt mijn gelijk.

Pietje · 27 februari 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Deze uitspraak bevestigt mijn gelijk.

Ja hoor, kinderen en oude wijven geef ik altijd gelijk.

Havana · 27 februari 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Deze uitspraak bevestigt mijn gelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Maak geen dwaze opmerkingen.

Doki · 27 februari 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De conventie van genève gaat over de behandeling van de burgerbevolking door bezettingstroepen;gaat niet over al dan niet aanvaardbare wapensystemen.De hele oorlogvoering in wo2 bevestigt dat;toen werden veel meer burgers gedood ook door de geallieerden. De neveneffecten van clusterwapens zijn in ieder geval een bijkomstige overweging naast het feit dat moderne ontwikkelingen de hele argumentatie van de tegenstanders onderuit halen.

De 4de conventie werd dan ook aangenomen na WOII. Wat u "bijkomstig" noemt komt neer op massaal bloedvergieten bij burgers, en dit zelfs jaren na het eigenlijke conflict. Dat u dat vindt gaat slechts u aan, maar probeer het niet te generaliseren naar een objectief feit. Ik denk dat de golfoorlogen meer dan afdoende bewezen hebben hoe ineffectief die nieuwe hightechwapens wel zijn in het sparen van burgers en civiele infrastructuur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een fascinatie voor wapens is de normaalste zaak van de wereld;het tegenovergestelde niet.

Hmm.. Ik zou er toch eens mee naar de dokter gaan als ik u was.

Nierika · 28 februari 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NapalmBenny.

Sommige mensen moeten eens leren dat je met lieve woordjes aobsoluut NIETS bereikt. En ja af en toe vallen er onschuldige slachtoffers, dat is nu eenmaal de wereld waarin we horen te leven, kan onmogelijk op een andere manier.

Wereldvreemde ratjes, doe uw ogen open en kijk hoe de wereld draait.

Dus omdat er in onze wereld onschuldige slachtoffers vallen, moeten we ons daar maar bij neerleggen?
Er iets tegen trachten te doen is dus zinloos?

Bezin nu eens enkele minuten over die uitspraak van je, en probeer eens te vatten wat je hier nu eigenlijk beweert!

john bell hood · 28 februari 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

De 4de conventie werd dan ook aangenomen na WOII. Wat u "bijkomstig" noemt komt neer op massaal bloedvergieten bij burgers, en dit zelfs jaren na het eigenlijke conflict. Dat u dat vindt gaat slechts u aan, maar probeer het niet te generaliseren naar een objectief feit. Ik denk dat de golfoorlogen meer dan afdoende bewezen hebben hoe ineffectief die nieuwe hightechwapens wel zijn in het sparen van burgers en civiele infrastructuur.

Hmm.. Ik zou er toch eens mee naar de dokter gaan als ik u was.

Uw uitlating over de golfoorlog bewijst uw totale onwetenheid.Precisiegeleide wapens zijn extreem nauwkeurig en de irakezen in koeweit hebben dat ondervonden.Uw interpretatie over de conventie van genève is en blijft zeer creatief maar onjuist.

Kaal · 28 februari 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ik denk dat de golfoorlogen meer dan afdoende bewezen hebben hoe ineffectief die nieuwe hightechwapens wel zijn in het sparen van burgers en civiele infrastructuur.

Die oorlogen hebben net het tegenovergestelde bewezen. Met alle respect maar hoe kan jij je over zoiets uitspreken als je niet een minimum aan technische kennis hebt?

Wase wolf · 28 februari 2007, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ik denk dat de golfoorlogen meer dan afdoende bewezen hebben hoe ineffectief die nieuwe hightechwapens wel zijn in het sparen van burgers en civiele infrastructuur.

Wel effectief genoeg, je moet alleen eerst een doel hebben voor je het kan raken.

illwill · 1 maart 2007, 08:28

LOL, weer eens benieuwd of dezelfde personen die deze topic gestart zijn het nieuwtje over clusterbommen nu ook posten. Tgaat deze keer niet over amerika dus ik betwijfel het...we zullen zien.

Enter · 1 maart 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

John, wordt het niet stilaan tijd om met echte argumenten voor de dag te komen, ipv jouw eeuwig terugkerende flut-antwoordjes ?

Zijn toetsenbord kan niet meer dan 3 regeltjes aan.

Kaal · 1 maart 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

LOL, weer eens benieuwd of dezelfde personen die deze topic gestart zijn het nieuwtje over clusterbommen nu ook posten. Tgaat deze keer niet over amerika dus ik betwijfel het...we zullen zien.

Welk nieuwtje?

illwill · 1 maart 2007, 10:44

Dat bv Belgische banken grof geld verdienen aan de productie van clusterbommen. LOL Oa. Fortis bank.

Kaal · 1 maart 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat bv Belgische banken grof geld verdienen aan de productie van clusterbommen. LOL Oa. Fortis bank.

Neen, dat is niet interressant Illwill. Ten eerste gaat het idd niet over Amerika en Israël en ten tweede kan men er als Belg concreet iets aan doen, en dat is teveel gevraagd. In de grote wereldwinkel van de Amerika-haters kan Jan met de pet gratisch een goed geweten afhalen, waarom zou hij zich dan moe maken met betogingen en petities in eigen land?

Zo erg zijn die clusterbommen nu ook niet he. In Tsjetsjenië bvb is het gebruik ervan helemaal niet erg. In Kosovo was dat ook niet zo erg. Het is alleen erg in bepaalde oorlogen en als bepaalde landen het gebruiken. Dus al bij al valt het nog wel mee. Het volstaat dat twee landen van die wapens zouden aftsaan en we zijn content.

illwill · 1 maart 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Neen, dat is niet interressant Illwill. Ten eerste gaat het idd niet over Amerika en Israël en ten tweede kan men er als Belg concreet iets aan doen, en dat is teveel gevraagd. In de grote wereldwinkel van de Amerika-haters kan Jan met de pet gratisch een goed geweten afhalen, waarom zou hij zich dan moe maken met betogingen en petities in eigen land?

Zo erg zijn die clusterbommen nu ook niet he. In Tsjetsjenië bvb is het gebruik ervan helemaal niet erg. In Kosovo was dat ook niet zo erg. Het is alleen erg in bepaalde oorlogen en als bepaalde landen het gebruiken. Dus al bij al valt het nog wel mee. Het volstaat dat twee landen van die wapens zouden aftsaan en we zijn content.

Enter · 1 maart 2007, 12:32

Alle grootmachten (ook de linkse) zijn tegen het verbod op de clusterbommen en idd allemaal om financiële redenen.

Geeft je ook een beeld over wie het eigenlijk in de wereld voor het zeggen heeft.

john bell hood · 1 maart 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Alle grootmachten (ook de linkse) zijn tegen het verbod op de clusterbommen en idd allemaal om financiële redenen.

Geeft je ook een beeld over wie het eigenlijk in de wereld voor het zeggen heeft.

Nee,het zijn goede wapens en de technologische vooruitgang haalt de argumenten van de tegenstanders volledig onderuit.

1 maart 2007, 12:32	#159
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Alle grootmachten (ook de linkse) zijn tegen het verbod op de clusterbommen en idd allemaal om financiële redenen. Geeft je ook een beeld over wie het eigenlijk in de wereld voor het zeggen heeft.