De nieuwe wereld orde

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Je ontkent dat de huidige klimaatmodellen accuraat zijn? Want als het dat is wat je doet, check die link van mij toch maar nog een keer. Daar staat namelijk bewijs dat die modellen wel degelijk kloppen.

Misschien moet ik mezelf nog eens quoten, want Pindar negeert het gewoon vrolijk.

[Griffin]

O ja: http://www.cooperativeresearch.org/t..._tmln_industry ik ga ook maar eens met links beginnen gooien eh.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

De geplubiceerde data is al nonsens!




verder lezen.

Pin d'Ar

kritiek op SMP3 terwijl het 4de deel al verschenen is...

[Griffin]

Tiens, Pindar is een crosspostertje.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Tiens, Pindar is een crosspostertje.

Sorry hoor,

Maar met zo'n domme opmerkingen lijkt u meer op een nog slechtere versie van Parcifal.
En Pindar's eerlijk antwoord, in uw handtekening(volledig contextloos), gebruiken om te ridiculiseren zegt meer over u dan over Pindar.(of is het gewoon om de trend te volgen?). En dan verwonderd dat hij niet meer reageert?

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Kan je aantonen dat die stijging aan de bijdrage van de mens te wijten is?
Hoeveel % van de CO2 is volgens jou door toedoen van de mens?

Wat ik er persoonlijk van denk doet er niet echt toe, lees gewoon eens een aantal goede publicaties.
Dat de huidige stijging door de mens veroorzaakt wordt, lijkt me toch wel zeer evident. Per dag worden 81 miljoen vaten olie verbrand, om maar iets te zeggen. En dan, zeer belangrijk, de menselijke uitstoot verstoort de natuurlijke evenwichten tussen opname en afgifte van deze gassen.
Een zeer concreet voorbeeld daarin is de opwarming van de toendra: hierdoor zal de bovengrondse vegetatie beter groeien, maar wordt de dode biomassa ook beter afgebroken, en netto is de afbraak sneller dan de opbouw. Verder is er nog een positief feedback effect: de grotere vegetatie is donkerder dan de kleine kruiden en absorbeert dus meer zonnewarmte. De totale hoeveelheid koolstof die opgeslagen ligt in de arctische gebieden is veel groter dan het koolstof verbruik van de mens, maar de mens is wel verantwoordelijk voor deze extra uitstoot. In de natuurlijke fluctuaties ontdooit uiteraard ook toendra, maar de snelheid waarmee dit gebeurt is van belang: het klimaat verandert nu te snel om de uitstoot te compenseren, tijdens de vorige glacialen - interglacialen veranderde de temperatuur met zo'n 5 ?* 10 graden over een periode van duizenden jaren, sedert de industriële revolutie is de temperatuur al een graad gestegen.

Welk toontje sla ik dan wel aan?
Ik kom hier niet doen alsof ik er veel van weet of alsof anderen dommeriken of idioten zijn omdat ze er anders over denken hoor.

Ik meende iets anders gelezen te hebben in uw eerdere post.

Wel, toon dan aan dat dat de oorzaak is als het allemaal zo duidelijk is.

In het klimaat is er nooit één duidelijke oorzaak, het is een zeer complexe materie.
De hoeveelheid water in de lucht stijgt door verdamping en daalt door neerslag, de verdeling van deze vochtigheid is daarnaast ook afhankelijk van lucht- en oceaanstromingen; verdamping is o.a. afhankelijk van de temperatuur, temperatuurverdeling en van direct invallende zonnestraling. Neerslag is afhankelijk van vochtigheidsgraad, temperatuur van de hogere en lagere luchtlagen, geladen deeltjes afkomstig van de ionosfeer, aanwezigheid van aerosolen,... Zoals je ziet zijn verschillende fenomenen met mekaar verbonden, wat het bestuderen van deze processen niet evident maakt. Daarom dat ik het vrij belachelijk vind dat mensen hier op het forum in 3 regeltjes denken de theorie van het broeikaseffect te kunnen ontkrachten.

Waarom toon je niet aan dat die kleine verandering een groot effect heeft?

Zie boven. Naast de toendra zijn er gelijkaardige effecten in de taiga, permafrost, verandering in neerslagpatronen in de tropen, methaanhydraten in zee etc.

[KrisKras]

Ik heb deze ook gepost in het "bewijs, 9/11?" topic (http://forum.politics.be/showthread.php?t=55213&page=84)

1)Sandy Berger pleit schuldig voor vernietiging van 9/11 documenten.

Sandy Berger was Clintons nationale veiligheidsadviseur ten tijde dat Al-CIAda zogezegd 9/11 aan't plannen was. Berger maakte een trip naar het Nationale Archief voor zijn getuigenis bij de 9/11 commisie en stak papieren in zijn broek die hij daarna onder een trailer verstopte, zodat hij ze later ongemerkt mee naar huis kon nemen. Berger heeft de documenten versnippert.

Hier is het verslag van CNN:

Oorspronkelijk geplaatst door cnn

WASHINGTON (CNN) -- Former National Security Adviser Sandy Berger was sentenced Thursday to community service and probation and fined $50,000 for illegally removing highly classified documents from the National Archives and intentionally destroying some of them...

http://www.cnn.com/2005/POLITICS/09/...ger.sentenced/

Oud nieuws? Lees verder.

2)Berger wordt op de vingers getikt en werft vervolgens 9/11 medevoorzitter Lee Hammilton aan.

In mei 2001 richtte Berger een consutltancy firma op, Stonebridge International. Stonebridge specialiseerde zich in het touwtjes trekken om overzeese deals te kunnen sluiten voor grote bedrijven.

Berger werd op de vingers getikt voor het stelen en vernietigen van documenten uit het nationaal archief, gerelateerd aan 9/11. Als je het CNN item gelezen hebt zul je zien dat de reden hiervoor is dat de 9/11 commissie geoordeeld heeft dat Berger het onderzoek niet echt gehinderd heeft.

Herrinner u echter, Lee Hammilton, de mede voorzitter van de commissie werkt nu bij Stonebridge.

[quote=Stonebridge]ORMER CONGRESSMAN AND 9/11 COMMISSION VICE-CHAIR LEE HAMILTON JOINS STONEBRIDGE BOARD OF ADVISORS
WASHINGTON DC, June 6, 2006 -- Stonebridge International LLC, a leading international business advisory firm, today announced that former Congressman Lee Hamilton has joined the firm’s Board of Advisors. The board also includes former Senator Warren Rudman, Evercore Chairman Roger Altman, former senior advisor to Presidents Ronald Reagan and George H.W. Bush Craig Fuller, and U.S. Chamber of Commerce President Tom Donohue.[quote]

http://www.stonebridge-international.../press015.html

Dus, de co-voorzitter van de commissie, die normaal woedend zou moeten geweest zijn omdat Berger de documenten heeft gestolen en vernietigd krijgt een job van Berger? (of gaat ie gewoon een salaris krijgen als "adviseur"?)


3)Stonebridge wordt geleid door enkele van de meest geconnecteerde mensen in de wereld

Wie werkt er nog bij Stonebridge? Hoeveel connecties heeft het bedrijf?

Om te beginnen is er H.P. Goldfield, voorzitter van Stonebridge. Goldfield is al een hele tijd werkzaam bij de republikeinen, tot in de tijd van Bush Sr. en Reagan. Eén van zijn specialiteiten is het Midden Oosten. Hij werkte ook aan de Bush-Cheney campagne in 2000.

Oorspronkelijk geplaatst door Stonebridge

H.P. Goldfield
Vice Chairman

H.P. Goldfield is Vice Chairman of Stonebridge International, LLC. He is responsible for developing and executing Washington-based strategies in support of the business goals of Stonebridge’s international clients. He also leads the Middle East and India practice groups of the company.

http://www.stonebridge-international...ios/bio02.html


Dan komt Anthony Harrington, Directeur en mede-oprichter van Stonebridge. Harrington diende als voorzitter van de presidentiële Intelligence Board en richtte het 4de grootste Amerikaanse lange afstands telefoonbedrijf op. Zou dit bedrijf ook betrokken geweest zijn in het inleveren van private telefoon gegevens aan de overheid? Harrington heeft diepe connecties in de Amerikaanse inlichtingen diensten.

[quote=Stonebridge]Anthony S. Harrington
President

Anthony S. Harrington is President and co-founder of Stonebridge International, LLC. He leads the firm's Latin America practice and investment industry practices.

As former U.S. Ambassador to Brazil, Mr. Harrington worked closely with U.S. companies and leaders in Brazil and elsewhere in Latin America to strengthen business and economic ties. His service as U.S. Ambassador caps a distinguished private sector career as a corporate attorney and entrepreneur. Mr. Harrington was previously a senior partner of Hogan & Hartson, and was a founder of the fourth largest U.S. long distance telephone company.[quote]

http://www.stonebridge-international...ios/bio03.html


Laten we zeker Roger Altman niet vergeten. Altman was de vorige Deputy Treasury Secretary en hoofd van Lehman Brothers investeringsbank. Ook, voor wat het waard is, Altman is een lid van de CFR (Council of Foreign Relations)

Oorspronkelijk geplaatst door Stonebridge

Roger C. Altman

Roger Altman is Chairman of Evercore Partners Inc, an investment and merchant-banking firm, which he co-founded in 1996. Mr. Altman served as Deputy Treasury Secretary 1993 to 1995. From 1987 through 1992, he was Vice Chairman of The Blackstone Group, where he led that firm's merger advisory business. Prior to that, he spent 14 years at Lehman Brothers, where he was Managing Director, Co-Head of Investment Banking, and member of the Management Committee and the Board of Directors. Mr. Altman is a member of the President's Economic Intelligence Advisory Board and the Council on Foreign Relations.

Industry Expertise
Stonebridge has undertaken client projects across a diverse set of industry sectors in multiple regions.

In the aerospace and defense sectors, our team has advised leading multinational firms, leveraging the expertise of several team members who have worked on civil aviation, aerospace and defense issues within the U.S. government over multiple decades. In the U.S., the firm is active in the homeland security arena, through our partnership with Civitas Group, a strategic advisory and investment firm serving the security market.

http://www.stonebridge-international...s/page03h.html


Warren Rudman is ook een deel van Stonebridge. Rudman zit ook in het kader bij Raytheon. Rudman was ook voorzitter van de President's Foreign Intelligence Advisory Board en mede voorzitter van de U.S. Commission on National Security. Heel toevallig, Rudman is ook een lid van de CFR.

Trouwens, Rudman voegde zich bij Stonebridge op 7 december 2001.

Oorspronkelijk geplaatst door Stonebridge

PRESS RELEASE

FORMER SENATOR WARREN RUDMAN JOINS STONEBRIDGE INTERNATIONAL BOARD OF ADVISORS
Former National Security Adviser Samuel Berger also announces two Vice Presidents and the addition of former Under Secretary of State Peter Tarnoff, Ambassadors Richard Celeste and Richard Morningstar, and Kenneth Lieberthal as Senior Directors

WASHINGTON, D.C., Friday, December 7, 2001 - Stonebridge International LLC, a global strategy firm headed by former National Security Adviser Samuel Berger, today announced the addition of former Senator Warren B. Rudman to the firm's Board of Advisors and named as Senior Directors former Under Secretary of State for Political Affairs Peter Tarnoff, former Ambassador to India Richard F. Celeste, former Ambassador to the European Union Richard L. Morningstar, and Professor Kenneth Lieberthal of the University of Michigan. The firm also announced that Charles M. Ludolph and Maria Fabiana Jorge have joined as Senior Vice President and Vice President, respectively.

http://www.stonebridge-international.../press009.html

Oorspronkelijk geplaatst door Stonebridge

Lee Hamilton

Lee Hamilton is President and Director of the Woodrow Wilson International Center for Scholars, and served as Vice-Chair of the National Commission on Terrorist Attacks on the United States (popularly known as the 9/11 Commission). He is currently a member of the President's Foreign Intelligence Advisory Board, and with former Secretary of State James Baker, Co-Chairs the Iraq Study Group. Previously, Mr. Hamilton served 34 years in the U.S. Congress, chairing multiple committees including the House Committee on Foreign Affairs, the Permanent Select Committee on Intelligence and the Select Committee to Investigate Covert Arms Transactions with Iran. Since leaving government, he has served as a commissioner on the influential U.S. Commission on National Security in the 21st Century (the Hart-Rudman Commission), and was co-chair with former Senator Howard Baker of the Baker-Hamilton Commission to Investigate Certain Security Issues at Los Alamos.

Back to Top^

Warren Rudman

Warren Rudman is currently a Partner at Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP. He previously served two terms in the U.S. Senate as a Republican representing New Hampshire, and also was Chairman of the President's Foreign Intelligence Advisory Board and Co-Chair of the U.S. Commission on National Security. While in the Senate, he served on the Senate Select Committee investigating arms transfers to Iran, as well as the Senate Appropriations, Intelligence, Governmental Affairs, Ethics Committees and on the Permanent Subcommittee on Investigations. Mr. Rudman previously served as Attorney General of the State of New Hampshire from 1970 to 1976. Senator Rudman serves on the board of directors of the Chubb Corporation, American Stock Exchange, Allied Waste, Boston Scientific, Collins & Aikman and the Raytheon Company. He is a trustee of several funds of the Dreyfus Corporation, and is co-chair of Concord Coalition, a non-profit focused on America’s fiscal situation. Mr. Rudman also serves on the board of trustees of Valley Forge Military Academy, the Council on Foreign Relations and the Brookings Institution, and is a member of the Senior Advisory Committee of the Institute of Politics of the John F. Kennedy School of Government at Harvard.

http://www.stonebridge-international...ge01b.html#ham


Samengevat

Dus, Clintons voormalig National Security Advisor Sandy Berger steelt en vernietigd documenten, gerelateerd aan 9/11 en komt ermee weg. Vervolgens werft hij het hoofd van de 9/11 commissie aan om te werken bij zijn multi-million dollar consultancy bedrijf.

Dit bedrijf heeft mensen in dienst van zowel de Bush als Clinton administraties, de U.S. intelligence community, investerings banken en Raytheon.

Waarom zien we hier niets van in de main-stream media?

Simpel. Deze worden bestuurd door hetzelfde kliekje van mensen dat werkt voor bedrijven als Stonebridge.

Wie het officiële verhaal van de Amerikaanse overheid gelooft, hou dit in gedachte, Stonebridge IS de Amerikaanse overheid.



=================================

Enkele Case studies van Stonebridge

Behoefte aan strategische productie facilliteiten in Rusland? Laat de mannen van Stonebridge een paar armen omwringen en een paar mensen uitbetalen voor u....

Oorspronkelijk geplaatst door Stonebridge

Investment Advisory

Problem
Our client, a global 100 metals manufacturer sought the acquisition of two strategic fabricating facilities in Russia. However, the timing of the deal was sensitive, as the first major Western acquisition post-Yukos during an election year. Further, there was deep-rooted opposition from the influential Russian scientific community.

Strategy
Beyond national politics, Stonebridge understood the fact that the opposition of the Russian scientific community was a key risk factor. Stonebridge developed a strategic plan for the client, which included specific tactics and messages for company executives to use in negotiations with non-governmental stakeholders and government officials at the national and regional level.

Execution
Stonebridge facilitated the client’s efforts with key Moscow players and the Russian regional Governor, and initiated side discussions with non-governmental stakeholders to neutralize opposition to the deal.

Result
After implementing the Stonebridge strategy, the client successfully completed the $200M acquisition with broad Russian stakeholder support. In the process, the client improved its regional and local profile, as it began the sensitive task of taking over daily operations at the plants.

http://www.stonebridge-international...s/page02f.html


Iemand veel geld schuldig? Laat Stonebridge een "stille campagne" starten en wa geld voor u loskrijgen

Oorspronkelijk geplaatst door Stonebridge

Dispute Resolution

Problem
Our client, a Fortune 100 manufacturing conglomerate and principal supplier to an ailing, but high-profile Brazilian transportation company sought payment of significant arrears. However, by taking action on the arrears, the client would likely trigger the insolvency of its Brazilian business partner, in turn exacerbating financial losses and creating a publicity nightmare. The client’s objective was a solution that would result in payment of arrears without negative impact to other company interests in Brazil.

Strategy
Stonebridge determined that a “quiet” campaign across Brazilian public and private sector leadership to build support for a restructured payment plan would be more effective than direct action.

Execution
The client developed a workable restructuring plan that would address the outstanding arrears. Stonebridge then initiated direct discussions with the troubled business partner’s CEO, to ensure he was fully aware of the consequences of inaction. Further, Stonebridge initiated dialogue with Brazilian President’s Chief of Staff, Trade and Defense Ministers, as well as other stakeholders. With each constituency, Stonebridge advocated on behalf of the client, making the case for the client’s restructuring proposal.

Result
Contracts between the client and its Brazilian business partner were revised in a manner that satisfied both. As a result, the client’s financial exposure was reduced significantly, without negative repercussions to its overall position in Brazil.

http://www.stonebridge-international...s/page02f.html


Bezit je toevallig een chemisch bedrijf en wil je de richtlijnen van de regering langs je leggen? Stonebridge start een propaganda campagne voor u.

Oorspronkelijk geplaatst door Stonebridge

Regulatory Strategy

Problem
Our client, a major U.S. chemical company was facing regulatory problems in the European Union. One of its products was threatened with a European Union regulation which could have prohibited use of the product. Time was of the essence. The longer the regulatory review process took, the less attractive its product would be to buyers in other markets, as the process dragged on. The company risked losing customers regardless of the result.

Strategy
Considering the public nature and time-sensitivity of this regulatory issue, Stonebridge determined that a multi-faceted approach through public, private and government channels would be the most effective. Stonebridge also determined that increased support from strategic allies would be necessary. There was no substitute for the product and large users needed to know their formulas were at risk.

Execution
Stonebridge experts on the ground in Washington worked on strengthening industry and key constituent support in the U.S. and in EU member states. Stonebridge also immediately pressed forward to coordinate with the client the development of an overall industry strategy together with white papers outlining the product’s usefulness and safety. Most significantly, Stonebridge immediately sought to better understand the Commission’s position, to put forward the client’s position and to begin to explore possible resolutions of the problem.

Result
After more than a year of hard work, working in close coordination with the client, Stonebridge played an integral role in helping the client reach an acceptable resolution with the European Commission and its export safety and environment review committees. The product remains on the market today.

http://www.stonebridge-international...s/page02f.html


Een deal maken met de Chinese overheid mischien? Stonebridge is uw bedrijf!! (Draaide Berger niet ooit zijn kop weg toen China plannen steelde om kernwapens te produceren?)

Oorspronkelijk geplaatst door Stonebridge

Government Relations

Problem
Our client, a large U.S. association sought to engage China’s senior leadership on financial sector reform by hosting a high-level conference in-country. However, the association had a limited relationship with stakeholders in China and lacked the capacity to organize a conference in China.

Strategy
Stonebridge determined that it would be critical to secure the right local partner to co-host event, both to ensure balanced participation from relevant Ministries and organizations and gain press attention.

Execution
Stonebridge identified and secured a strong local partner and was able to gain support of the two main industry regulators and the major industry association in-country. Stonebridge identified and secured high-level speakers from both the U.S. and China, including key Chinese minister and the U.S. Secretary of the Treasury, resulting in international media attention. Stonebridge also coordinated the logistics and public relations aspects associated with hosting a conference in China.

Result
More than 600 people attended the successful two-day conference, and the event continues to be hailed by the Chinese as one of the most valuable discussions to date on the financial services sector.

[eti1777]

Global warming cover up(US-economics vs Earth's health)(must see);
http://www.dailymotion.com/visited/s...rming-cover-up[/FONT]

BBC are we changing planet Earth;
1 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/x4t7z_part-1-are-we-changing-planet-earth
2 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/x4tzq_part-2-are-we-changing-planet-earth

Climate chaos;
1 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/xmq0n_climate-chaos-part-01-of-02
2 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/xmy11_climate-chaos-part-02-of-02

The big chill
1 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/x4rbx_the-big-chill-part1
2 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/x4ro3_the-big-chill-part2


Nog eens, als de mens niet verantwoordelijk is, wat(wie?) dan wel?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Sorry hoor,

Maar met zo'n domme opmerkingen lijkt u meer op een nog slechtere versie van Parcifal.
En Pindar's eerlijk antwoord, in uw handtekening(volledig contextloos), gebruiken om te ridiculiseren zegt meer over u dan over Pindar.(of is het gewoon om de trend te volgen?). En dan verwonderd dat hij niet meer reageert?

Alsjeblief zeg.
Pindar antwoord al meer dan een JAAR op geen ENKELE kritische vraag.

Hij redeneert in steeds kleinere cirkels met idiote drogrederingen waartegen niets te beginnen valt, genre :
Pindar: Kan mij iemand uitleggen hoe magnetisme werkt want het is duidelijk dat de wetenschap dat niet fundamenteel begrijpt.
Reactie : men legt uit hoe magnetisme grosso modo in elkaar zit. (cfr. Bvb Mad Drone)
Reactie Pindar : ik begrijp je uitleg niet DUS begrijp je het zelf niet en DUS ook de wetenschap niet en DUS heb ik gelijk.
En dan terug naar af.


En we zien helaas datzelfde stramien in -beperkte- vorm terugkeren bij alle believers.
Het lijkt wel een epidemie.

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Global warming cover up(US-economics vs Earth's health)(must see);
http://www.dailymotion.com/visited/s...rming-cover-up[/FONT]

BBC are we changing planet Earth;
1 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/x4t7z_part-1-are-we-changing-planet-earth
2 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/x4tzq_part-2-are-we-changing-planet-earth

Climate chaos;
1 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/xmq0n_climate-chaos-part-01-of-02
2 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/xmy11_climate-chaos-part-02-of-02

The big chill
1 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/x4rbx_the-big-chill-part1
2 ; http://www.dailymotion.com/visited/search/global%2Bwarming/video/x4ro3_the-big-chill-part2


Nog eens, als de mens niet verantwoordelijk is, wat(wie?) dan wel?

Voor de opwarming van afgelopen eeuw?

De zon.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Alsjeblief zeg.
Pindar antwoord al meer dan een JAAR op geen ENKELE kritische vraag.

Hij redeneert in steeds kleinere cirkels met idiote drogrederingen waartegen niets te beginnen valt, genre :
Pindar: Kan mij iemand uitleggen hoe magnetisme werkt want het is duidelijk dat de wetenschap dat niet fundamenteel begrijpt.
Reactie : men legt uit hoe magnetisme grosso modo in elkaar zit. (cfr. Bvb Mad Drone)
Reactie Pindar : ik begrijp je uitleg niet DUS begrijp je het zelf niet en DUS ook de wetenschap niet en DUS heb ik gelijk.
En dan terug naar af.


En we zien helaas datzelfde stramien in -beperkte- vorm terugkeren bij alle believers.
Het lijkt wel een epidemie.

Ik ben blij dat je dat eindelijk toegeeft.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Alsjeblief zeg.
Pindar antwoord al meer dan een JAAR op geen ENKELE kritische vraag.

Hij redeneert in steeds kleinere cirkels met idiote drogrederingen waartegen niets te beginnen valt, genre :
Pindar: Kan mij iemand uitleggen hoe magnetisme werkt want het is duidelijk dat de wetenschap dat niet fundamenteel begrijpt.
Reactie : men legt uit hoe magnetisme grosso modo in elkaar zit. (cfr. Bvb Mad Drone)
Reactie Pindar : ik begrijp je uitleg niet DUS begrijp je het zelf niet en DUS ook de wetenschap niet en DUS heb ik gelijk.
En dan terug naar af.


En we zien helaas datzelfde stramien in -beperkte- vorm terugkeren bij alle believers.
Het lijkt wel een epidemie.

Ofwel verwijst hij naar een link en als je de die link in vraag stelt komt ie met een andere link af ofwel copypast ie een suggestief A4tje in het Engels.


Dingen die ik al wetenschappelijk uitgelegd heb:
-RFID
-Het onnozele van dataopslag
-Filteren van internet
-kunnen en niet kunnen ontcijferen van encryptie
-bliksems, lichtbollen en UFO's
-Chaostheorie, weermachines en orkanen
-werking van de Amerikaanse economie en kapitalisme

TODO of gedeeltelijk verklaard
-Introductie biologie en ziektes
-quantumfysica en de oerknal(als iemand hierin geinteresseerd is)
-evolutietheorie
-sociologie en psychologie
-maanlanding

toch blijft altijd dezelfde al verklaarde onzin herhaald worden.

Iemand die graag nog wat extra verduideliking nodig heeft over bovenstaande onderwerpen. Ik geef ze graag, doe alleen een poging ze te ontouden

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Sorry hoor,

Maar met zo'n domme opmerkingen lijkt u meer op een nog slechtere versie van Parcifal.
En Pindar's eerlijk antwoord, in uw handtekening(volledig contextloos), gebruiken om te ridiculiseren zegt meer over u dan over Pindar.(of is het gewoon om de trend te volgen?). En dan verwonderd dat hij niet meer reageert?

Ik geef het op met die jongen, omdat hij nog nooit deftig gereageerd heeft, wat ik ook geprobeerd heb. Van het moment dat ik een diepgaandere vraag stel over een link die hij post, dan komt er niks meer uit, of alleen weer een andere A4 of link die er niks mee te maken heeft. Ik heb het dus wel geprobeerd, al begrijp ik dat je dat aan die ene reactie niet kunt zien. Mijn onderschrift is dus een samenvatting van Pindar's antwoorden, vermits ik nergens een diepgaandere uitleg gekregen heb dan een link of een c/p. Als het over de inhoud van die dingen gaat, dan kapt hij ermee of draait zich of keert zich.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik geef het op met die jongen, omdat hij nog nooit deftig gereageerd heeft, wat ik ook geprobeerd heb. Van het moment dat ik een diepgaandere vraag stel over een link die hij post, dan komt er niks meer uit, of alleen weer een andere A4 of link die er niks mee te maken heeft. Ik heb het dus wel geprobeerd, al begrijp ik dat je dat aan die ene reactie niet kunt zien. Mijn onderschrift is dus een samenvatting van Pindar's antwoorden, vermits ik nergens een diepgaandere uitleg gekregen heb dan een link of een c/p. Als het over de inhoud van die dingen gaat, dan kapt hij ermee of draait zich of keert zich.

Zou het kunnen dat hij die A4tjes zelf niet leest of niet verder dan paragraaf 2 geraakt?

ik ben na par 2 van zijn teksten ook de kluts kwijt wat er nu eigenlijk in staat.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Zou het kunnen dat hij die A4tjes zelf niet leest of niet verder dan paragraaf 2 geraakt?

ik ben na par 2 van zijn teksten ook de kluts kwijt wat er nu eigenlijk in staat.

In het begin deed ik wel de moeite om die c/p's te lezen hoor. En als ik ze dan punt voor punt dieper bekijk en er vragen over stel, d?*n gaat het dus helemaal de mist in. Of dan komt er uiteindelijk een antwoord zoals dat in mijn onderschrift

[exodus]

Condeleeza Rice komt samen met haar Mexicaanse en Canadese collega's om de creatie van de Noord-Amerikaanse unie te bespreken. Maar daar zal je niet teveel over horen in het niuews. Plannen zijn onder andere ook om een gedeelde munt te hebben zoals de euro. Het plan komt ook uit van de CFR, zie vroegere posten hierover.

Het is gewoonweg weer een stap dichter bij hun NWO.

Officials Meet To Implement North American Union

Security and Prosperity Partnership meeting in Ottawa draws protests

Condoleeza Rice met with her Canadian and Mexican counterparts in Ottawa over the weekend to discuss plans for a North American Union at a secretive Security and Prosperity Partnership (SPP) meeting that has received scant media coverage outside of a few Canadian news outlets.
During a joint press conference with MacKay, U.S. Secretary of State Condoleeza Rice and Mexican Foreign Secretary Patricia Espinosa, two dissenters, who had infiltrated, took to the stage in an effort to protest against the secretive and backhanded manner in which the SPP movement is being conducted. The two were quickly escorted off the premises.
Click here for a short video.


A Canadian report describes the SPP as "an international framework for trilateral and bilateral cooperation in North America" that is "not a formal international treaty" or "an overarching binding legal agreement." But what is an "international framework" that commits U.S. officials from various federal agencies to working with officials of two other countries? Why is such a process not subjected to congressional scrutiny and approval?


Last September we reported that Journalist Jerome Corsi has received the first documents pertaining to a FOIA request asking for full disclosure of the SPP office in its activities towards creating a Pan American Union.

According to a report by World Net Daily, the documents reveal that the Bush administration is running a "shadow government" without congressional oversight in conjunction with Canada and Mexico under the guise of a program "to increase security and to enhance prosperity among the three countries through greater cooperation."


Corsi asserts that a wide range of US administrative law is being re-written in stealth under this program to "integrate" and "harmonize" with administrative law in Mexico and Canada.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Ofwel verwijst hij naar een link en als je de die link in vraag stelt komt ie met een andere link af ofwel copypast ie een suggestief A4tje in het Engels.


Dingen die ik al wetenschappelijk uitgelegd heb:
-RFID
-Het onnozele van dataopslag
-Filteren van internet
-kunnen en niet kunnen ontcijferen van encryptie
-bliksems, lichtbollen en UFO's
-Chaostheorie, weermachines en orkanen
-werking van de Amerikaanse economie en kapitalisme

TODO of gedeeltelijk verklaard
-Introductie biologie en ziektes
-quantumfysica en de oerknal(als iemand hierin geinteresseerd is)
-evolutietheorie
-sociologie en psychologie
-maanlanding

toch blijft altijd dezelfde al verklaarde onzin herhaald worden.

Iemand die graag nog wat extra verduideliking nodig heeft over bovenstaande onderwerpen. Ik geef ze graag, doe alleen een poging ze te ontouden

shit man, wat een brede kennis die jij hebt. Jij moet toch wel zeker behoren bij de top 3 slimste mensen op deze planeet. Ik ben wel geïnteresseerd in quantumfysica en de oerknal en als het mogelijk is mag je er ook een beetje quantummechanica bij smijten. Ik wil nu voor eens en voor altijd weten wat dit exact voorsteld.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

shit man, wat een brede kennis die jij hebt. Jij moet toch wel zeker behoren bij de top 3 slimste mensen op deze planeet. Ik ben wel geïnteresseerd in quantumfysica en de oerknal en als het mogelijk is mag je er ook een beetje quantummechanica bij smijten. Ik wil nu voor eens en voor altijd weten wat dit exact voorsteld.

Als je er in geinteresseerd bent, probeer eens Brian R. Greene, "[The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality]", 2005.
Interessant boek, waar geprobeerd wordt het zo begrijpelijk mogelijk uit te leggen, maar de links naar de wiskunde toch nog voldoende aanwezig zijn (in voetnoten en hoofdstukken die je "mag overslaan als je onvoldoende wiskundige basis hebt").

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Ofwel verwijst hij naar een link en als je de die link in vraag stelt komt ie met een andere link af ofwel copypast ie een suggestief A4tje in het Engels.


Dingen die ik al wetenschappelijk uitgelegd heb:
-RFID
-Het onnozele van dataopslag
-Filteren van internet
-kunnen en niet kunnen ontcijferen van encryptie
-bliksems, lichtbollen en UFO's
-Chaostheorie, weermachines en orkanen
-werking van de Amerikaanse economie en kapitalisme

TODO of gedeeltelijk verklaard
-Introductie biologie en ziektes
-quantumfysica en de oerknal(als iemand hierin geinteresseerd is)
-evolutietheorie
-sociologie en psychologie
-maanlanding

toch blijft altijd dezelfde al verklaarde onzin herhaald worden.

Iemand die graag nog wat extra verduideliking nodig heeft over bovenstaande onderwerpen. Ik geef ze graag, doe alleen een poging ze te ontouden

Ik heb wel interesse in UFO's, het filteren van internet en de werking van de amerikaanse economie.

Wanneer kan ik die uitleg verwachten?

[lezer]

Over de 'klimaatwisseling'.
Men zou beter de draden in maatschappelijke discussies eens lezen.

Dan merk je zo dat bv. de inhoudelijke en gefundeerde (met wetenschappelijke referentie én analyse) berichten van Jos Verhulst gewoon onbeantwoord blijven, ook door zelfverklaarde experts als Jules e.d.

Bijvoorbeeld:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=78559
(Recent nog aan het einde van de draad.)

Anderzijds: nog geen enkel solide wetenschappelijk artikel gelezen dat de link tussen de opwarming en CO2-uitstoot aantoont.

Zolang dat zo blijft, is het voor mij duidelijk: aan de hele global-warming hysterie ligt enkel bogus-wetenschap ten grondslag.