de apen van het VB: een zeer zwakke campagne - Pagina 10

Marlboro · 26 februari 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

de vzw's rond het VB, niet de partij zelf.
Als het VB zich schuldig maakt aan racisme is dat zo, het feit dat het VB geen beroep heeft aangetekend bij internationale instellingen getuigt er alleen maar van dat ze wisten dat ze geen schijn van kans hadden.

Dat heeft met andere redenen te maken maar zijn uw zaken niet en dat zal jij ook nooit teweten komen.
Maar bleef gerust verder doen zoals je bezig bent,kunnen we blijven lachen.

Marlboro · 26 februari 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zou het niet weten.
Jij wel?

Verstrepen ligt niet buiten.Integendeel zelfs,heeft een mooie plats gekregen voor de komende verkiezingen.

Moet dus niet komen klagen,integendeel.

Kay_ · 27 februari 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Dat heeft met andere redenen te maken maar zijn uw zaken niet en dat zal jij ook nooit teweten komen.
Maar bleef gerust verder doen zoals je bezig bent,kunnen we blijven lachen.

Raar,er zijn andere redenen maar die mogen we niet weten.
Daar kan ik nu eens mee lachen se

Marlboro · 27 februari 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Raar,er zijn andere redenen maar die mogen we niet weten.
Daar kan ik nu eens mee lachen se

Nope,denk jij nu echt dat andere partijen u en mij alles wijsmaken,lol.

Je moet nog veel leren.

Als ik naar de vergadering ga en er word bv gezegd van kijk;dit en dit mag niet naar buiten worden gebracht dan zal dat ook zo zijn,dan moet je je klep houden.

Rr00ttt · 27 februari 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie weet, ze kunnen ook een paar % achteruit gaan.

Veel hangt af van de situatie onmiddellijk voor de verkiezingen. Herinner u de kiekens die Dehaene genekt hebben.

Ik denk dat het VB enkel aan LDD misschien wat stemmen kan verliezen. Ze zullen er winnen van vooral Cd&V/N-VA en VLD. Hoe de nettobalans uitslaat valt moeilijk te voorspellen/zal afhangen van het succes van LDD.

Enige mogelijkheden die ik zie waar het VB anders stemmen mee kan verliezen.

1. De fantasieën van Y. Desmet blijken waarheid te zijn. Er duiken beelden op van hoe Dewinter, Annemans en Vanhecke de 'endlösung van alle vlamingen zonder degelijke stamboom' minitieus aan het voorbereiden zijn.

Kans dat dit gebeurt: 0.000001 %

2. De verkiezingsresultaten worden vervalst.

Kans dat dit gebeurt: ik durf er geen % op plakken maar ik ze is imo zeker niet onbestaande. Ik zou heel graag hebben dat er niet electronisch wordt gestemd, want ik heb zeker de affaire Hoboken en Stemmenkampioen in gedachten toch behoorlijk wat argwaan.

(En nee ik ben hier geen eventuele verkiezingsnederlaag aan het goedpraten, maar als je ziet:
- tot wat de andere partijen tot nu toe al bereid zijn geweest om het VB aan te pakken en
- welke enorme belangen er op het spel staan
- dat we geen kritische media hebben
dan durf ik absoluut niet uitsluiten dat er desnoods gefraudeerd zal worden... )

Internaut · 28 februari 2007, 03:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

bij de weg, is Verstrepen nu nog altijd niet buiten gesmeten?

nee jong en dat zal ook niet gebeuren.
Verstrepen staat op de antwerpse kieslijst bij de verkiezingen, is hem meedegedeeld door Annemans. Nice try dus om verdeeldheid proberen te zaaien door oude koeien uit de gracht te halen.

Metal Tom · 28 februari 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

2. De verkiezingsresultaten worden vervalst.

Kans dat dit gebeurt: ik durf er geen % op plakken maar ik ze is imo zeker niet onbestaande. Ik zou heel graag hebben dat er niet electronisch wordt gestemd, want ik heb zeker de affaire Hoboken en Stemmenkampioen in gedachten toch behoorlijk wat argwaan.

(En nee ik ben hier geen eventuele verkiezingsnederlaag aan het goedpraten, maar als je ziet:
- tot wat de andere partijen tot nu toe al bereid zijn geweest om het VB aan te pakken en
- welke enorme belangen er op het spel staan
- dat we geen kritische media hebben
dan durf ik absoluut niet uitsluiten dat er desnoods gefraudeerd zal worden... )

Een cursus 'Omgaan met verlies' zou zeker geen verloren geld zijn voor het VB. Nooit ofte nimmer hebben ze bij vorige verkiezingen iets over fraude gezegd en dan plots valt hun uitslag tegen en wordt er gesjoemel vermoed. Slechte verliezers.

baseballpolitieker · 28 februari 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Een cursus 'Omgaan met verlies' zou zeker geen verloren geld zijn voor het VB. Nooit ofte nimmer hebben ze bij vorige verkiezingen iets over fraude gezegd en dan plots valt hun uitslag tegen en wordt er gesjoemel vermoed. Slechte verliezers.

Geef mij eens één goede reden in het belang van de politici waarom zij de zaken niet zouden frauderen als blijkt dat Belang en consorten de 50% halen in de Vlaamse regering? De kans dat ze ooit 50% in de federale verkiezingen halen is onbestaand want zelfs met een 60% winst in Vlaanderen zou er met een enorm grote coalitie van alles wat een zetel haalt (een beetje overdreven

) toch nog vrij makkelijk een meerderheid kunnen worden gevonden tegen het Belang!

Terug naar de Vlaamse, als de separatistische partijen (is meer dan alleen het belang) ooit meer dan 50% halen is het zo goed als zeker gedaan met België, denk jij dat de normale politici dit zullen toelaten, Vlaams Belang aan de macht over een onafhankelijke land???
Nooit, en de kans dat ze over lijken zullen gaan is zeer groot, of zijn daar geen genoeg aanwijzingen voor op dit moment? Onze politiek valt jammer genoeg zeer makkelijk te beschrijven, het Belang tegen de rest, dat is voor mij al een aanwijzing die veel zegt!

Marlboro · 28 februari 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Een cursus 'Omgaan met verlies' zou zeker geen verloren geld zijn voor het VB. Nooit ofte nimmer hebben ze bij vorige verkiezingen iets over fraude gezegd en dan plots valt hun uitslag tegen en wordt er gesjoemel vermoed. Slechte verliezers.

Manman,in onze gemeente heeft cd&v klacht ingediend omdat het er één en ander niet zou geklopt hebben.
In wetteren ook het één en ander niet oke enz....Maar daar zwijgt ge natuurlijk vlug over.

Als je iets vermoed dan moet je daar tegen optreden en of je uiteindelijk gelijk hebt of niet;het gaat erom dat je geen risico's neemt en bij ons is het terecht dat we het niet zomaar mogen laten begaan want ze zouden alles doen om te foefelen en ons in de zak te zetten.

Knuppel · 28 februari 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Een cursus 'Omgaan met verlies' zou zeker geen verloren geld zijn voor het VB. Nooit ofte nimmer hebben ze bij vorige verkiezingen iets over fraude gezegd en dan plots valt hun uitslag tegen en wordt er gesjoemel vermoed. Slechte verliezers.

Ik vraag me af of jij dat ook zou zeggen als jij de 'verliezer' was....

Metal Tom · 28 februari 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Manman,in onze gemeente heeft cd&v klacht ingediend omdat het er één en ander niet zou geklopt hebben.
In wetteren ook het één en ander niet oke enz....Maar daar zwijgt ge natuurlijk vlug over.

Als je iets vermoed dan moet je daar tegen optreden en of je uiteindelijk gelijk hebt of niet;het gaat erom dat je geen risico's neemt en bij ons is het terecht dat we het niet zomaar mogen laten begaan want ze zouden alles doen om te foefelen en ons in de zak te zetten.

Dat er in een beperkt aantal gemeentes iets fout is gelopen is iets heel anders dan een grootscheepse fraudecampagne over heel het land. Trouwens, in geen enkele van de u aangehaalde voorbeelden van 'bedrog' is het VB de 'benadeelde' partij dus wat is uw punt dan?

Metal Tom · 28 februari 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vraag me af of jij dat ook zou zeggen als jij de 'verliezer' was....

De democratische partijen waar ik op stem(de) (en waar ik het VB NIET toe reken) zijn al meermaals in het verlies gedrongen, ik heb hen nooit horen afkomen met 'fraude'.

Rr00ttt · 28 februari 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Een cursus 'Omgaan met verlies' zou zeker geen verloren geld zijn voor het VB. Nooit ofte nimmer hebben ze bij vorige verkiezingen iets over fraude gezegd en dan plots valt hun uitslag tegen en wordt er gesjoemel vermoed. Slechte verliezers.

Fraude met electronisch stemmen is in het buitenland al herhaaldelijk het geval geweest. Waarom zou het hier niet zo zijn? Welke controles zijn erop? Kan u mij geruststellen of weet u er niets vanaf?

Ingeval van het 2e antwoord gelieve dan het ofwel uit te zoeken en met argumenten te komen of uw bek te houden....

Knuppel · 28 februari 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

De democratische partijen waar ik op stem(de) (en waar ik het VB NIET toe reken) zijn al meermaals in het verlies gedrongen, ik heb hen nooit horen afkomen met 'fraude'.

Begrijpelijk.
Ongevaarlijke prutspartijtjes zijn dan ook niet te moeite van het frauderen waard.

Dynamics · 1 maart 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vraag me af of jij dat ook zou zeggen als jij de 'verliezer' was....

Hoe, wat hoor ik hier nu. Ik heb altijd van het VB gehoord dat er geen sprake van was dat ze als verzliezers uit de vorige verkiezingen zijn gekomen. Wat is het nu, verloren door fraude? Of gewonnen, maar verkeerd toegelicht in de media?
Wacht, ik weet het, de Janssens heeft onder één hoedje gespeeld met Fidel Castro, die al zijn beste Cubaanse informatici erop heeft gezet om de uitslag in België te frauderen, in ruil zal hij van Antwerpen een Cubaanse enclave maken. Is dat geen goede verklaring?

Metal Tom · 1 maart 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Wacht, ik weet het, de Janssens heeft onder één hoedje gespeeld met Fidel Castro, die al zijn beste Cubaanse informatici erop heeft gezet om de uitslag in België te frauderen, in ruil zal hij van Antwerpen een Cubaanse enclave maken. Is dat geen goede verklaring?

Lap, weer iemand die het doorheeft

Rr00ttt · 1 maart 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Hoe, wat hoor ik hier nu. Ik heb altijd van het VB gehoord dat er geen sprake van was dat ze als verzliezers uit de vorige verkiezingen zijn gekomen. Wat is het nu, verloren door fraude? Of gewonnen, maar verkeerd toegelicht in de media?
Wacht, ik weet het, de Janssens heeft onder één hoedje gespeeld met Fidel Castro, die al zijn beste Cubaanse informatici erop heeft gezet om de uitslag in België te frauderen, in ruil zal hij van Antwerpen een Cubaanse enclave maken. Is dat geen goede verklaring?

Nee het is Stevaert die de grote vriend van Castro is, u zit er dichtbij maar vergist zich van persoon.

Janssens is degene die jarenlang voorzitter was (is?) van Digipolis het bedrijf dat de Antwerpse uitslagen verwerkte. Daarmee is niks bewezen natuurlijk, maar een goed gevoel geeft dat toch bepaald niet.

Dynamics · 1 maart 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Nee het is Stevaert die de grote vriend van Castro is, u zit er dichtbij maar vergist zich van persoon.

Janssens is degene die jarenlang voorzitter was (is?) van Digipolis het bedrijf dat de Antwerpse uitslagen verwerkte. Daarmee is niks bewezen natuurlijk, maar een goed gevoel geeft dat toch bepaald niet

Ja meneer, ik weet wel dat u Steve Stevaert als grote vriend van Castro ziet. Was maar een grapje hè. Of dachten jullie dat ik het echt meende over die samenzwering, het zou me eigenlijk niets verbazen

Ja meneer, Stevaert is de grote Castro vriend volgens jullie. Terwijl jullie vrolijk verder dwepen met negationisten, nazi's en Oost fronters (lees: mensen die Vlaanderen verraadden hebben ten gunste van de Duitsers). Normaal gebruik ik die argumentatie niet, maar als u van Stevaert een fanatiek Castro aanhanger maakt en daarmee impliceert dat hij dat systeem naar hier wil brengen, mag ik toch ook even zeggen bij welke dictator jullie partij volgens mij de mosterd haalt.

En als u toch zo'n groot wantrouwen hebt, dien dan een klacht in tegen Digipolis, weet je het ineens. Heeft het VB dat al geprobeerd teneinde een volledig onderzoek te krijgen als ze toch zo aan de uitslag twijfelen.

Rr00ttt · 1 maart 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Ja meneer, ik weet wel dat u Steve Stevaert als grote vriend van Castro ziet. Was maar een grapje hè. Of dachte jullie dat ik het echt meendeover die samenzwering, het zou me eigenlijk niets verbazen

Ja meneer, Stevaert is de grote Castro vriend volgens jullie. Terwijl jullie vrolijk verder dwepen met negationisten, nazi's en Oost fronters (lees: mensen die Vlaanderen verraadden hebben ten gunste van de Duitsers). Normaal gebruik ik die argumentatie niet, maar als u van Stevaert een fanatiek Castro aanhanger maakt en daarmee impliceert dat hij dat systeem naar hier wil brengen, mag ik toch ook even zeggen bij welke dictator jullie partij volgens mij de mosterd haalt.

"Voorstanders
Harry Mulisch is of was een vurig aanhanger van Castro. Hij bezocht Cuba en had talloze ontmoetingen met Castro. Mulisch publiceerde hierover het boek Het woord bij de daad (1968). In Vlaanderen is voormalig SP.A-voorzitter Steve Stevaert eveneens een vurig aanhanger van Castro."

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro

"Stevaert en Cuba: wat schrijven de Cubaanse media?"

http://lvb.net/item/608

"Stevaert, Fidel en Che

Steve Stevaert bezocht onlangs Cuba en chaperonneerde het België-bezoek van de communistische dochter van Che Guevara. De Vlaamse succespoliticus was amper opgestegen in Havana of de Cubaanse dictator veroordeelde een rij dissidenten tot levenslang. Stevaert zal beschaamd zijn over zijn Castro-passie. Laat het koketteren met seniel-links aan Kristien Hemmerechts en haar Bart. "

Frans Crols in Trends van 22 mei 2003

2 minuten opzoekwerk op google volstaan hoor...

Kay_ · 1 maart 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Nope,denk jij nu echt dat andere partijen u en mij alles wijsmaken,lol.

Je moet nog veel leren.

Als ik naar de vergadering ga en er word bv gezegd van kijk;dit en dit mag niet naar buiten worden gebracht dan zal dat ook zo zijn,dan moet je je klep houden.

Je verwijt mij te geloven wat andere partijen mij wijsmaken maar gelooft je eigen partij wel blindelings blijkbaar.