Burgemeester Janssens is zijn macht weer aan het misbruiken - Pagina 5

duveltje382 · 1 maart 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Gemoei? Ik denk dat je niet goed begrijpt hoe de vork in de steel zit. Deze zaak zorgde blijkbaar voor enige onrust in Borgerhout. Om de gemoederen te bedaren heeft de burgemeester de familie dus ontvangen. Dat is zijn taak als burgemeester.

Kul in pakkes,wat zit jij daar te zeveren,ik volg het Antwerps nieuw op de voet en heb daar niets van gehoord,trouwens het is al meer dan 3weken geleden dat dit gebeurden en we hebben zekers geen rellen gekend....

Edina · 1 maart 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat heb ik begrepen ja en de vraag was hoe ?
Een bedevaart naar Scherpenheuvel of is een knieval voldoende ?

Gewoon toegeven dat ze onnodig bruut te werk zijn gegaan en hun verontschuldigingen aanbieden. That's it. Zeggen dat je een morele schadevergoeding zult betalen, is niet hetzelfde. Dat is trouwens het parket die dat aanbod heeft gedaan. De politie blijft volhouden dat ze niets verkeerd hebben gedaan

Edina · 1 maart 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kul in pakkes,wat zit jij daar te zeveren,ik volg het Antwerps nieuw op de voet en heb daar niets van gehoord,trouwens het is al meer dan 3weken geleden dat dit gebeurden en we hebben zekers geen rellen gekend....

Stond nochtans te lezen in een artikel hier in de thread. Moeten ze dan wachten tot er effectief rellen zijn om de gemoederen te bedaren? Het punt is gewoon dat de politie onnodig bruut is tewerk gegaan en dat weigert te erkennen. Dat zorgde voor wrevel.

HAMC · 1 maart 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De insinuatie op het einde van uw post is zonder meer belachelijk.

Deze uitspraak bewijst mij dat u nog nooit in de "bak" heeft gezeten. Anders zou u weten dat minstens 75 % van de bevolking daar van vreemde origine is.

Ik heb is te gast geweest in de gevangenis van Antwerpen, op de B-vleugel. Toen ik daar naar de wandeling ging bleken er 150 marocanen rond te lopen en 2 blanken, waarvan ene een Hollander was.

Edina · 1 maart 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Deze uitspraak bewijst mij dat u nog nooit in de "bak" heeft gezeten.

Gelukkig niet nee...

Citaat:

Anders zou u weten dat minstens 75 % van de bevolking daar van vreemde origine is.

Het ging niet eens over die percentages (waarover ik hier zelfs niet eens wens te discussiëren). Het ging over het verband met de zaak waarover die hier gaat... want wat insinueerde hij daarmee? Het klassieke "waar ook is, is vuur" verhaaltje? Of dat de politie-aanpak daarmee gerechtvaardigd is? Of dat Noordafrikanen die slecht worden behandeld geen recht hebben op een onderhoud met de burgemeester? Allemaal even belachelijk dus...

Bierke · 1 maart 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Gemoei? Ik denk dat je niet goed begrijpt hoe de vork in de steel zit. Deze zaak zorgde blijkbaar voor enige onrust in Borgerhout. Om de gemoederen te bedaren heeft de burgemeester de familie dus ontvangen. Dat is zijn taak als burgemeester.

Ha dus als je genoeg kabaal maakt wordt je gehoord ... of begrijp ik je weer verkeerd ?

Bobke · 1 maart 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Gewoon toegeven dat ze onnodig bruut te werk zijn gegaan en hun verontschuldigingen aanbieden. That's it. Zeggen dat je een morele schadevergoeding zult betalen, is niet hetzelfde. Dat is trouwens het parket die dat aanbod heeft gedaan. De politie blijft volhouden dat ze niets verkeerd hebben gedaan

Als de politie iets misdaan heeft volstaan verontschuldigingen niet.
Dan moeten ze een sanctie krijgen voor onbetamelijk gedrag.
Of de slachtoffers schuldig zijn of niet maakt zelfs niet uit, ook schuldigen hebben recht op een correcte behandeling.

HAMC · 1 maart 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als de politie iets misdaan heeft volstaan verontschuldigingen niet.
Dan moeten ze een sanctie krijgen voor onbetamelijk gedrag.
Of de slachtoffers schuldig zijn of niet maakt zelfs niet uit, ook schuldigen hebben recht op een correcte behandeling.

Ja, natuurlijk is het zo dat de politie alleen maar orders uitvoert van het parket, dus nee ze zijn niet verantwoordelijk.

Afgezien dan van alles wat de politie pikt en speciaal kapot stampt tijdens een huiszoeking. Inderdaad, er zijn VEEL corrupte flikken. En eigenlijk zijn alle politiemensen corrupt tot spijt van wie het niet wil/kan horen.

Edina · 1 maart 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als de politie iets misdaan heeft volstaan verontschuldigingen niet.
Dan moeten ze een sanctie krijgen voor onbetamelijk gedrag.

Absoluut akkoord.

Citaat:

Of de slachtoffers schuldig zijn of niet maakt zelfs niet uit, ook schuldigen hebben recht op een correcte behandeling.

Ik heb nergens beweerd dat schuldigen niet correct moeten behandeld worden.

Ozymandias · 1 maart 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ha dus als je genoeg kabaal maakt wordt je gehoord ... of begrijp ik je weer verkeerd ?

Hij moet niet luisteren naar het volk, maar naar het ju�*ste volk... of begrijp ik je verkeerd ?

Edina · 1 maart 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, natuurlijk is het zo dat de politie alleen maar orders uitvoert van het parket, dus nee ze zijn niet verantwoordelijk.

Ze zijn wel degelijk verantwoordelijk voor de manier waarop ze hun taak uitoefenen.

Bobke · 1 maart 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Stond nochtans te lezen in een artikel hier in de thread. Moeten ze dan wachten tot er effectief rellen zijn om de gemoederen te bedaren? Het punt is gewoon dat de politie onnodig bruut is tewerk gegaan en dat weigert te erkennen. Dat zorgde voor wrevel.

Breken er telkens rellen uit als iemand zich onheus behandeld voelt door de politie?
Of worden er nooit fouten gemaakt bij inboorlingen ?
Of kunnen alleen inboorlingen liegen zodat we ze niet op hun woord geloven ?

Edina · 1 maart 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ha dus als je genoeg kabaal maakt wordt je gehoord ... of begrijp ik je weer verkeerd ?

Je begrijpt mij inderdaad weer verkeerd.

Edina · 1 maart 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Breken er telkens rellen uit als iemand zich onheus behandeld voelt door de politie?

Er zijn nergens rellen geweest.

Citaat:

Of worden er nooit fouten gemaakt bij inboorlingen ?

Natuurlijk wel. En dan?

Citaat:

Of kunnen alleen inboorlingen liegen zodat we ze niet op hun woord geloven ?

Suggereer je nu dat de familie liegt, Bobke?

HAMC · 1 maart 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ze zijn wel degelijk verantwoordelijk voor de manier waarop ze hun taak uitoefenen.

Ja? En bij wie ga je dan klacht neerleggen als ze tijdens een huiszoeking je geld of juwelen stelen of bevoorbeeld hun eigen bewijsmateriaal meebrengen?

duveltje382 · 1 maart 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja? En bij wie ga je dan klacht neerleggen als ze tijdens een huiszoeking je geld of juwelen stelen of bevoorbeeld hun eigen bewijsmateriaal meebrengen?

ombudsdienst,of http://www.comitep.be/nl/nl.html maar zeker niet aansturen op rellen zoals onze Moslim vrienden doen...

circe · 1 maart 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ze zijn wel degelijk verantwoordelijk voor de manier waarop ze hun taak uitoefenen.

Als men bij een huiszoeking systematisch alle binnendeuren begint af te sluiten, dan is het niet meer dan normaal dat onder die omstandigheden de politie die deuren intrapt.

Volgens de getuige op het ATV filmpje hadden ze gezien dat er buiten een hele politiemacht stond. Ze wisten dus dat het geen inbrekers waren. In dat geval ben je als burger verplicht je te houden aan de opdrachten van die politie. Tevens is het zo dat de personen aanwezig in het huis waar die huiszoeking plaatsvind onder geen beding het huis mogen verlaten of contact hebben met de buitenwereld (geen telefoon etc...)

Moeten we nu aannemen dat deze grote familie (ouders, vijf kinderen) zich braafjes hielden aan de wettelijke regels? Of mag er toch een haartje op mijn hoofd ervan uitgaan dat ze dit NIET deden?
7 personen kunnen ze moeilijk in het oog houden, zeker als er geen blijk van medewerking gegeven wordt (alle deuren op slot): bijgevolg is het eenvoudiger iedereen in de boeien te slaan en in één kamer onder te brengen.

Met een beetje normale medewerking had dit alles niet hoeven te gebeuren!

HAMC · 1 maart 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

ombudsdienst,of http://www.comitep.be/nl/nl.html maar zeker niet aansturen op rellen zoals onze Moslim vrienden doen...

En wat zal dat helpen?

Ik ken iemand waar bij een huiszoeking 850€ verdween, het comite P zei ja we kunnen niets doen want het is woord tegen woord.

Comite P Hahahah!

Bierke · 1 maart 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Hij moet niet luisteren naar het volk, maar naar het ju�*ste volk... of begrijp ik je verkeerd ?

Nope hij moet luisteren naar ALLE volk die hem nodig heeft, en niet naar het volk dat HIJ nodig heeft voor z'n stemmen te halen

Edina · 1 maart 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als men bij een huiszoeking systematisch alle binnendeuren begint af te sluiten, dan is het niet meer dan normaal dat onder die omstandigheden de politie die deuren intrapt.

Volgens de getuige op het ATV filmpje hadden ze gezien dat er buiten een hele politiemacht stond. Ze wisten dus dat het geen inbrekers waren. In dat geval ben je als burger verplicht je te houden aan de opdrachten van die politie. Tevens is het zo dat de personen aanwezig in het huis waar die huiszoeking plaatsvind onder geen beding het huis mogen verlaten of contact hebben met de buitenwereld (geen telefoon etc...)

Moeten we nu aannemen dat deze grote familie (ouders, vijf kinderen) zich braafjes hielden aan de wettelijke regels? Of mag er toch een haartje op mijn hoofd ervan uitgaan dat ze dit NIET deden?
7 personen kunnen ze moeilijk in het oog houden, zeker als er geen blijk van medewerking gegeven wordt (alle deuren op slot): bijgevolg is het eenvoudiger iedereen in de boeien te slaan en in één kamer onder te brengen.

Met een beetje normale medewerking had dit alles niet hoeven te gebeuren!

Jaja, ordnung must sein hé Circe.

Ik vind het zonder meer hilarisch dat je de gang van zaken nog normaal vindt ook.