[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, toen werd met vreemde naties gecollaboreerd, verkeerd. , nu wordt de 'godsvrede' indachtig met elke Vlaming die wil ,dus ook Van Gaever (maar die is steeds flamingant geweest) samengewerkt om Vlaanderen onafhankelijk te maken

Met Van Gaever wil ik geen godsvrede want die staat niet voor een onafhankelijk Vlaanderen. Die staat voor een koloniaal vlaanderen leeggeplunderd door het grootkapitaal.
En nu collaboreert men ook met vreemde naties, zelfs een natie die in zowat elke oorlog in de wereld zit. Tot zover Nooit Meer Oorlog.

als ge nu eens lid wordt en vanbinnenuit probeert bij te sturen ? zou dat niet meer effect hebben

de grap van de dag

dan kan ik evengoed lid worden van VLOTT om te proberen daar een communistische partij van te maken...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Bedoel je nu dat de Vlaamse arbeiders bij VW de Franstaligen zal aansporen om nog meer te staken. Tot VW definitief vertrekt!

socialisme of barbarij, bedankt omdat nog eens duidelijk te maken. Staken is het enige wapen dat arbeiders hebben. Toegeven aan deze chantage van de multinationals betekent een eindeloze afdaling naar de hel, want eens het patronaat ziet dat er geen verzet is zullen zij blijven eisen en verplichten in te leveren. Want het is altijd ergens anders goedkoper. Daar is slechts één wapen tegen: staken, staken en staken en desnoods het management fysiek buiten sjotten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

socialisme of barbarij, bedankt omdat nog eens duidelijk te maken. Staken is het enige wapen dat arbeiders hebben. Toegeven aan deze chantage van de multinationals betekent een eindeloze afdaling naar de hel, want eens het patronaat ziet dat er geen verzet is zullen zij blijven eisen en verplichten in te leveren. Want het is altijd ergens anders goedkoper. Daar is slechts één wapen tegen: staken, staken en staken en desnoods het management fysiek buiten sjotten.

Dat moet je eens proberen in een van jou sacialistische staten. Je eindigt onmidellijk in de gevangenis;

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Met Van Gaever wil ik geen godsvrede want die staat niet voor een onafhankelijk Vlaanderen. Die staat voor een koloniaal vlaanderen leeggeplunderd door het grootkapitaal.
En nu collaboreert men ook met vreemde naties, zelfs een natie die in zowat elke oorlog in de wereld zit. Tot zover Nooit Meer Oorlog.



de grap van de dag

dan kan ik evengoed lid worden van VLOTT om te proberen daar een communistische partij van te maken...

Met Van Gaever wil ik geen godsvrede want die staat niet voor een onafhankelijk Vlaanderen. Die staat voor een koloniaal vlaanderen leeggeplunderd door het grootkapitaal.

dit is bull, en ge weet het ! elke dag langer onder Belgisch bewind is er een onder Frans koloniaal bewind al onze grote bedrijven en sectoren werden en worden tegen ijltempo aan frankrijk verkocht (lees econoom H Brockmans daarover) ... dus elke dag te lang België behouden, dat is pas collaboreren met de buitenlandse koloniaal.

En nu collaboreert men ook met vreemde naties, zelfs een natie die in zowat elke oorlog in de wereld zit. Tot zover Nooit Meer Oorlog.

dat kan je ook de Belgische regering verwijten, maar bezwaarlijk een oppositiepartij ... ps lees je Grammens Journaal soms ? hij vaart ook een heel anti-amerikaanse koers omwille van deze illegale oorlog in Irak, je zou dus versteld kunnen staan van de bijval die je zou kunnen genieten
indien je de

de grap van de dag

zou uitvoeren ...
en ook over het economisch verhaal van het VB daar kan ik twee dingen over zeggen : 1 de tijd dat politieke partijen een wezenlijke invloed hadden op het economisch systeem, ligt achter ons, in heel Europa twijfelt niemand nog aan het gecorrigeerd markteconomisch principe, tenzij je nogmaals op communistisch avontuur wil trekken natuurlijk ...
2 het economisch programma van het VB is dan ook een heel braaf centrumverhaal waarin vooral niemand afgestoten mag worden : ondernemers niet en vakbonden niet, én wat er ook van gezegd wordt, het is nog een pril verhaal waar je zeker nog in zou kunnen sturen, vanbinnenuit ...

je kan dus idd op verschillende manieren aan politiek doen ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Met Van Gaever wil ik geen godsvrede want die staat niet voor een onafhankelijk Vlaanderen. Die staat voor een koloniaal vlaanderen leeggeplunderd door het grootkapitaal.
En nu collaboreert men ook met vreemde naties, zelfs een natie die in zowat elke oorlog in de wereld zit. Tot zover Nooit Meer Oorlog.



de grap van de dag

dan kan ik evengoed lid worden van VLOTT om te proberen daar een communistische partij van te maken...

even verwijzen naar Bert Schoofs ivm met het economische standpunt, waarlijk schokkerend

http://forum.politics.be/showpost.ph...26&postcount=7

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat moet je eens proberen in een van jou socialistische staten. Je eindigt onmiddellijk in de gevangenis;

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit is bull, en ge weet het ! elke dag langer onder Belgisch bewind is er een onder Frans koloniaal bewind...

De VB'ers kennen ook maar twee werelden: de PS-staat en het VB-Vlaanderen.
Als je tegen een Vlaamse kolonie bent, bent je volgens de VB'ers blijkbaar per definitie een Belgische nationalist. Ze durven niet buiten hun zwart-wit-plaatje treden.
Je annalitisch vermogen laat bij tijden toch wel flink te wensen over...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat moet je eens proberen in een van jou sacialistische staten. Je eindigt onmidellijk in de gevangenis;

In dat geval zijn dat geen sacialistische staten. Een sacialistische staat wordt geleid door het volk, door de arbeiders.

Of zullen we de vrije markt ook gaan gelijkstellen met de gruweldaden van Pinochet?? Als je per sé in karikaturen wil werken, dan kan ik je ook een resem 'rechtse helden' voorschotelen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De VB'ers kennen ook maar twee werelden: de PS-staat en het VB-Vlaanderen.
Als je tegen een Vlaamse kolonie bent, bent je volgens de VB'ers blijkbaar per definitie een Belgische nationalist. Ze durven niet buiten hun zwart-wit-plaatje treden.
Je annalitisch vermogen laat bij tijden toch wel flink te wensen over...

misschien, beste Jaani, komt dat omdat ik op de samenstelling van de helft van de regering geen enkele vat heb, en dit geldt voor alle Belgen, zo'n systeem , waar burgers hun regering niet wezenlijk kunnen afstraffen bij verkiezingen , ergo waar er de regering samengesteld wordt uit leden van, wat mij betreft, een ander land , pleegt men wel eens een ondemocratisch systeem te noemen. (en ja de almacht van de PS in Wallonië versterkt dit perverse systeem)


het woord koloniaal heb ik in economische zin gebruikt mede verwijzende naar de boeken van H Brockmans, die een doorlichtign maakte van de Belgische economie, en wie ze controleert (in de tijd toen verankering nog een optie was, nu is het daar te laat voor, de strategische sectoren zijn niet meer Belgisch) als dat gebeurt op een schaal zoals dat hier gebeurt, plegen economen dat wel eens een economisch kolonialisme te noemen.

misschien storen deze democratische deficits jou niet, mij als democraat, storen ze mateloos.

groetjes,
Anna

ps als ik even veralgemenend en inhoudsloos op jouw post zou ingaan als jij op de mijne, dan zou ik stellen : linkies spelen steeds op de man, sleuren bij alles eerst het VB, beginnen dan te schelden, maar gaan nooit in op de econimische inhoud van het verhaal, treden maw nooit buiten hun sloganesk plaatje... flauw hé ?!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat moet je eens proberen in een van jou sacialistische staten. Je eindigt onmidellijk in de gevangenis;

'mijn' socialistische staten? Ik kan amper een klein apartementje huren, laat staan dat ik landen bezit.

Je antwoordt trouwens niet op mijn opmerkingen eh. Toegeven aan die delokalisering-chantage is in een eindeloze spiraal naar beneden stappen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit is bull, en ge weet het !

nee hoor, geen bull.

elke dag langer onder Belgisch bewind is er een onder Frans koloniaal bewind al onze grote bedrijven en sectoren werden en worden tegen ijltempo aan frankrijk verkocht (lees econoom H Brockmans daarover) ... dus elke dag te lang België behouden, dat is pas collaboreren met de buitenlandse koloniaal.

boh, ik zie geen verschil met ons onderwerpen aan Amerikaans imperialisme in plaats van Frans imperialisme. Het blijft imperialisme en het blijft anti-Vlaams.

dat kan je ook de Belgische regering verwijten, maar bezwaarlijk een oppositiepartij ... ps lees je Grammens Journaal soms ? hij vaart ook een heel anti-amerikaanse koers omwille van deze illegale oorlog in Irak,

veebee gaat lekker koffiedrinken met die oorlogsmisdadigers. Dat zijn dus collaborateurs en antivlaamse volksverraders. De Belze staat evenzeer, maar ik stem dan ook noch vlaams behang noch belze establishmentpartijen.

je zou dus versteld kunnen staan van de bijval die je zou kunnen genieten

indien je de zou uitvoeren ...

grap van de dag, zei ik al. Zelfs Jurgen verstrepen kan niet om Dewinter heen, laat staan dat linkse ratten dat gaan kunnen doen. Ik heb geen zin in politieke zelfmoord.

en ook over het economisch verhaal van het VB daar kan ik twee dingen over zeggen : 1 de tijd dat politieke partijen een wezenlijke invloed hadden op het economisch systeem, ligt achter ons, in heel Europa twijfelt niemand nog aan het gecorrigeerd markteconomisch principe, tenzij je nogmaals op communistisch avontuur wil trekken natuurlijk ...

welke 'correctie' dan wel? Ik wil trouwens gerust nog eens op communistisch avontuur trekken, maar dat is nu niet ter zake. Zelfs de gecorrigeerde markteconomie wordt onderuitgehaald door het groot-kapitaal.

2 het economisch programma van het VB is dan ook een heel braaf centrumverhaal waarin vooral niemand afgestoten mag worden : ondernemers niet en vakbonden niet, én wat er ook van gezegd wordt, het is nog een pril verhaal waar je zeker nog in zou kunnen sturen, vanbinnenuit ...

vis noch mossel dus, wat in de praktijk neerkomt op het volgen van de dictaten van het grootkapitaal.

je kan dus idd op verschillende manieren aan politiek doen .

jep, zoals oppositie voeren tegen België én tegen de collaborateurs van het antivlaams-Behang.

[borgerhout]

Ik stem op lijstdedecker.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

Ik stem op lijstdedecker.

Waar stemde je de vorige keer op en waarom stem je nu op den decker.

[borgerhout]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Waar stemde je de vorige keer op en waarom stem je nu op den decker.

1 Op de beweging NEE.2Dedecker is en man van zijn woord.Mijn mening

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

1Op de beweging NEE.2Dedecker is en man van zijn woord.Mijn menig

Het probleem is dat dedecker veel blaft maar niet bijt.

[borgerhout]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Het probleem is dat dedecker veel blaft maar niet bijt.

Dat is uw mening natuurlijk.

[borgerhout]

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

Dat is uw mening natuurlijk.

Maar dat is geen probleem

[borgerhout]

Marlboro wat is u partij?.

[Marlboro]

Dat zou je ondertussen toch al moeten weten.
Vlaams belang waar ik trouwens bij ben.

[borgerhout]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Dat zou je ondertussen toch al moeten weten.
Vlaams belang waar ik trouwens bij ben.

Moet ik dat weten,ik ben hier pas.Vlaams belang is voor mij ook geen oplossing.