Mortsel gooit koningspaar buiten! - Pagina 6

Mac Don · 2 maart 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Vrij simpel. Omdat je het belangrijk vindt.

Simpel is uw reactie inderdaad, maar dat zegt meer over uw bekwaamheid van het begrijpend lezen of uw bereidwilligheid om dat te doen dan op iets anders.

Knuppel · 2 maart 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Stop er maar mee, ik heb u niet nodig om me schat te noemen daarvoor heb ik mijn vriendin.

Holala!
Er gaat me een lichtje op!

Kay_ · 2 maart 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Staat natuurlijk nergens in Feremans zijn post, en ondertussen zijn we al 2007....
En weer één van die "studies" waar ze 200-300 man ondervragen zeker ?

Hij heeft het iets later wel gepost, ik zal ook niet zeggen dat dat de mening anno 2007 vertegenwoordigt.

duveltje382 · 2 maart 2007, 13:52

Het zou me niet verwonderen dat binnen afzienbare tijd we weer een bres in het cordon geslagen wordt.....

ericferemans · 2 maart 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

met de dag gekker Feremans.....

Enquete van Knack bezien? Representatieve steekproef?
Als je in een partij zit waar men geen moer rekening houdt met de leden van die partij, dan moet je niet verschieten dat je jezelf kapot maakt.
Hoe meer "doorbrekingen van het cordon" hoe meer leut: wacht maar!

DenDane · 2 maart 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Enquete van Knack bezien? Representatieve steekproef?
Als je in een partij zit waar men geen moer rekening houdt met de leden van die partij, dan moet je niet verschieten dat je jezelf kapot maakt.
Hoe meer "doorbrekingen van het cordon" hoe meer leut: wacht maar!

Leren met je tijd meegaan Fere, we zijn ondertussen al 2007
De laatste peiliningen van de stemmenkampioen gaven wel wat anders weer

Knuppel · 2 maart 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en hiermee is dit topic weer vakkundig de nek omgewrongen.

djeezes

Maar neen, hoor. Ze begint pas, kijk maar...

Wat denk je dat ik dacht toen ik deze titel las?

Citaat:

Mortsel gooit koningspaar buiten!

Uiteindelijk hebben ze 'maar' de FOTO'S van het koningspaar buitengooid, hé?

Als "symbool" kan dit wel tellen, dacht ik zo.

ericferemans · 2 maart 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Staat natuurlijk nergens in Feremans zijn post, en ondertussen zijn we al 2007....
En weer één van die "studies" waar ze 200-300 man ondervragen zeker ?

Liegebeest: er stond zelf een link in die post naar die studie.
Leer toch eens lezen.
Als je die drie apen van het VB bekijkt, ben jij dat? Ben jij twee van die apen: degenen die niet ziet en die hoort? Spijtig genoeg zwijg je dan niet

Anna List · 2 maart 2007, 13:56

Mortsel : een stad vooruit !

aldus de stadswebstek

Jan Meuleman · 2 maart 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Simpel is uw reactie inderdaad, maar dat zegt meer over uw bekwaamheid van het begrijpend lezen of uw bereidwilligheid om dat te doen dan op iets anders.

Klopt, ik begrijp je zin niet.

ericferemans · 2 maart 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Leren met je tijd meegaan Fere, we zijn ondertussen al 2007
De laatste peiliningen van de stemmenkampioen gaven wel wat anders weer

Ha: de representatieve steekproef van HLN!
En zijn de blokkertjes zo rap honderd procent van gedacht veranderd?
Binnen twee jaar zijn het allemaal radicaal communisten en hevige syndicalisten.

De vraag is echter: blijven ze bij het VB indien de leiding van de partij niet eens de moeite doet om twee minuten na te denken over het profiel van zijn kiezers

Knuppel · 2 maart 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Liegebeest: er stond zelf een link in die post naar die studie.
Leer toch eens lezen.
Als je die drie apen van het VB bekijkt, ben jij dat? Ben jij twee van die apen: degenen die niet ziet en die hoort? Spijtig genoeg zwijg je dan niet

Het gaat hier nu effen niet over twee..oeps...drie apen, hé Feremans?

Kay-gell heeft trouwens niet graag dat er off-topic gegaan wordt.

Kaal · 2 maart 2007, 13:59

Mmm is dit een nietzeggend symbolisch gebaar, het weghalen van die portretten? Aan één kant wel, maar aan de de andere kant vraag ik mij af : had dat in 1988, 1994 of 2000 ook gekund? In de mate dat het antwoord "neen" is, heeft dit incident wel een betekenis. Het afvoeren van kruisbeelden in openbare gebouwen betekent tenslotte ook iets, nl. dat de invloed van het christendom aan het tanen is.

Het is dus een (klein) teken aan de wand. Een haarfijne barst in de dam. Een eerste dakpan die wegwaait.

Mac Don · 2 maart 2007, 13:59

Meulemans, das dan spijtig voor u...

DenDane · 2 maart 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Liegebeest: er stond zelf een link in die post naar die studie.
Leer toch eens lezen.
Als je die drie apen van het VB bekijkt, ben jij dat? Ben jij twee van die apen: degenen die niet ziet en die hoort? Spijtig genoeg zwijg je dan niet

Inderdaad, had ik over het hoofd gezien, bij deze mijn verontschuldiging...

Enquete trekt nog steeds op niets....1200 man....maar ja, je geloofd zelfs wat je wilt hé ?

En ik heb waarschijnlijk af en toe wel eens karaktertrekje van één van die apen, maar jij Feremans bent de verpersoonlijking van alle drie

Kay_ · 2 maart 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat hier nu effen niet over twee..oeps...drie apen, hé Feremans?

Kay-gell heeft trouwens niet graag dat er off-topic gegaan wordt.

Wat heb ik er nu mee te maken?

Jan Meuleman · 2 maart 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Meulemans, das dan spijtig voor u...

Neen, eerder grappig.

Kay_ · 2 maart 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Inderdaad, had ik over het hoofd gezien, bij deze mijn verontschuldiging...

Enquete trekt nog steeds op niets....1200 man....maar ja, je geloofd zelfs wat je wilt hé ?

En ik heb waarschijnlijk af en toe wel eens karaktertrekje van één van die apen, maar jij Feremans bent de verpersoonlijking van alle drie

1200 man is vrij representatief hoor afhankelijk van hoe de enquete is opgesteld en of er voorafgaand onderzoek is gedaan.
Maar het is en blijft inderdaad nog altijd een enquete uit 99.

Knuppel · 2 maart 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik heb nooit gezegd dat het mij niet interesseert.
Ik ben zelfs een voorstander van een afschaffing van het koningshuis.

Maar de afschaffing van het voorrecht om als foto in de trouwzaal van stadshuizen te hangen stoort je dan weer wel?

Citaat:

Wat mij stoort zijn uw herhaaldelijk beledigingen en ge'schat' aan mijn adres.

Wat raar, ik voel het helemaal niet als een belediging aan dat een man 'schat' tegen mij zegt.
Als een vrouw dat tegen me zegt trouwens ook niet.

Vuilb-er, racist, nazi echter....

Knuppel · 2 maart 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat heb ik er nu mee te maken?

Stoor je je er deze keer dan niet aan dat er iemand off-topic gaat?

2 maart 2007, 13:52	#104
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Het zou me niet verwonderen dat binnen afzienbare tijd we weer een bres in het cordon geslagen wordt..... __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

2 maart 2007, 13:59	#114
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Meulemans, das dan spijtig voor u... Laatst gewijzigd door Mac Don : 2 maart 2007 om 14:01.

2 maart 2007, 13:56	#109
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Mortsel : een stad vooruit ! aldus de stadswebstek

2 maart 2007, 13:59	#113
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Mmm is dit een nietzeggend symbolisch gebaar, het weghalen van die portretten? Aan één kant wel, maar aan de de andere kant vraag ik mij af : had dat in 1988, 1994 of 2000 ook gekund? In de mate dat het antwoord "neen" is, heeft dit incident wel een betekenis. Het afvoeren van kruisbeelden in openbare gebouwen betekent tenslotte ook iets, nl. dat de invloed van het christendom aan het tanen is. Het is dus een (klein) teken aan de wand. Een haarfijne barst in de dam. Een eerste dakpan die wegwaait.