VS verwerpen verbod op clusterbommen - Pagina 9

Enter · 1 maart 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee,het zijn goede wapens en de technologische vooruitgang haalt de argumenten van de tegenstanders volledig onderuit.

Onzin.

john bell hood · 1 maart 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Onzin.

Hiermee bewijst ge uw totaal gebrek aan argumenten.

Enter · 1 maart 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Hiermee bewijst ge uw totaal gebrek aan argumenten.

Ik heb enkel uw "argumenten" gebruikt. U ontkent dus nu dat u argumenten heeft.

john bell hood · 1 maart 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik heb enkel uw "argumenten" gebruikt. U ontkent dus nu dat u argumenten heeft.

Gij wilt ze niet lezen;ze staan duidelijk uiteengezet en dat meer dan één keer.

Havana · 1 maart 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee,sommigen kunnen geen tegenspraak aanvaarden.

Havana · 1 maart 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het is het probleem van de vijand en dat is bijkomstig en irrelevant door nieuwe technologische ontwikkelingen.

Dat is niet altijd zo. Er zijn al minstens 8 Amerikaanse soldaten gewond geraakt of gedood door hun eigen "verloren gelopen" clusterbommetjes.

Trouwens, jij vindt onschuldige slachtoffers het probleem van de vijand.
Zal ik je eens een geheimpje vertellen? De vijand zijn de zogenaamde terroristen. De VS ging Irak toch "bevrijden" en er democratie introduceren? Ik vrees dat ik je niet goed kan volgen, hoodje.

--
Uiteraard zijn er ook honderden Irakese burgerslachtoffers gevallen door clusterbommen. Weken n�* de beschietingen. Maar omdat de VS hun clusterbommen graag inzetten in stedelijke gebieden, vallen er vaak onschuldige slachtoffers, zoals kleine kinderen.

Jij post hier graag foto's. Sta me toe een slachtoffer van een clusterbom te tonen :

Havana · 1 maart 2007, 19:50

excuses dat het in't Engels is..

Citaat:

The scenes from Nader that day, including footage of a baby torn in half, were so gruesome that Westerntelevision networks refused to air them. The dead child, 2 months old, was Jacob al-Timimi.

Uit dit aanbevolen stukje.

Hoedje tovert ondertussen enkele dwaalargumenten uit zijn hoedje....

StevenNr1 · 1 maart 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Jij post hier graag foto's. Sta me toe een slachtoffer van een clusterbom te tonen :

John vindt dat we zo'n beelden niet te zien moeten krijgen.
Btw, "tip" (vrij cynisch om het zo te noemen, waarvoor mijn excuses): Fallujah - The Hidden Massacre

Kaal · 2 maart 2007, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Jij post hier graag foto's. Sta me toe een slachtoffer van een clusterbom te tonen :

Wat heb je daarmee aangetoond? Enkel en alleen dat oorlog gruwelijk is. Ik ben artilleur geweest. De granaten die ik heb leren afvuren hebben precies dat effect op mensen. Als je te dicht bij de inslag staat kan de kracht van de ontploffing de ledematen van het lijf afrukken. Dat is zo met inslaande conventionele raketten, cruise missiles, artilleriegranaten, handgranaten, dynamietstaven, landmijnen, HE tankgranaten, mortiergranaten ... en clusterbommen. Alles wat ontploft heeft dat effect.

Als je dat als argument gebruikt dan moet je al die dingen afschaffen. En zelfs dan ga je dergelijke foto's nog zien.

Het enige dat je kan aanvoeren tegen clusters is dat die blijven rondslingeren en dan gevaarlijk worden voor burgers ook nadat de oorlog voorbij is. Dat is echter ook zo met artilleriegranaten.

Kaal · 2 maart 2007, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Maar omdat de VS hun clusterbommen graag inzetten in stedelijke gebieden

Hoe weet jij dat eigenlijk? Heb jij verschillende conflicten vergeleken om tot die conclusie te komen?

john bell hood · 2 maart 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Dat is niet altijd zo. Er zijn al minstens 8 Amerikaanse soldaten gewond geraakt of gedood door hun eigen "verloren gelopen" clusterbommetjes.

Trouwens, jij vindt onschuldige slachtoffers het probleem van de vijand.
Zal ik je eens een geheimpje vertellen? De vijand zijn de zogenaamde terroristen. De VS ging Irak toch "bevrijden" en er democratie introduceren? Ik vrees dat ik je niet goed kan volgen, hoodje.

--
Uiteraard zijn er ook honderden Irakese burgerslachtoffers gevallen door clusterbommen. Weken n�* de beschietingen. Maar omdat de VS hun clusterbommen graag inzetten in stedelijke gebieden, vallen er vaak onschuldige slachtoffers, zoals kleine kinderen.

Jij post hier graag foto's. Sta me toe een slachtoffer van een clusterbom te tonen :

Baarlijke onzin.De typische doelwitten voor clusterwapens bevinden zich niet in steden.Daar gebruikt men precisiegeleide bommen.Clusterwapens gebruikt men eerder tegen troepen-en voertuigenconcentraties in open gebieden.
De modernste clusterwapens hebben overigens een zelfvernietigingsmechanisme zodanig dat de hele discussie zonder voorwerp aan het worden is.

john bell hood · 2 maart 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

John vindt dat we zo'n beelden niet te zien moeten krijgen.
Btw, "tip" (vrij cynisch om het zo te noemen, waarvoor mijn excuses): Fallujah - The Hidden Massacre

Waarom niet eens een foto van één van de slachtoffers van de terroristen?

john bell hood · 2 maart 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

John vindt dat we zo'n beelden niet te zien moeten krijgen.
Btw, "tip" (vrij cynisch om het zo te noemen, waarvoor mijn excuses): Fallujah - The Hidden Massacre

Een veel beter filmpje.Marines in actie.
http://www.youtube.com/watch?v=X8DlsBKmzT8

Havana · 3 maart 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Baarlijke onzin.De typische doelwitten voor clusterwapens bevinden zich niet in steden.Daar gebruikt men precisiegeleide bommen.Clusterwapens gebruikt men eerder tegen troepen-en voertuigenconcentraties in open gebieden.
De modernste clusterwapens hebben overigens een zelfvernietigingsmechanisme zodanig dat de hele discussie zonder voorwerp aan het worden is.

mooi niet dus

john bell hood · 3 maart 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

mooi niet dus

Ge antwoordt niet op de ontwikkelde argumentatie maar dat was ook niet te verwachten.

Havana · 3 maart 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat heb je daarmee aangetoond? Enkel en alleen dat oorlog gruwelijk is. Ik ben artilleur geweest. De granaten die ik heb leren afvuren hebben precies dat effect op mensen. Als je te dicht bij de inslag staat kan de kracht van de ontploffing de ledematen van het lijf afrukken. Dat is zo met inslaande conventionele raketten, cruise missiles, artilleriegranaten, handgranaten, dynamietstaven, landmijnen, HE tankgranaten, mortiergranaten ... en clusterbommen. Alles wat ontploft heeft dat effect.

Als je dat als argument gebruikt dan moet je al die dingen afschaffen. En zelfs dan ga je dergelijke foto's nog zien.

Het enige dat je kan aanvoeren tegen clusters is dat die blijven rondslingeren en dan gevaarlijk worden voor burgers ook nadat de oorlog voorbij is. Dat is echter ook zo met artilleriegranaten.

In feite wilde ik hier niets specifiek mee aantonen hoor !!

T'is maar omdat een andere individu graag in deze topic fotootjes post van legermateriaal dat ik op het idee kwam ook een foto te posten.

Ik vind het wel raar dat je je nu plots vragen stelt bij het posten van foto's. Misschien moet je eens JBH vragen wat hij wil duidelijk maken met een foto van een tank.

Havana · 3 maart 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Hoe weet jij dat eigenlijk? Heb jij verschillende conflicten vergeleken om tot die conclusie te komen?

Ik had het enkel over de oorlog in Irak. Heel de topic ging over de het gebruik van clusterbommen in Irak.

Dus trek maar niets uit zijn context.

Havana · 3 maart 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Ge antwoordt niet op de ontwikkelde argumentatie maar dat was ook niet te verwachten.

Weet jij wel wat "argumentatie" zeggen wil?

john bell hood · 3 maart 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Weet jij wel wat "argumentatie" zeggen wil?

Gij blijkbaar niet want ge blijft koppig niet antwoorden.In bijlage een link naar een filmpje over de strijd in Fallujah.Zo voert men gevechten in een stad;in ieder geval niet met clustermunitie.
http://www.youtube.com/watch?v=bQnSZZWqJw0

Pietje · 3 maart 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gij blijkbaar niet want ge blijft koppig niet antwoorden.In bijlage een link naar een filmpje over de strijd in Fallujah.Zo voert men gevechten in een stad;in ieder geval niet met clustermunitie.
http://www.youtube.com/watch?v=bQnSZZWqJw0

Sinds wanneer zijn zelfgemaakte "you tube-filmpjes" betrouwbare bronnen ??