Albayrak mag generaal pardon uitvoeren

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik denk dat de Nederlandse regering zeer onder de indruk is. Nee, nu gaat het immigratiebeleid �* la minute gewijzigd worden hoor! Alle Turken mogen voortaan weer zomaar het land binnen, want anders wordt de Turkse president boos. En een angst dat ze voor die man hebben!

Men wacht inderdaad ook met grote vrezen op commentaren van superdemocratie Marokko op het ondemocratische Nederlandse overheidsbeleid. Dit zal dan ook onmiddellijk aangepast worden aan de Marokkaanse wensen.

Andere landen nog iets?

je schijnt er werkelijk niks van te begrijpen

In een interview met DS zegt Wilders vb.:

En zeker bij mevrouw Albayrak, die ik al jaren ken en met wie ik het overigens goed kan vinden: zij is naast Nederlandse ook Turkse. En dadelijk zal ze als staatssecretaris van Justitie ook moeten gaan oordelen over asielverzoeken en immigratieverzoeken van andere Turkse mensen. Ik zeg niet dat ze niet dat loyaal zal doen, wel dat de schijn van belangenverstrengeling of dubbele loyaliteit kan ontstaan.
En ze kan ook in haar optreden worden beperkt. In artikel 301 van het Turkse wetboek van strafrecht staat dat wie in het openbaar iets verkeerds zegt over Turkije, kan worden gestraft met een celstraf van zes maanden tot drie jaar. Paragraaf 3 zegt: waar dat gebeurt door een Turkse burger in een ander land, zal de straf worden verhoogd met een derde.

Voor een staatssecretaris die ook de mensenrechten in Turkije moet beoordelen, omdat ze gaat over asielverzoeken, kan dat natuurlijk nooit. Er zal altijd de schijn zijn dat ze daarmee rekening mee houdt of ook het Turkse belang dient.’’

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Leg mij eens uit wat daar racistisch aan is?

Mag de schrijver niet zeggen dat hij wil emigreren? Of stoort het U dat hijniet gelukkig is met de nieuwe koers in Nederland?

Het suffe gepeupel zal nog jaren last hebben van onze kleurrijke samenleving.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En zeker bij mevrouw Albayrak, die ik al jaren ken en met wie ik het overigens goed kan vinden: zij is naast Nederlandse ook Turkse. En dadelijk zal ze als staatssecretaris van Justitie ook moeten gaan oordelen over asielverzoeken en immigratieverzoeken van andere Turkse mensen. Ik zeg niet dat ze niet dat loyaal zal doen, wel dat de schijn van belangenverstrengeling of dubbele loyaliteit kan ontstaan.

Die kan ook ontstaan zonder dat Turkse paspoort, of is het dan ineens een vrouw met blond haar en blauwe ogen zonder Turkse achtergrond?

En ze kan ook in haar optreden worden beperkt. In artikel 301 van het Turkse wetboek van strafrecht staat dat wie in het openbaar iets verkeerds zegt over Turkije, kan worden gestraft met een celstraf van zes maanden tot drie jaar. Paragraaf 3 zegt: waar dat gebeurt door een Turkse burger in een ander land, zal de straf worden verhoogd met een derde.

Voor een staatssecretaris die ook de mensenrechten in Turkije moet beoordelen, omdat ze gaat over asielverzoeken, kan dat natuurlijk nooit. Er zal altijd de schijn zijn dat ze daarmee rekening mee houdt of ook het Turkse belang dient.’’

Zolang ze in de regering zit is ze diplomatiek onschendbaar, dus kan ze niet actief vervolgd worden in Turkije. De schijn van het dienen van het Turks belang kan ook zonder paspoort ontstaan, zie boven.

Ze zou inderdaad wel rekening kunnen houden met de Turkse wetgeving in haar uitspraken, met oog op latere vervolging na haar loopbaan in de regering. Maar dat is uiteraard aan haar zelf. Haar taak in de regering is in ieder geval niet uitspraken doen over Turkije, maar het Nederlandse immigratiebeleid uitvoeren.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De TURKSE Mevr. Albayrak wordt dus minister van INTEGRATIE (= opvolgster van Verdonk toch hé?)

Dit klopt trouwens niet: Albayrak is staatssecretaris van IMMIgratie (Vreemdelingenbeleid). De minister van INTEgratie is Ella Vogelaar.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat er een verschil is tussen asielrecht krijgen en de nationaliteit verwerven weet mijn kleine teen ook.
Voor het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit zijn er voorwaarden, voor het verkrijgen van de Belgische nationaliteit zijn die voorwaarden peanuts. Tegenwoordig kan men zelfs Belg worden zonder hier nog maar zelfs een voet te hebben binnengezet.


Het gaat hem erover dat middels die dubbele nationaliteit zoiets in principe mogelijk is!

Sinds héél kort worden er wat eisen gesteld aan "nieuwe Nederlanders" maar tot dat moment zijn er kratten vol paspoorten zonder omzien in circulatie gebracht.

[willem1940NLD]

.... Gezinshereniging
De president eindigde zijn tafelrede met de uitspraak: ‘Nauwgezet volgen we de maatregelen die worden genomen om de Turkse gemeenschap de sociale rechten te geven die ze verdient, om hun taal en culturele identiteit te behouden en hun welzijn en welvaart in Nederland.’
Sezer doelde daarmee op de gevolgen van de strengere regels voor inburgering van oud-minister voor Integratie Rita Verdonk (VVD). Die riepen eerder al weerstand op in Turkije omdat ze de gezinshereniging zouden belemmeren. Volgens de Turkse president dragen de Turken in Nederland bij aan de economische en politieke leven in Nederland en integreren de nieuwe generaties goed in de samenleving ...

Tja, Grijze Wolven waakzaam houden.

"behouden .... welzijn en welvaart .... "; oh, dus die brengen ze mee uit Turkije hierheen?

Gezinshereniging ...; altijd dat "her" erbij voor iets wat nooit eerder was, vergelijk ook uit het poco-woordenboek: "herstel van democratie".

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Die kan ook ontstaan zonder dat Turkse paspoort, of is het dan ineens een vrouw met blond haar en blauwe ogen zonder Turkse achtergrond?

Ik weet niet wat je blond haar en blauwe ogen hierbij komen doen.
Iemand die géén turkse nationaliteit (meer) heeft, kan in elk geval niet vervolgd worden op basis van die nationaliteit!
Blijkbaar iets te moeilijk voor U

Zolang ze in de regering zit is ze diplomatiek onschendbaar, dus kan ze niet actief vervolgd worden in Turkije. De schijn van het dienen van het Turks belang kan ook zonder paspoort ontstaan, zie boven.

In Turkije is ze TURKS TURKS TURKS TURKS TURKS! niet Nederlands met onschendbaarheid! Hoeveel keer moet dat nog vermeld worden?

Ze zou inderdaad wel rekening kunnen houden met de Turkse wetgeving in haar uitspraken, met oog op latere vervolging na haar loopbaan in de regering. Maar dat is uiteraard aan haar zelf. Haar taak in de regering is in ieder geval niet uitspraken doen over Turkije, maar het Nederlandse immigratiebeleid uitvoeren.

Als TURK is ze dus v erplicht om rekening te houden met de Turkse wetgeving. Als het Nederlandse immigratiebeleid zo is dat asielzoekers uit Turkije erkend worden omdat Turkije vb. de mensenrechten overtreedt, dan geeft een TURKSE staatssecretaris kritiek op Turkije en dat is in Turkije strafbaar! Ze zal dus NOOIT NEVER meer nog een voet op turkse bodem kunnen zetten.
Daaruit ontstaat al minstens de schijn dat iemand met een Turkse nationaliteit in dié functie gebonden is aan Turkse wetten.

[evilbu]

En ze kan ook in haar optreden worden beperkt. In artikel 301 van het Turkse wetboek van strafrecht staat dat wie in het openbaar iets verkeerds zegt over Turkije, kan worden gestraft met een celstraf van zes maanden tot drie jaar. Paragraaf 3 zegt: waar dat gebeurt door een Turkse burger in een ander land, zal de straf worden verhoogd met een derde.

Geldt die wet ook voor mensen zonder Turkse nationaliteit? Als ik in Vlaanderen iets lelijk zeg over Turkije en dan naar Turkije reis, kan ik problemen hebben?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Geldt die wet ook voor mensen zonder Turkse nationaliteit? Als ik in Vlaanderen iets lelijk zeg over Turkije en dan naar Turkije reis, kan ik problemen hebben?

Nee natuurlijk! dat is het hem juist.

Jij en ik mogen gerust openlijk en officieel verklaren dat de Armeense genocide wèl heeft plaatsgevonden, maar indien een Turkse Belg (politicus of geen politicus) dit officieel doet dan wordt die dus opgepakt als hij een voet op turkse bodem zet: want in Turkije is die persoon enkel en alleen TURK. Daarom ook dat Albayrak daar géén standpunt over inneemt en lustig rond de brij heen walst.

Geldt ook voor Marokko: Aboutaleb is in Marokko enkel Marokkaan en schatplichtig aan de marokkaanse koning!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik weet niet wat je blond haar en blauwe ogen hierbij komen doen.
Iemand die géén turkse nationaliteit (meer) heeft, kan in elk geval niet vervolgd worden op basis van die nationaliteit!
Blijkbaar iets te moeilijk voor U

Ik reageerde hier op jouw opmerking, of die van Wilders, dat er een schijn van belangenverstrengeling zou kunnen ontstaan bij het behandelen van verzoeken uit Turkije. Wel, die schijn zou even goed kunnen ontstaan als ze geen Turks paspoort had, want ze is nu eenmaal van Turkse afkomst. De nationaliteit heeft daar niets mee te maken, wel eventuele banden met de Turkse gemeenschap en de manier waarop dat haar werk beïnvloedt.

In Turkije is ze TURKS TURKS TURKS TURKS TURKS! niet Nederlands met onschendbaarheid! Hoeveel keer moet dat nog vermeld worden?

Je kunt het nog 100 keer zeggen, maar daarom is het niet ineens waar. Leden van een regering, van welk land en met welke nationaliteit dan ook, zijn diplomatiek onschendbaar, punt uit. Turkije zal het echt niet wagen die onschendbaarheid te doorbreken.

Als TURK is ze dus v erplicht om rekening te houden met de Turkse wetgeving. Als het Nederlandse immigratiebeleid zo is dat asielzoekers uit Turkije erkend worden omdat Turkije vb. de mensenrechten overtreedt, dan geeft een TURKSE staatssecretaris kritiek op Turkije en dat is in Turkije strafbaar! Ze zal dus NOOIT NEVER meer nog een voet op turkse bodem kunnen zetten.
Daaruit ontstaat al minstens de schijn dat iemand met een Turkse nationaliteit in dié functie gebonden is aan Turkse wetten.

Ik denk niet dat asielzoekers asiel verlenen op grond van mensenrechtenschendingen in Turkije, in Turkije tot strafrechtelijke vervolging leidt. Mocht dat toch gebeuren, dan is dat inderdaad pech voor Nebahat, had ze maar geen staatssecretaris van Vreemdelingenbeleid moeten worden of haar paspoort moeten inleveren. De Tweede Kamer zal nu in ieder geval goed in de gaten houden dat ze zich hier niet door zal laten leiden, anders komt ze in politieke problemen in NL. Daar hebben we mensen als Geert Wilders voor, alhoewel die nou niet echt bekend staat als groot voorvechter van asielzoekers...

[circe]

Ik reageerde hier op jouw opmerking, of die van Wilders, dat er een schijn van belangenverstrengeling zou kunnen ontstaan bij het behandelen van verzoeken uit Turkije. Wel, die schijn zou even goed kunnen ontstaan als ze geen Turks paspoort had, want ze is nu eenmaal van Turkse afkomst. De nationaliteit heeft daar niets mee te maken, wel eventuele banden met de Turkse gemeenschap en de manier waarop dat haar werk beïnvloedt.

Ik geef het op jongen! Droom er alvast van dat Wilders en ik liever blonde blauwogige ministers hebben en zie dat je uw zakdoek gereed hebt tegen dat ge klaarkomt!

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nee natuurlijk! dat is het hem juist.

Jij en ik mogen gerust openlijk en officieel verklaren dat de Armeense genocide wèl heeft plaatsgevonden, maar indien een Turkse Belg (politicus of geen politicus) dit officieel doet dan wordt die dus opgepakt als hij een voet op turkse bodem zet: want in Turkije is die persoon enkel en alleen TURK. Daarom ook dat Albayrak daar géén standpunt over inneemt en lustig rond de brij heen walst.

Geldt ook voor Marokko: Aboutaleb is in Marokko enkel Marokkaan en schatplichtig aan de marokkaanse koning!

Hmm, moest Albayrak wel afstand doen van haar Turkse nationaliteit, een opmerking teveel maken over de Armeense genocide, zouden ze haar dan in Turkije met rust laten?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Hmm, moest Albayrak wel afstand doen van haar Turkse nationaliteit, een opmerking teveel maken over de Armeense genocide, zouden ze haar dan in Turkije met rust laten?

Natuurlijk: als ze geen Turks staatsburger is valt ze met haar uitlating niet onder de Turkse wet.

Als jij geen Belg meer bent dan kan je gerust in een aantal landen de Holocaust ontkennen, als Belg kan je dat niet.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik geef het op jongen! Droom er alvast van dat Wilders en ik liever blonde blauwogige ministers hebben en zie dat je uw zakdoek gereed hebt tegen dat ge klaarkomt!

Het blijft moeilijk voor sommigen, inhoudelijk discussiëren.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk: als ze geen Turks staatsburger is valt ze met haar uitlating niet onder de Turkse wet.

Als jij geen Belg meer bent dan kan je gerust in een aantal landen de Holocaust ontkennen, als Belg kan je dat niet.

Ben je zeker? David Irving heeft VK-nationaliteit. In zijn land is holocaustontkenning niet verboden, en dat heeft hij daar dan ook gedaan. Toen hij naar Oostenrijk ging, waar dat verboden is, werd hij opgepakt.

[circe]

Irving moet dan ook zijn verhaaltje niet in Oostenrijk gaan vertellen hé.

Maar als JIJ in VK zo'n holocaust ontkenningsverhaal gaat vertellen en je komt nadien terug naar Belgie, dan word je dus wèl opgepakt.

Net zoals een Turkse Armeense genocide ERKENNER in Turkije bij terugkomst wordt opgepakt.

Mensen zoals Emir Kir hebben dus een probleem: als ze de Armeense genocide HIER ontkennen, zijn ze strafbaar, ERkennen ze die Armeense genocide dan zijn ze strafbaar als ze op bezoek naar Turkije gaan!

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Irving moet dan ook zijn verhaaltje niet in Oostenrijk gaan vertellen hé.

Heeft hij dat dan gedaan daar?

Maar als JIJ in VK zo'n holocaust ontkenningsverhaal gaat vertellen en je komt nadien terug naar Belgie, dan word je dus wèl opgepakt.

Net zoals een Turkse Armeense genocide ERKENNER in Turkije bij terugkomst wordt opgepakt.

Mensen zoals Emir Kir hebben dus een probleem: als ze de Armeense genocide HIER ontkennen, zijn ze strafbaar, ERkennen ze die Armeense genocide dan zijn ze strafbaar als ze op bezoek naar Turkije gaan!

Dus een VSA-er die thuis de holocaust ontkent kan niet opgepakt worden als hij naar België komt, maar ik wel als ik het in de VSA doe?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dus een VSA-er die thuis de holocaust ontkent kan niet opgepakt worden als hij naar België komt, maar ik wel als ik het in de VSA doe?

correctamente! EINDELIJK
Je wordt uiteraard niet in de VS opgepakt, maar wel als je terug naar België gaat hé.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Irving moet dan ook zijn verhaaltje niet in Oostenrijk gaan vertellen hé.

Maar als JIJ in VK zo'n holocaust ontkenningsverhaal gaat vertellen en je komt nadien terug naar Belgie, dan word je dus wèl opgepakt.

Bent u daar zeker van, op sites als polinco en stormfront kan men veilig de holocaust ontkennen, aangezien de servers in het buitenland staan.

[circe]

Het migratie-imperialisme van Marokko en Turkije


Het PvdA-kamerlid Khadija Arib blijkt in dienst van de Marokkaanse koning. Zogenaamd om de Marokkaanse identiteit van Marokkanen in het buitenland te bewaken en te verstevigen. Over belangenverstrengeling gesproken...

Geert Wilders diende afgelopen donderdag een motie van wantrouwen in tegen Aboutaleb en Abayrak vanwege hun dubbele nationaliteit. Die kan namelijk leiden tot belangenverstrengeling, en dat is in het hoogste orgaan van onze democratie onwenselijk.

De linkse partijen waren woedend, maar ondertussen mengen Turkije en Marokko zich actief in met Nederlandse interne aangelegenheden.

Zo heeft de Marokkaanse koning een speciale "migratieraad" opgericht. Die bestaat uit buitenlandse onderdanen en zet zich in om Marokkanen in het buitenland zo Marokkaans mogelijk te houden. Het mag duidelijk zijn dat dit streven haaks staat op het Nederlandse integratiebeleid, dat gericht is op de bevordering van Nederlandse waarden en identificatie met de Nederlandse samenleving.

Nu blijkt ook het PvdA-kamerlid Khadija Arib lid te zijn van deze migratieraad. Dit is zeer ernstig, want daardoor zijn wij gedwongen ons af te vragen: steunt deze volksvertegenwoordiger nou eigenlijk het Nederlandse integratiebeleid of toch liever het Marokkanisme van koning Mohammed VI? De belangenverstrengeling waar Wilders voor waarschuwde is binnen enkele dagen al een realiteit.

Maar niet alleen Marokko bemoeit zich met politiek op Nederlandse bodem. Ook Turkije kan zijn emigranten moeilijk loslaten, en wil dat ze zo Turks mogelijk blijven. 'Nauwgezet volgen we de maatregelen die worden genomen om de Turkse gemeenschap de sociale rechten te geven die ze verdient, om hun taal en culturele identiteit te behouden en hun welzijn en welvaart in Nederland,' aldus president Sezer tijdens het staatsbezoek van koningin Beatrix aan Turkije.

De dubbele nationaliteit van de in Turkije geboren Nebahat Albayrak was al eerder een probleem. Toen er een debat ontstond over de Armeense kwestie kon Albayrak niet vrijuit spreken, omdat de Turkije erkenning van de Armeense genocide verbiedt. Dankzij Albayraks dubbele paspoort ging de Turkse wet gelden op Nederlands grondgebied. Ook dat is onaanvaardbaar.

Nederland zal veel dus meer moet doen om buitenlandse inmenging te bestrijden en politieke belangenverstrengeling tegen te gaan. Niet in de laatste plaats omdat ons land volgens het CBS in 2050 ongeveer 547.000 Turken en 537.000 Marokkanen zal tellen. De derde generatie, die Marokko en Turkije zo graag willen beïnvloeden, wordt overigens gewoontegetrouw niet meegerekend.

Het wachten is daarom op nieuwe wetgeving die toekenning van de Nederlandse nationaliteit naast een tweede nationaliteit verbiedt. Maar in eerste instantie moeten politieke ambten ontoegankelijk worden gemaakt voor personen met een buitenlands staatsburgerschap, zoals in veel landen gebruikelijk is.

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=2832

En in Belgie? Daar worden nog steeds de frieten verpakt in een belgisch paspoort!