Ik Zal Niet Zwijgen

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Dan is elke politieker een VB'er aangezien ze ook samenwerken in het parlement etc.
Wat een bullshit Edina.

Nauwe samenwerking, Jurgen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nauwe samenwerking, Jurgen.

Hoe nauw Edina?
Jij lijkt wel behoorlijk op de hoogte te zijn over de agenda van Beliën.
Komop, we zijn benieuwd !
Hang je voor zijn huisdeur om zijn reilen en zeilen af te loeren?
Details, meiske !

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hoe nauw Edina?
Jij lijkt wel behoorlijk op de hoogte te zijn over de agenda van Beliën.
Komop, we zijn benieuwd !
Hang je voor zijn huisdeur om zijn reilen en zeilen af te loeren?
Details, meiske !

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=11

Het wordt stilletjes aan belachelijk hoor... zelfs Beliën doet al lang geen moeite meer om zijn nauwe samenwerking met het VB te ontkennen!

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=11

Het wordt stilletjes aan belachelijk hoor... zelfs Beliën doet al lang geen moeite meer om zijn nauwe samenwerking met het VB te ontkennen!

pu·bli·cist (de ~ (m.), ~en)1 schrijver over politieke en/of actuele aangelegenheden

Dus vertel eens waarom een schrijver over politieke/actuele aangelegenheden niet mag mee gaan met het VB om daarover te schrijven?
En waarom hij zonodig nauwe banden zou hebben met het VB.

[Starkan]

Hoe blind moet je zijn om niet in te zien dat Beliën een ordinaire partijsoldaat van het VB is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Hoe blind moet je zijn om niet in te zien dat Beliën een ordinaire partijsoldaat van het VB is.

zijn schrijfsels zeggen véél

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hoe nauw Edina?
Jij lijkt wel behoorlijk op de hoogte te zijn over de agenda van Beliën.
Komop, we zijn benieuwd !
Hang je voor zijn huisdeur om zijn reilen en zeilen af te loeren?
Details, meiske !

Edina,
Pas maar op af S.C. wordt jaloers!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

pu·bli·cist (de ~ (m.), ~en)1 schrijver over politieke en/of actuele aangelegenheden

Dus vertel eens waarom een schrijver over politieke/actuele aangelegenheden niet mag mee gaan met het VB om daarover te schrijven?
En waarom hij zonodig nauwe banden zou hebben met het VB.

Sinds gisteren woensdag 21 februari tot vrijdag 23 februari, verblijft een delegatie van het Vlaams Belang in de Amerikaanse hoofdstad Washington om er gesprekken en contacten te hebben met rechts-conservatieve organisaties en politici. De delegatie bestaat uit partijvoorzitter en Europarlementslid Frank Vanhecke, Vlaams parlementslid en fractieleider in het Vlaams parlement Filip Dewinter en publicist Paul Beliën.

Hij maakte dus deel uit van de delegatie vh VB

volgens mijn woordenboek:
de·le·ga·tie (de ~ (v.), ~s)
1 overdracht van bevoegdheden
2 vertegenwoordiging


Ik zie dat Gerolf A. er niet bijvermeld wordt: stond die in 't strafhoekje?

Een klein vogeltje vertelde me al dat 't rommelt in 't Vuil Bakske...

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Beliën.
Hij maakte dus deel uit van de delegatie vh VB

volgens mijn woordenboek:
de·le·ga·tie (de ~ (v.), ~s)
1 overdracht van bevoegdheden
2 vertegenwoordiging

Deel uitmakend van een delegatie als publicist...moeilijk blijkbaar

[filosoof]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Beliën.
Hij maakte dus deel uit van de delegatie vh VB

volgens mijn woordenboek:
de·le·ga·tie (de ~ (v.), ~s)
1 overdracht van bevoegdheden
2 vertegenwoordiging

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Deel uitmakend van een delegatie als publicist...moeilijk blijkbaar

emand die een partij vertegenwoordigt, samen met twee kopstukken, kan men maar moeilijk als objectief of onafhankelijk t.o.v. die partij bestempelen, niet?

[alice]

beste Edina.
Ik meen ik je opmerkingen tussen de regels door te lezen, dat je jezelf afvraagt of ik terecht wijs op een aantal zaken, waaronder mijn ontslag.
Laat ik speciaal voor jou even zaken op een rijtje stellen.
-Gedurende mijn werk heb ik een aantal verontrustende veranderingen gezien, waarvan ik conform mijn opdracht mijn leiding heb geinformeerd.

-In plaats van inhoudelijk hierop in te gaan werd ik als persoon gefocust en dit op dubbele wijze, binnen het beleid wat niets deed aan bijvoorbeeld agressie vanuit de doelgroep, toenemende radicalisering en klachten van vrouwen over huiselijk geweld en door een subgroep van moslims vn Marokkaanse origine ondat ik de moed had af en toe eens kritisch te kijken naar wat gezegd en gedaan werd..

Nadat ik te horen kreeg dat volkomen objectieve verslagen die weergaven wat mensen zelf zeiden uit de doelgroep,Vlaams belangsteksten waren en ik bezig was met '' zaken die niet mochten'' heb ik omdat ik ronduit getreiterd werd door mijn leidinggevenden, advies ingwewonnen via een vertrouwenspersoon.

-De vertrouwenspersoon adviseerde me zelf een functioneringsgesprek te organiseren, en mijn leiding met concrete zaken te confronteren.

-Dat advies volgde ik, vijf minuten na dat gesprek begon de leiding met de voorbereiding van mijn ontslag.
De behandeling die ik kreeg voor dit voor elkaar was, tart alle verbeelding, ze was vernederend en niemand deed iets tegen de achterbaksheid van mijn leiding die loog tegen o.a de vertrouwenspersoon over het bestaan van voorbereiding tot ontslag.

- Ondertussen ging een zelf verkozen nieuwe woordvoerder, klagen bij de integratiedienst, aan hen werd nochtans gewoon gevraagd wat voor iedereen gold, het nakomen van gemaakte afspraken.
Blijkbaar mag dit niet als het Marokkanen betreft, ik moest op mijn woorden letten want '' zij '' interpeteerden'' alles anders!Ook de agressie kwam van de woordvoerder.

-Ik werd,tijdens een week verlof,als een crimineel ontslagen.
Laptop verdeen onmiddelijk, werd van intranet gegooid en mocht ik komen opdagen moest me de deur gewezen worden.
Reden, de '' problemen '' de laatste maanden met de leiding.
]
-Op advies, opnieuw van vertrouwenspersoon,dien ik klacht in tegen de leiding, bij de commissie voor ongewenst gedrag op het werk van stad Antwerpen.
Het schepen college wordt ingelicht met officieel onderzoek, met getuigen, hoorzitting en besluitvorming.

-Die is in mijn voordeel, ik werd gepest en mijn leiding disfunctioneert, is de conclusie van een onderzoekscomissie.

-Wanneer dit conform de regels op het schepencollege komt, wordt beslist dat de preventieambtenaar een ''fout ''heeft gemaakt, hij had de klacht volgens college niet ontvankelijk mogen verklaren, beslissing richting prullenmand!

Maar aan ieder nadeel zit een voordeel, ik bezit nu wel een dossier waar ik glashard kan aantonen, ontslagen te zijn omdat ik verslag uitbracht van de multiculturele realiteit zoals ze is, niet zoals we willen of beweren.

En ja, Edina, natuurlijk ligt mijn dossier niet stoffig te worden.
Het helpt wel, als je kunt aantonen zwart op wit hoe het zit hoor!
Dacht je echt dat juornalisten niet nagaan of wat je zegt klopt?
Als ik dat toon, twijfelt niemand nog.
Behalve de stad.
Ik heb wat gehoord van die politiekers!
Als dit de bedrijfscultuur is, dan was Stalin sinterklaas.

En natuurlijk weet ik dat uitgerekend op wie ik durfde kritiek te hebben, persoonlijk mee verantwoordelijk is voor het ontslag.
Dat broeit nu nog lekker achter de poorten van het stadhuis.
Dus ja, Edina, er wordt werk van gemaakt. bedankt voor jou oprechte bezorgdheid.
Dat siert je als mens!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Dan is elke politieker een VB'er aangezien ze ook samenwerken in het parlement etc.
Wat een bullshit Edina.

Dat kan elk parlementair medewerker u beamen. Er is geen enkele Vlaamse partij die niet op één of ander moment in 'de wandelgangen' met het VB 'gepraat' heeft over in te nemen standpunten.
Dat geldt dus ook voor de helden die heel democratisch het Brussels parlementair halfrond netjes verlaten wanneer een VB'er zijn tussenkomst begint. Groen, rood, blauw, paars... allen zijn al aan de deur van het VB gepaseerd. Men zou bij wijze van verborgen camera eens moeten filmen hoe gezellig vele van deze 'onderonsjes' zijn. Waarschijnlijk valt zowat het hele publiek achterover... of denken ze dat het een'fictief' programma van de RTB is...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

beste Edina.
Ik meen ik je opmerkingen tussen de regels door te lezen, dat je jezelf afvraagt of ik terecht wijs op een aantal zaken, waaronder mijn ontslag.
Laat ik speciaal voor jou even zaken op een rijtje stellen.
-Gedurende mijn werk heb ik een aantal verontrustende veranderingen gezien, waarvan ik conform mijn opdracht mijn leiding heb geinformeerd.

-In plaats van inhoudelijk hierop in te gaan werd ik als persoon gefocust en dit op dubbele wijze, binnen het beleid wat niets deed aan bijvoorbeeld agressie vanuit de doelgroep, toenemende radicalisering en klachten van vrouwen over huiselijk geweld en door een subgroep van moslims vn Marokkaanse origine ondat ik de moed had af en toe eens kritisch te kijken naar wat gezegd en gedaan werd..

Nadat ik te horen kreeg dat volkomen objectieve verslagen die weergaven wat mensen zelf zeiden uit de doelgroep,Vlaams belangsteksten waren en ik bezig was met '' zaken die niet mochten'' heb ik omdat ik ronduit getreiterd werd door mijn leidinggevenden, advies ingwewonnen via een vertrouwenspersoon.

-De vertrouwenspersoon adviseerde me zelf een functioneringsgesprek te organiseren, en mijn leiding met concrete zaken te confronteren.

-Dat advies volgde ik, vijf minuten na dat gesprek begon de leiding met de voorbereiding van mijn ontslag.
De behandeling die ik kreeg voor dit voor elkaar was, tart alle verbeelding, ze was vernederend en niemand deed iets tegen de achterbaksheid van mijn leiding die loog tegen o.a de vertrouwenspersoon over het bestaan van voorbereiding tot ontslag.

- Ondertussen ging een zelf verkozen nieuwe woordvoerder, klagen bij de integratiedienst, aan hen werd nochtans gewoon gevraagd wat voor iedereen gold, het nakomen van gemaakte afspraken.
Blijkbaar mag dit niet als het Marokkanen betreft, ik moest op mijn woorden letten want '' zij '' interpeteerden'' alles anders!Ook de agressie kwam van de woordvoerder.

-Ik werd,tijdens een week verlof,als een crimineel ontslagen.
Laptop verdeen onmiddelijk, werd van intranet gegooid en mocht ik komen opdagen moest me de deur gewezen worden.
Reden, de '' problemen '' de laatste maanden met de leiding.
]
-Op advies, opnieuw van vertrouwenspersoon,dien ik klacht in tegen de leiding, bij de commissie voor ongewenst gedrag op het werk van stad Antwerpen.
Het schepen college wordt ingelicht met officieel onderzoek, met getuigen, hoorzitting en besluitvorming.

-Die is in mijn voordeel, ik werd gepest en mijn leiding disfunctioneert, is de conclusie van een onderzoekscomissie.

-Wanneer dit conform de regels op het schepencollege komt, wordt beslist dat de preventieambtenaar een ''fout ''heeft gemaakt, hij had de klacht volgens college niet ontvankelijk mogen verklaren, beslissing richting prullenmand!

Maar aan ieder nadeel zit een voordeel, ik bezit nu wel een dossier waar ik glashard kan aantonen, ontslagen te zijn omdat ik verslag uitbracht van de multiculturele realiteit zoals ze is, niet zoals we willen of beweren.

En ja, Edina, natuurlijk ligt mijn dossier niet stoffig te worden.
Het helpt wel, als je kunt aantonen zwart op wit hoe het zit hoor!
Dacht je echt dat juornalisten niet nagaan of wat je zegt klopt?
Als ik dat toon, twijfelt niemand nog.
Behalve de stad.
Ik heb wat gehoord van die politiekers!
Als dit de bedrijfscultuur is, dan was Stalin sinterklaas.

En natuurlijk weet ik dat uitgerekend op wie ik durfde kritiek te hebben, persoonlijk mee verantwoordelijk is voor het ontslag.
Dat broeit nu nog lekker achter de poorten van het stadhuis.
Dus ja, Edina, er wordt werk van gemaakt. bedankt voor jou oprechte bezorgdheid.
Dat siert je als mens!

Ongeacht tot welke strekking je al dan niet hoort, ik wens je veel succes met je strijd voor een eerlijke behandeling. Al was het 'maar' in naam van de vrije meningsuiting. Enkel de mensen die effectief met de beknotting hiervan geconfronteerd worden kunnen dit tenvolle waarderen.
Tenslotte is het alsof de gehele gemeenschap je uitspuwt omdat je gewoon blijft zeggen wat jou 'waarheid' is terwijl je nergens ook maar enige kans krijgt om je stelling ten gronde te verdedigen.
Hier kan dat wel.

Ik hoop nog iets van jou (van aller harte toegewenste) succes in deze te horen en ook al geloof ik (vanuit mijn eigen ervaring) niet dat je zult winnen, je grootste overwinning ligt daarin dat je niet opgeeft en buigt.
Dat kan niemand je afnemen.

Hoogachtend in de waarste zin van het woord,

Joris

[circe]

Ook Trends (toch niet de minste!) brachten het verslag van Marij Uijt den Bogaard:

OVER BRAVE EN STOUTE IMMIGRANTEN
Wie Turkse en Marokkaanse neo-Belgen beknort, is een racist en wordt gejend tot hij of zij overweegt te stemmen voor Vlaams Belang. De duizenden kinderen van de Chinese, Vietnamese en Indonesische restauranthouders in België bemerkt u niet.

Euro-Lock, Feryn, Culture Club en de interimkantoren zitten bij de beschuldigden. Die bedrijven verteren slecht de diversiteit. Het woord diversiteit is codetaal voor hoofdzakelijk de inwijkelingen van Turkije en de Maghreb. De klanten van Euro-Lock en Feryn willen geen Turkse en Marokkaanse medewerkers van die bedrijven. Culture Club heeft een klacht aan de broek over discriminatie. De interim-kantoren zuchten over het onprofessionele gedrag van veel van hun immigrantenuitzendkrachten. Zij lopen weg na drie dagen, komen te laat en vertrekken te vroeg, ruziën om een pruts, zijn ziek, gaan op reis, presteren ondermaats. De goeden boeten voor talrijke slechten.

De Standaard ontsluiert de islam. Deze blikopener is prima, echter te intellectueel. Met reclame voor de bijbel en plechtstatigheden over christenen begrijp je het Westen niet. Daarvoor moet je eveneens naar de groezeligheid van de geschiedenis, de ingewanden van het straatvolk, de achterbuurten van het denken in Europa en de VS.

Je leert over Marokkanen in de diaspora op besloten vergaderingen van bijvoorbeeld de vereniging Jongeren voor Islam , met in het Antwerpse honderden leden. Niet enkel uit de zoveelste lauwe Morgen Beter over hoofddoeken met de usual suspect s. Wil het tussen Euro-Lock, Feryn, Culture Club, de interimkantoren, vele andere bedrijven en instellingen, en de immigranten ooit voor mekaar komen dan is grotere eerlijkheid, doorzichtigheid en minder draaierij noodzaak.

Door My Traitor's Heart van Rian Malan leerde ik het apartheidsregime juist inschatten, niet door honderd vertogen van politicologen, agogen, sociologen en psychologen. Malan, die rechtbankverslaggever was in Zuid-Afrika, schreef om te beginnen wonderbaarlijk. De uitgebeende misdaadaffaires toonden een schaduwwereld van magie, tovenarij, bijgeloof, wreedheid, die de politieke rapportering ignoreerde. De witmensen van binnen en buiten Zuid-Afrika analyseerden dat deel van de wereld op een eenzijdige, rationele, kale wijze en bemerkten niet de hoge haat in de zwarte harten en de afstand tussen het Afrikaanse denken en ageren en de Europese traditie, besloot Malan.

Evenmin kan je in de Belgische situatie veel opsteken bij de integratiediensten van onze steden. Hun ambtenaren worden gewikt, gekozen en geduld in functie van hun talent om te horen, te zien en te zwijgen. Zij mogen van hun politieke broodheren de multiculturele mythe zeker niet verstoren. Onder hun ogen en onder de ogen van de medeplichtige verkozenen des volks groeit een apartheid van moslims in Vlaanderen die misprijzend kijken naar de ongelovigen: de christenhonden en de geseculariseerde ex-christenhonden. Het zotte is dat links in Vlaanderen bedgenoot is van de reactionaire stroming onder Vlaamse moslims. In landen met meer lef, meer onafhankelijke journalisten, meer dwarsliggers - het Verenigd Koninkrijk en Nederland - laakt links steeds luider de alliantie tussen progressieven en de lokale vrienden van de fundi-moellahs van Jordanië en Saudi-Arabië.

Ik sprak drie uur tussen rokers en cappuccinodrinkers in een multiculturele wijk met Marij Uijt den Bogaard, 49, jarenlang lid van de SP.A, Antwerpse met Nederlandse pedigree. Uijt den Boogaard heeft jaren ervaring als medewerkster beeldvorming en dialoog in 't Stad van "A". In 2004 was zij één van vijf uitverkorenen van 120 kandidaten voor de Diversiteitsprijs Stad Antwerpen. In mei 2006 organiseerde zij Hop naar een Job in Oud-Berchem met 33 werkgevers en duizenden vacatures. Geen enkele laagopgeleide, zogezegd werkzoekende hangjongere daagde op. Enkele maanden later gooiden ambtenaren van Patrick Janssens haar stalinistisch buiten met het motto: maak haar monddood en straatarm.

Uijt den Boogaard zag hoe jonge salafisten - radicale, antiwesterse, emancipatie- en homohatende moslims - Marokkaanse jongeren inlijfden voor een verborgen agenda van apartheid tussen zij (gelovigen) en wij (ongelovigen). Hoe salafisten succesvol de concurrentie aangaan met de integratiegeneigde zelforganisaties, hoe salafisten moskees overnemen, hoe salafisten hun richtlijnen halen in het Nabije Oosten, hoe salafisten opgevrijd worden door officieel Antwerpen. Marij Uijt den Bogaard noteerde honderden verhalen van immigranten. Door haar Hollandse rechtlijnigheid was zij minder bleu en achterbaks dan de doorsnee-Vlaming, die van nature iedereen in zijn gezicht gelijk geeft en achter de rug denkt: stik. Burgemeester Janssens is de vinnige tante niet kwijt. Kan zijn politie ondertussen messenhelden uit haar buurt houden?

Frans Crols
De auteur is directeur van Trends.


Publicatie: Trends /

*************************************

Ben toch benieuwd hoelang het Antwerpse Stadsbestuur nog struisvogel kan spelen.
Ooit moeten ze toch nog eens kunnen ademhalen met die kop in het zand?

[alice]

Bedankt Joris, maar dit gaat niet meer om winnen of verliezen.
Wel of er inderdaad spraken van is dat er censuur bestaat op objectieve verslaggeving over de realiteit in wijken.
Door er naast te kijken laten we een sociale woestijn na voor de volgende generatie, waar vooral armen, noodgedwongen met de gebakken peren zullen zitten.
Dit gaat voor mij niet om links of rechts, was lid van de socialistische partij, nu niet meer, gezien mijn blauwe knokkels van het kloppen op de linkse deuren.
Het gaat ook niet over moslims tegenover de rest, ookal proberen zij het juist zo voor te stellen.
Het gaat over spelregels binnen een samenleving die iedereen hoort te accepteren, en islam geen uitzondering op kan zijn, ook al wordt dit steeds weer gevraagd.
In wezen kunnen sommige vormen van islam gewoon niet met diversiteit om, omdat dit tegen de reges is van het geloof.
Daar moeten we het dringend over hebben met die groeperingen, want zij winnen behoorlijk aan invloed.
Wie daar blind voor is, laat hele bevolkingsgroepen in de steek.
Dan gebeurt er wat in Hoboken gebeurde, ooit rood, nu zwart.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bedankt Joris, maar dit gaat niet meer om winnen of verliezen.
Wel of er inderdaad spraken van is dat er censuur bestaat op objectieve verslaggeving over de realiteit in wijken.
Door er naast te kijken laten we een sociale woestijn na voor de volgende generatie, waar vooral armen, noodgedwongen met de gebakken peren zullen zitten.
Dit gaat voor mij niet om links of rechts, was lid van de socialistische partij, nu niet meer, gezien mijn blauwe knokkels van het kloppen op de linkse deuren.
Het gaat ook niet over moslims tegenover de rest, ookal proberen zij het juist zo voor te stellen.
Het gaat over spelregels binnen een samenleving die iedereen hoort te accepteren, en islam geen uitzondering op kan zijn, ook al wordt dit steeds weer gevraagd.
In wezen kunnen sommige vormen van islam gewoon niet met diversiteit om, omdat dit tegen de reges is van het geloof.
Daar moeten we het dringend over hebben met die groeperingen, want zij winnen behoorlijk aan invloed.
Wie daar blind voor is, laat hele bevolkingsgroepen in de steek.
Dan gebeurt er wat in Hoboken gebeurde, ooit rood, nu zwart.

Het is inderdaad zo dat mensen,en zeker in Belgie de ogen liever sluiten dan commentaar te hebben,toch zal de Spa zal op termijn onvermijdelijk het deksel op de neus krijgen.
Het vraagt niet meer dan een aanslag op burgers zoals in Spanje of Londen voor ze verweten zullen worden voor hun beleid.
Dat men zich ten voordele van behoud van macht zo durft op te stellen is volgens mij echter politiek scheefgegroeid,men heeft de politieke correctheid aangeprijst als een te volgen weg,met waarschijnlijk de bedoeling van gelijke kansen en rechten en terecht,men moet iedereen dezelfde waarden aanmeten.
Maar er is ook nog zoiets als plichten,en daar loopt het al minder vlot.
Het is zoals u zegt,de diversiteit wordt niet door ons geboycot maar wel door diegenen die zich aanmatigend gedragen ten opzichte van hun eigen bevolking en dan verdwaasd opkijken als we ter stembus trekken.
Ik geloof ook niet dat men bij linkse partijen niet ziet of hoort wat er leeft onder de bevolking,men heeft kant gekozen en onder de noemer alles voor de partij zijn we beland in een partycratie waar zelfs tollerantie van sommige uitspraken of gegevens niet geduld worden,mss zouden sommigen het wel willen zeggen dat het soms zo niet meer verder kan,maar men durft niet.
In die zin kijk ik op naar Nederland,waar men tenminste de dialoog open houd en men niet zo hypocriet is om iedereen een racist te noemen of uit te sluiten omdat men het met de machtshebbers al eens oneens durft te zijn.
Niet wij,maar zij zijn de zwakken in de maatschappij,want zij zouden ons moeten leiden over alle hindernissen heen maar ze stoten ons liever af dan de hindernis te nemen en klaarheid te brengen.
Ik denk dat ik redelijk visionair ben en met burgers af te wijzen of tegen te werken die alleen maar problemen aankaarten zal men het niet redden.
Ik verlang naar een SP.A die voor alle burgers is,maar ook naar een SP.A
die de toekomst van onze kinderen voor ogen houd.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bedankt Joris, maar dit gaat niet meer om winnen of verliezen.
Wel of er inderdaad spraken van is dat er censuur bestaat op objectieve verslaggeving over de realiteit in wijken.
Door er naast te kijken laten we een sociale woestijn na voor de volgende generatie, waar vooral armen, noodgedwongen met de gebakken peren zullen zitten.
Dit gaat voor mij niet om links of rechts, was lid van de socialistische partij, nu niet meer, gezien mijn blauwe knokkels van het kloppen op de linkse deuren.
Het gaat ook niet over moslims tegenover de rest, ookal proberen zij het juist zo voor te stellen.
Het gaat over spelregels binnen een samenleving die iedereen hoort te accepteren, en islam geen uitzondering op kan zijn, ook al wordt dit steeds weer gevraagd.
In wezen kunnen sommige vormen van islam gewoon niet met diversiteit om, omdat dit tegen de reges is van het geloof.
Daar moeten we het dringend over hebben met die groeperingen, want zij winnen behoorlijk aan invloed.
Wie daar blind voor is, laat hele bevolkingsgroepen in de steek.
Dan gebeurt er wat in Hoboken gebeurde, ooit rood, nu zwart.

Daar heb je natuurlijk gelijk in, als Molenbekenaar weet ik precies wat je bedoelt. Ik wil enkel maar zeggen dat je om werkelijk iets aan die toestanden te kunnen doen je werkelijk je gelijk moet halen bij de enige en echte verbindende volksraadpleging die wij rijk zijn... de verkiezingen.
Gelijk hebben en gelijk halen zijn hier jammer genoeg niet hetzelfde.

Dus, enkel indien genoeg strekkingen die deze waarheid verdedigen (of op zijn minst dat pretenderen) zich verenigen zal dit mogelijk zijn.
Gezien dat de kant waar je hiervoor moet zijn deskundig wordt uitgedund door cordons, ex-VLD'ers die ieder voor zich hun grote gelijk willen halen en idealisten zoals de mensen van 'NEE' en co...

Nog maar eens een oproep doen aan 'alle mensen van goede wil'?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ericdesm

Ah ja Kallikles ... want iemand is ofwel tegen jou of voor jou ... en dat voor het leven. Misschien kan je beginnen met het verplicht maken van een "VB"-er sticker ?

Het VuilB zou iedereen dergelijke stikker willen aansmeren...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Eerst voor Paul Beliën werken en dan verbaasd zijn dat men je als VB'ster beschouwt? Wat is dat nu voor zever...

En wat voor zever ben jij nu aan het uitkramen? Er mag alleen gezegd worden wat in jouw kraam past?
Staan er leugens in de tekst die we hierboven kunnen lezen?

Tot bewijs van het tegendeel krijgen we hier weer een mooi plaatje van de oeverloze hypocrisie van die zogenaamde "democratische" partijen die, door samen te spannen en de echte democratie aan hun laarzen te lappen, de dienst (voorlopig) blijven uitmaken...
Laten we hopen dat deze dame, dit slachtoffer van onze multiculhypocrieten, nog dikwijls de knuppel in het hoenderhok gooit.
Uiteindelijk blijft er de mensen niets anders over dan voor het VB te stemmen! Je hoeft er helemaal geen rabiate rechtse racist voor te zijn. De pest hebben aan wat bepaalde andere partijen doen en vooral niet doen is al meer dan genoeg...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

teveel om te lezen.
kan iemand het even samenvatten in 3 regeltjes?

In nog minder:
"ik lees enkel wat in mijn kraam past!"