VS gaat nieuwe kernwapens produceren

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ze overtreden hiermee in ieder geval het nonproliferatieverdrag.

Feitelijk onjuist .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

u zit dus liever met verroeste kernwapens in uw tuin?

Zoals 75% van het Ex-USSR arsenaal.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Terwijl het aantal kernwapens zou moeten afgbeouwd worden, gaat de VS er nieuwe maken onder het mom van moderniseren.

Zullen er nu ook VN-resoluties komen tegen de VS?

En waarom reageer je ook nu niet zoals altijd. Waarom zeg je ook nu niet dat ook de VS het recht heeft om kernwapens te maken?

Iran of N-Korea mogen wapens maken maar nu inneens mag de vs het niet?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Feitelijk onjuist .

Niet zeveren, John. En niet liegen. Het verdrag bepaalt dat de landen die over kernwapens beschikken hun voorraden reduceren. Niet dat ze nieuwe wapens ontwikkelen. Alle kernmachten zijn sinds de ondertekening van het verdrag in overtreding.

Verder wordt het gebruik van kernenergie voor vreedzame toepassingen expliciet toegestaan, inclusief het verrijken van uranium. Iran is dus niet in overtreding met het NPV.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom zeg je ook nu niet dat ook de VS het recht heeft om kernwapens te maken?
Iran of N-Korea mogen wapens maken maar nu inneens mag de vs het niet?

Alle drie de landen hebben het npv ondertekend, al heeft Noord-Korea zich in 2003 teruggetrokken. Maar Iran en Noord-Korea houden zich nu aan het verdrag: Noord-Korea begint met het ontmantelen van de wapens en Iran ontwikkelt alleen nucleaire technologie voor civiele toepassingen. Dat staat allebei in het verdrag.

In jouw rijtje maken alleen de VS zich schuldig aan het overtreden van het verdrag.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Alle drie de landen hebben het npv ondertekend, al heeft Noord-Korea zich in 2003 teruggetrokken. Maar Iran en Noord-Korea houden zich nu aan het verdrag: Noord-Korea begint met het ontmantelen van de wapens en Iran ontwikkelt alleen nucleaire technologie voor civiele toepassingen. Dat staat allebei in het verdrag.

In jouw rijtje maken alleen de VS zich schuldig aan het overtreden van het verdrag.

Eerst afwachten of de ontwapening effectief gebeurt en dan wachten op controleurs die kunnen aantonen dat het werkelijk zo is.
Wat Iran allemaal precies van plan is weet jij niet en ik ook niet. Ik hoop dat je gelijk hebt en dat ze enkel voor energie doeleinden de technologie gebruiken, ik geloof hier niet veel van. Als ik de uitspraken van hun leider zie de afgelopen jaren...

In het verdrag staat afbouwen, de vs heeft zijn arsenaal de afgelopen jaren afgebouwd en met gewoon nieuwe technologien ontwikkelen doen zij ook niets verkeerd. Hun arsenaal is nog steeds afgebouwd, intussentijd oude vervangen door nieuwe is niet in strijd met het verdrag. Ook de VS is NIET schuldig!


Maar dit alles was mijn punt niet. Jullie anti-vs'ers hebben meermalen gezegt dat indien landen kernwapens willen dan mag dat, waarom sommigen het wel zouden mogen en anderen niet... awel waarom nu ook deze reactie niet?

[Tavek]

Euh, mensen, ik heb liever moderne kernwapens, ook met de laatste veiligheidstechnologie, dan prul van 20 jaar oud...

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Niet zeveren, John. En niet liegen. Het verdrag bepaalt dat de landen die over kernwapens beschikken hun voorraden reduceren. Niet dat ze nieuwe wapens ontwikkelen. Alle kernmachten zijn sinds de ondertekening van het verdrag in overtreding.

Verder wordt het gebruik van kernenergie voor vreedzame toepassingen expliciet toegestaan, inclusief het verrijken van uranium. Iran is dus niet in overtreding met het NPV.

Inzake Iran denkt de door u zo gerespecteerde UNO daar wel anders over.
Moderniseren is niet in strijd met verminderen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Alle drie de landen hebben het npv ondertekend, al heeft Noord-Korea zich in 2003 teruggetrokken. Maar Iran en Noord-Korea houden zich nu aan het verdrag: Noord-Korea begint met het ontmantelen van de wapens en Iran ontwikkelt alleen nucleaire technologie voor civiele toepassingen. Dat staat allebei in het verdrag.

In jouw rijtje maken alleen de VS zich schuldig aan het overtreden van het verdrag.

Weer een voorbeeld van uw amerikanenhaat.Met de waarheid heeft het weinig vandoen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En waarom reageer je ook nu niet zoals altijd. Waarom zeg je ook nu niet dat ook de VS het recht heeft om kernwapens te maken?

Iran of N-Korea mogen wapens maken maar nu inneens mag de vs het niet?

Are you out of your mind? Waar haal je het vandaan dan ik vind dat Iran en Noord Korea kernwapens mogen maken?!?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

In het verdrag staat afbouwen, de vs heeft zijn arsenaal de afgelopen jaren afgebouwd en met gewoon nieuwe technologien ontwikkelen doen zij ook niets verkeerd. Hun arsenaal is nog steeds afgebouwd, intussentijd oude vervangen door nieuwe is niet in strijd met het verdrag.

Er is absoluut geen enkele nood voor vervanging. Ze creëren alleen maar meer radioactief afval. En ze stimuleren zo de andere landen om wel kernwapens te ontwikkelen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Heeft Moeder Aarde ooit al acties gevraagd tegen Vadertje Rusland, Noord-Korea, China, Iran, India, Pakistan... ?

Friends of the Earth (Voor Moeder Aarde) is tegen alle kernwapens en tegen kernenergie. Ja, dus.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er is absoluut geen enkele nood voor vervanging. Ze creëren alleen maar meer radioactief afval. En ze stimuleren zo de andere landen om wel kernwapens te ontwikkelen.

Of er nood aan is of niet maak jij niet uit. Ze mogen ze vervangen als zij dit willen, zij verbreken hiermee geen enkel verdrag.

Stimuleren? Landen die vandaag kernwapens willen, wilden dit gisteren ook al.

[kelt]

Alle overeenkomsten die totnogtoe getekend zijn gingen over de beperking van de TOENMALIGE types wapens en hun vectoren.(de middelen waarmee die wapens tot in iemands WC-raam geschoten wordt).

De originele SALT-akkoorden waren niet meer als beloften aan elkaar dat men "niet meer dan....) van deze of gene soort tuigen zou opstellen.

Later (tegen jaren 80 )ging men al handtastelijker te werk...het was ECHTE ontwapening
Toen werden raketten geteld en vernietigd en hun bijhorende kop ontmanteld,werd het aantal lange-afstands bommenwerpers (spectaculair) verminderd,en werden zowaar zelfs ettelijke duizenden kleinere tactische kernwapens(in granaatvorm,of als bom voor een jachtbommenwerper) vernietigd.Dit gebeurde steeds in aanwezigheid van hoge officieren van de tegenpartij..... (Die verificatie is altijd het meest heikele punt geweest in de onderhandelingen,tenslotte staan officieren van de vijand te kijken naar je meest vertrouwelijke technologie!!),en werd bijgehouden in wederszijds getekende boekhouding.

Gans dat proces tussen de VS en de voormalige USSR is al lang voltooid.

Juridisch is geen enkel van de "oude" kernmachten in fout als ze hun bestaande arsenalen "verversen".(ik kan me echt niet voorstellen dat een atoomkop,of het draagmiddel ervoor,het eeuwig leven heeft)

[maddox]

de blunders van Extreem Idioot Links hier zijn de moeite.

Het non-proliferatie verdrag regelt het verspreiden en potentieel onderzoek van kernbomtechnologie.

Helaas is het met civiele kernenergie een makkie om vandaaruit kernbommen te maken. Vandaar de UN en vooral de VS die Iran en Noord Korea viseren.

Kwestie van kernwapens en hun houdbaarheid. Atoombommen zijn qua nucleair component redelijk stabiel. Pas na een paar 1000 jaar komt dat in het gedrang. Tenzij het een ultra compact ontwerp is, dan moet de neutronenbron regelmatig vervangen worden.
Maar het is het chemische component dat na een tijd het verschil zal maken tussen een atoomexplosie of een nucleaire natte scheet (oftewel, een vuile bom). Om nog niet te spreken over de electronica.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Friends of the Earth (Voor Moeder Aarde) is tegen alle kernwapens en tegen kernenergie. Ja, dus.

Welke acties?

[Piet Hein]

Ik ben niet zo voor kernwapens Ik vind dat men daar beter iedereen van stroom te voorzien dan elkaar met plat de bombaderen of de hele wereld mee schrik aan te jagen.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Terwijl het aantal kernwapens zou moeten afgbeouwd worden, gaat de VS er nieuwe maken onder het mom van moderniseren.

Zullen er nu ook VN-resoluties komen tegen de VS?

Wat een klucht. Op het moment dat de VS Iran beschuldigt van het maken van kernwapens (zonder het minste bewijs notabene), kondigen ze doodleuk aan het eigen arsenaal te moderniseren.
Allemaal héél consequent natuurlijk.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Wat een klucht. Op het moment dat de VS Iran beschuldigt van het maken van kernwapens (zonder het minste bewijs notabene), kondigen ze doodleuk aan het eigen arsenaal te moderniseren.
Allemaal héél consequent natuurlijk.

Terwijl de burgers hier geen wapens meer mogen bezitten, gaat men onze politie beter bewapenen...

Heel consequent natuurlijk...

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Terwijl de burgers hier geen wapens meer mogen bezitten, gaat men onze politie beter bewapenen...

Heel consequent natuurlijk...

Wat een vergelijking. Leg me nu in hemelsnaam eens uit wat het verband is tussen het bewapenen van een politiedienst en een discussie over nucleaire wapens?

Bij voorbaat dank.