VB kandidate uit ABVV gezet!

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Op zijn minst tendensieuze berichtgeving:

De vakbong ging niet naar straatsburg om het recht op te eisenn om te mogen discrimineren, maar om het recht op te eiden om zelf te kiezen wie ze als lid willen hebben.

Het hof erkent het recht vanhet individu om toe te treden, en de keuze die hij kan maken tussen verschillende verenigingen, maar geeft tegelijk de vereniging het zelfde recht, om te kiezen wie ze opnemen.

Het hof zegt NIET dat het oordeel er anders had uitgezien, maar dat de zaak anders zou geweest zijn indien ......

en het gaat over taken tegen vergoeding die "imposed" zijn door de overheid aan de vereniging. Is het uitbetalen van werkloosheid door de overheid "opgelegd" aan de vakbond of is het "toegestaan" voor de leden ?

Wat ik daaruit afleidt, is alvast niet hetzelfde als het VB.

Volgens mijn mening, een zegebulletin om de nederlaag te verbergen.

Denk je nu echt dat de vakbonden op tal van punten niet in de fout zijn?Je zal nog raar opkijken.
Waarmee ik niet wil zeggen dat we daarmee zomaar ons gelijk zouden halen.
Feit is dat er toch wel een aantal belangrijke puntjes zijn waar de vakbonden zeer makkelijk op te pakken zijn en dat zullen wij uiteraard ter sprake brengen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Denk je nu echt dat de vakbonden op tal van punten niet in de fout zijn?Je zal nog raar opkijken.
Waarmee ik niet wil zeggen dat we daarmee zomaar ons gelijk zouden halen.
Feit is dat er toch wel een aantal belangrijke puntjes zijn waar de vakbonden zeer makkelijk op te pakken zijn en dat zullen wij uiteraard ter sprake brengen.

De perfektie is niet van deze wereld.

Als u hen op andere punten probeert te pakken, en niet frontaal over de uitsluiting zelf, zouden we daar beter een nieuwe topic over openen. Voor deze zou het nu voor iedereen duidelijk moeten zijn, dat een vakbond wel degelijk het recht heeft om zijn leden te kiezen.

Mag ik de lopende klachten over privacy van een publieke kieslijst, het opgeblazen ledenaantal, en de zaken die je nog voor ons verborgen houdt, eerder zien als een reactie van een slechte verliezer ? Waarom worden deze zaken anders nu pas ingezet in de strijd ?

En ik hoop dat de onnozelaars die zeggen dat het VB niets heeft tegen vakbonden, nu ook zullen zwijgen. Ze zoeken ze te pakken, dat is nu toch wel duidelijk.

Afwachten welke aap er nog uit de mouw komt, apen genoeg op het moment bij het VB. Ik ben benieuwd.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De perfektie is niet van deze wereld.

Als u hen op andere punten probeert te pakken, en niet frontaal over de uitsluiting zelf, zouden we daar beter een nieuwe topic over openen. Voor deze zou het nu voor iedereen duidelijk moeten zijn, dat een vakbond wel degelijk het recht heeft om zijn leden te kiezen.

Mag ik de lopende klachten over privacy van een publieke kieslijst, het opgeblazen ledenaantal, en de zaken die je nog voor ons verborgen houdt, eerder zien als een reactie van een slechte verliezer ? Waarom worden deze zaken anders nu pas ingezet in de strijd ?

En ik hoop dat de onnozelaars die zeggen dat het VB niets heeft tegen vakbonden, nu ook zullen zwijgen. Ze zoeken ze te pakken, dat is nu toch wel duidelijk.

Afwachten welke aap er nog uit de mouw komt, apen genoeg op het moment bij het VB. Ik ben benieuwd.

O,ik had niets anders verwacht dan zo'n post van u.
Jammer genoeg moet ik u teleurstellen.
Je hebt gelijk dat de vakbond ergens een punt heeft alleen zijn er nu eenmaal zaken bij waar de vakbonden makkelijk te pakken zijn en ja,ik heb het ook over de uitsluiting zelf,mocht daar niets van aan zijn zouden we nooit een kans maken om eventueel ons gelijk te kunnen behalen.
Denk jij nu echt dat we zomaar wat zever gaan verkopen,lol.
Met andere woorden dus;er zijn nu eenmaal zaken bij die een vakbond ook helemaal niet mag doen en aangezien ze zich daar aan tal van zaken niet gehouden hebben zijn er heel sterke argumenten tegen hen in te brengen die hen nog zuur zouden kunnen opbreken maar ik zeg nogmaals;het wil helemaal niet zeggen dat we ons gelijk zouden halen.Dat is uiteraard niet aan ons om daarover te beslissen.

De reden waarom het vb terug vecht heeft niets te maken dat wij tegen de vakbonden zouden zijn maar omdat men onschuldige mensen uit de vakbonden kegelt en nog om een aantal andere redenen.
Mocht je nu zeggen dat het mensen zijn die steeds te laat betalen en/of niet willen betalen en je dan zegt,buiten,kan ik inkomen.Is slechts een voorbeeldje die ik aangeef.

En nog eens voor alle duidelijkheid;toen ik dat gesprek had mee de vakbond zegde die persoon tegen mij;het vb wil de vakbonden afschaffen.Ik heb de man duidelijk gemaakt mss eerst eens beter na te gaan want het klopt helemaal niet.Wij willen de vakbonden niet afschaffen.

Waarom de zaken nu nu in strijd worden gezet?
De strijd is nochthans al eventjes bezig zenne.Nog voor ik de argumenten gelezen had.
En je kan niet zomaar op 1uur tijd(bij wijze van spreken)zomaar alles op een bladje papier zetten en klaar is kees.Neen,daar word lang en goed over nagedacht en word tot op het bot uitgespit ect....

Als wij in ons krantje een artikel willen plaatsen;denk jij echt dat dat zomaar op een uurke is gedaan en zomaar word goed gekeurt enz....???

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

maar ik zeg nogmaals;het wil helemaal niet zeggen dat we ons gelijk zouden halen.Dat is uiteraard niet aan ons om daarover te beslissen.

Eigenlijk beweegt het VB zich toch in een heel comfortabele wereld. Tegen de buitenwereld zwaar uitpakken dat men de vakbonden met stevige argumenten gaat aanpakken, zich op voorhand indekken door te zeggen dat men daarom nog geen gelijk gaat halen en na de uitspraak in het nadeel van het VB luidkeels verkondigen dat er een links complot tegen hen was. Zo heb je natuurlijk altijd gelijk.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Eigenlijk beweegt het VB zich toch in een heel comfortabele wereld. Tegen de buitenwereld zwaar uitpakken dat men de vakbonden met stevige argumenten gaat aanpakken, zich op voorhand indekken door te zeggen dat men daarom nog geen gelijk gaat halen en na de uitspraak in het nadeel van het VB luidkeels verkondigen dat er een links complot tegen hen was. Zo heb je natuurlijk altijd gelijk.

U zegt het, zéér juist geformuleerd. De bevolking is er zich wel terdege van bewust, dat het gerecht niet onafhankelijk is, maar gestuurd wordt door de politiek (politieke benoemingen van rechters e.a.). Dus is het vanzelfsprekend en realistisch van te zeggen dat er wel degelijk een rooi en groen complot bestaat, die rechters kunnen aanzetten tot... of anders géén benoeming naar een hoger postje! Dus "Metal Tom" wa zoude gij doen, als u een politiek benoemde rechter zou zijn? Ik zou eieren voor mijn geld kiezen zulle en geloof me ik zal niet alleen zijn met het verzilveren van... en zo krijgen wij inderdaad altijd gelijk of moeten wij ons op onze kop laten schijten door de rooien en groenen en aanhangsels!! Inderdaad jullie maken het ons zeer comfortabel en toch hebben jullie nog niet begrepen dat men het Vlaams Belang moet opnemen in dit machtsgeile groepje dat jullie vertegenwoordigen!!!

[Metal Tom]

Indien er inderdaad sprake was van een complot tegen het VB dan had het VB nooit de kans gekregen zo groot te worden als het nu is.

Het probleem is dat jullie partij enkel maar kan drijven op misnoegen en het gevoel van 'in de hoek gezet te worden'. Zelfs wanneer je op een eerlijke manier een zaak verliest zullen jullie blijven suggereren dat er sprake was van een complot. 'Eerlijk verlies' past immers niet in jullie zwart/wit gedachtenwereld.

En net dat is een essentieel verschil tussen het VB en de andere partijen. Geen enkele partij verliest graag en elke partij zal proberen excuses aan te dragen of laten uitschijnen dat het eigenlijk niet echt om een verlies ging. Het VB is wel de enige partij die steeds op zoek gaat naar mysterieuze complottheorieën en getouwtrek achter de schermen.

Als andere politieke partijen een verkiezing verliezen zullen ze draaien en kronkelen om het anders te vertalen, maar geen haar op hun hoofd dat er aan denkt om 'fraude' als argument aan te dragen. het VB wel. En wanneer ze deze rechtszaak zullen verliezen zal men het ook wel weer hebben over bevooroordeelde rechters en een 'politieke' uitspraak.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

En net dat is een essentieel verschil tussen het VB en de andere partijen. Geen enkele partij verliest graag en elke partij zal proberen excuses aan te dragen of laten uitschijnen dat het eigenlijk niet echt om een verlies ging. Het VB is wel de enige partij die steeds op zoek gaat naar mysterieuze complottheorieën en getouwtrek achter de schermen.

Als andere politieke partijen een verkiezing verliezen zullen ze draaien en kronkelen om het anders te vertalen, maar geen haar op hun hoofd dat er aan denkt om 'fraude' als argument aan te dragen. het VB wel. En wanneer ze deze rechtszaak zullen verliezen zal men het ook wel weer hebben over bevooroordeelde rechters en een 'politieke' uitspraak.

Klopt. Bij die andere partijen grijpen ze dan inderdaad niet naar "fraude" om hun verlies goed te praten. Daar hebben ze "de toenemende verzuring en racisme" immers voor...

[Ralex]

De uitdrijving van andersdenkenden legt eigenlijk en ander, dieperliggend probleem bloot: de almacht van de zuilen. Zoveel schandalen ten spijt zijn het nog steeds de socialistische en christendemocratische zuilen die de politiek bepalen; niet de vertegenwoordigers van het volk maar hun respectievelijke ideologische familie. Marionetten. Politici danken hun postje aan hun zuil; in ruil sluizen ze miljoenen euros door naar hun zuilen in de vorm van onverantwoorde vergoedingen voor de uitgevoerde taken. 800 miljoen euro voor de mutualiteiten voor het verwerken van ziekebriefjes. 150 miljoen voor de vakbonden voor het doorstorten van werkloosheidsvergoedingen. If you scratch my back, then I'll scratch yours.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Ralex

. 800 miljoen euro voor de mutualiteiten voor het verwerken van ziekebriefjes. 150 miljoen voor de vakbonden voor het doorstorten van werkloosheidsvergoedingen.

Een fractie van wat de overhied zou moeten ophoesten als ze zelf moest instaan voor de infrastructuur, de administratie en het personeel dat nodig is om dit te verwerken.

[circe]

Pieter van Boxel, VB kandidaat met indonesische roots, blijkt nu ook al racist te zijn: hij is op die basis ook uit de vakbond gegooid:

De uitsluiting van Vlaams Belang-kandidaten door de traditionele vakbonden bereikte zopas een nieuw dieptepunt. Pieter Van Boxel, kandidaat op de Vlaams Belang-lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen en momenteel fractieleider te Malle, werd per brief van 26 februari door LBC-NVK geschrapt als lid.
De reden luidt: “Deze houding stemt inderdaad niet overeen met de democratische en antiracistische waarden welke door onze syndicale organisatie worden gedragen en onderschreven” (zie bijlage). Een even belachelijk als schandelijk excuus, zeker wanneer men weet dat Pieter Van Boxel van Indonesische afkomst is en er dus allerminst van kan verdacht worden vijandig te staan tegenover de “antiracistische waarden”.

De uitsluiting van Pieter Van Boxel toont eens te meer de hypocriete houding van de traditionele vakbonden aan. De kleurvakbonden sluiten mensen uit op basis van vooroordelen en doen daarmee precies wat men het Vlaams Belang verwijt. Het spreekt voor zich dat de vakbondscel van het Vlaams Belang, net zoals bij de andere uitgesloten kandidaten, zal instaan voor de juridische verdediging van Pieter Van Boxel.


Marie-Rose Morel
Coördinatie Vakbondscel

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Pieter van Boxel, VB kandidaat met indonesische roots, blijkt nu ook al racist te zijn: hij is op die basis ook uit de vakbond gegooid:

Mensen met een andere huidskleur kunnen dus per definitie geen racisten zijn of versta ik u nu verkeerd?

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Mensen met een andere huidskleur kunnen dus per definitie geen racisten zijn of versta ik u nu verkeerd?

Racisme tegen zijn eigen huidskleur? En maar schrobben elke morgen voor de spiegel...!

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Racisme tegen zijn eigen huidskleur? En maar schrobben elke morgen voor de spiegel...!

Racisme gaat verder dan huidskleur, althans in mijn definitie ervan ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Racisme gaat verder dan huidskleur, althans in mijn definitie ervan ...

in UW definitie is iedereen die niet met jou akkoord gaat een racist dus! so be it!

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

in UW definitie is iedereen die niet met jou akkoord gaat een racist dus! so be it!

Anti-racisme wordt dictatoriaal gevoed.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

in UW definitie is iedereen die niet met jou akkoord gaat een racist dus! so be it!

Dus uit deze ene opmerking besluit u dat ik niet met andere meningen overweg kan? Wel redelijk kortzichtig he?

[Ralex]

32 miljard oude frankskes voor het verwerken van ziekenbriefkes ... een fractie??? Get real Metal Tom! Met een min of meer efficient informatica systeem en een paar honderd ambtenaren valt hetzelfde te doen!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Pieter van Boxel, VB kandidaat met indonesische roots, blijkt nu ook al racist te zijn: hij is op die basis ook uit de vakbond gegooid:

De uitsluiting van Vlaams Belang-kandidaten door de traditionele vakbonden bereikte zopas een nieuw dieptepunt. Pieter Van Boxel, kandidaat op de Vlaams Belang-lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen en momenteel fractieleider te Malle, werd per brief van 26 februari door LBC-NVK geschrapt als lid.
De reden luidt: “Deze houding stemt inderdaad niet overeen met de democratische en antiracistische waarden welke door onze syndicale organisatie worden gedragen en onderschreven” (zie bijlage). Een even belachelijk als schandelijk excuus, zeker wanneer men weet dat Pieter Van Boxel van Indonesische afkomst is en er dus allerminst van kan verdacht worden vijandig te staan tegenover de “antiracistische waarden”.

De uitsluiting van Pieter Van Boxel toont eens te meer de hypocriete houding van de traditionele vakbonden aan. De kleurvakbonden sluiten mensen uit op basis van vooroordelen en doen daarmee precies wat men het Vlaams Belang verwijt. Het spreekt voor zich dat de vakbondscel van het Vlaams Belang, net zoals bij de andere uitgesloten kandidaten, zal instaan voor de juridische verdediging van Pieter Van Boxel.


Marie-Rose Morel
Coördinatie Vakbondscel

Het onozele in deze brief van Morel is natuurlijk het feit dat zij gaat discrimineren: Wat maakt het nu uit of iemand die de fundamenten van een organisatie met de voeten treedt zwart, geel rood blauw of groen is!
De vakbond is heel consequent: wie zijn statuten niet eerbiedigt, wie er zelf frontaal tegenaan gaat vliegt er uit!
Als was de vader of de vrouw van de betrokkenen een achterachterkleinzoon van Marx, zijn naam Engels, afkomstig uit de kringen van de socialistische partijtop: wie zich manifesteert als een aanhanger van een discriminerende partij moet eruit, omdat een vakbond tegen discriminatie is, omdat het VB daar VOOR is!
Omdat het bestrijden van discriminatie, en niet het propageren ervan behoort tot de core bussines van een vakbond!

Omdat men geen non kan worden, al is men zwart en familie van Morel, indien men daarnaast prostitutie geoorloofd vindt en poepen plezant!

Niet omdat men voor bepaalde rassen of afkomsten is!

Of denk je dat de vakbonden racisten zijn????
Dit is de meest absurde en gekke redenering die ik al heb gehoord van het VB. En dan de hypocrisie die er uit spreekt: het ABVV discrimineert!
ZIJ DOEN DIT DUS JUIST NIET

[circe]

Wat maakt het nu uit of iemand die de fundamenten van een organisatie met de voeten treedt zwart, geel rood blauw of groen is!
De vakbond is heel consequent: wie zijn statuten niet eerbiedigt, wie er zelf frontaal tegenaan gaat vliegt er uit!

Volgens de vakbonden gaat het echter over:
“Deze houding stemt inderdaad niet overeen met de democratische en antiracistische waarden welke door onze syndicale organisatie worden gedragen en onderschreven”

Is meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen (kandidaat zijn) een anti-democratische daad? En waaruit besluiten ze dat Van Boxel racistische waarden zou voorstaan?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Ralex

32 miljard oude frankskes voor het verwerken van ziekenbriefkes ... een fractie??? Get real Metal Tom! Met een min of meer efficient informatica systeem en een paar honderd ambtenaren valt hetzelfde te doen!

Vooral niet te concreet worden, en niet nadenken wat er nog meer nodig is.
Vooral vertrouwen op het gevoel dat het teveel is.

Blijf uw post onderbouwen, het overtuigt iedereen ............... die het ook graag wil geloven.