8 maart "NSV!-Betoging: Halt aan de PS-Staat" te Antwerpen - Pagina 21

Marlboro · 9 maart 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

De meeste B&H-skinheads en aanverwanten zijn vrij gemakkelijk te herkennen en te onderscheiden van andere kaalhoofdige mensen. Op de NSV!-betoging van december 2005 en de Yzerwake van 2006 zag ik kaalhoofdige medemensen met een B&H-patch, een swastika rond de nek, een 88-tattoo of andere gelijkaardige accessoires. Dit vaak in combinatie met combat-boots en een bomberjack of camouflage-outfit.

Ik wil trouwens toevoegen dat ik hoegenaamd geen probleem heb met fascisten en nationaal-socialisten. Wel heb ik een probleem met labiele figuren die de slechte naam van het nationaal-socialisme en het nationalisme in het algemeen verder bevestigen door onverantwoord gedrag.

Er is geen enkel probleem met het handhaven van een gedragscode of een dresscode en het eventueel blacklisten van mensen die zich in het verleden misdragen hebben.

Waarom niet?

En wat wilt ge doen aan tatoo?lol,ik heb er zelf ook,afwassen gaat niet zenne.Een kettingske;tja,als wij ons daar mee moeten bezig houden

Maar begrijp mij wel niet verkeerd;mocht ik de baas zijn dan zou ik her en der toch een beetje meer controle uitvoeren en tegen die mensen duidelijk maken dat we sommige zaken echt niet kunnen tolereren.

Tja,combats,das echt iets wat we niet kunnen verbieden tenzij op een etentje natuurlijk

.

Marlboro · 9 maart 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar je zegt dat boerkas hier sowieso niet thuishoren, mensen met een hakenkruis dan wel?

Je ziet spoken;een hakenkruis heb ik nergens vermeld,niemand heeft dat trouwens hier vermeld en een hakenkruis bv op je arm enz...laten zetten mag niet,is verboden net zoals tshirt ect....
Dat heb ik nog niet gezien op een vb meeting of andere zenne.

Maarja,jij met je glazen bol thuis,je ziet alles niewaar

IlluSionS667 · 9 maart 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar je zegt dat boerkas hier sowieso niet thuishoren, mensen met een hakenkruis dan wel?

Waarom niet?

De swastika is trouwens een oud heilig symbool en geluksbrenger uit tal van religies.

oude Amerikaanse postkaart (van vóór 1930) :

Foto van indianen tijdens W02, die hun eigen heilige symbool bannen om problemen met de Amerikaanse overheid te vermijden :

Swastika's boven een Indiaase Hindoe-tempel :

Canadees Hockey-team (1916) :

Tempel in Bali :

Vietnamees kerkhof :

Coca-cola-geluksbrenger uit de jaren '20 :

Kay_ · 9 maart 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je ziet spoken;een hakenkruis heb ik nergens vermeld,

Dat heb ik ook niet gezegd.
Je zei zolang niemand niets fout doet die niet buitengeschopt mag worden. Waarna je iets verder zei dat burkas sowieso hier niet thuishoren.
Mijn vraag of je vindt dat mensen met een hakenkruis hier dan wel thuishoren was een simpele vraag. Vind je dat mensen met hakenkruizen hier wel thuis horen.
Een vraag waar je nog altijd geen antwoord op gegeven hebt welteverstaan.

Citaat:

niemand heeft dat trouwens hier vermeld en een hakenkruis bv op je arm enz...laten zetten mag niet,is verboden net zoals tshirt ect....

Per wet, maar dat was de vraag niet die ik je stelde.

Citaat:

Dat heb ik nog niet gezien op een vb meeting of andere zenne

.

Heb ik dat dan gezegd?
Heb ik nota bene het VB vermeld?

Citaat:

Maarja,jij met je glazen bol thuis,je ziet alles niewaar

Nee,heb ik dat dan gezegd?

Kay_ · 9 maart 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Waarom niet?

De swastika is trouwens een oud heilig symbool en geluksbrenger uit tal van religies.

Dat zal mij allerminst interesseren, hier betekent het heel wat anders.

IlluSionS667 · 9 maart 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je ziet spoken;een hakenkruis heb ik nergens vermeld,niemand heeft dat trouwens hier vermeld en een hakenkruis bv op je arm enz...laten zetten mag niet,is verboden net zoals tshirt ect....
Dat heb ik nog niet gezien op een vb meeting of andere zenne.

Zoals ik al zei, heb ik wel degelijk een skinhead met swastika-hangertje zien meelopen met de NSV-betoging van december 2005.

Ik heb trouwens niets tegen het symbool, maar wel tegen B&H-typetjes die de swastika misbruiken en haar slechte naam bevestigen, evenals de slechte naam van het nationaal-socialisme en het nationalisme in het algemeen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat zal mij allerminst interesseren, hier betekent het heel wat anders.

Dat weet jij toch niet. Voor echte nationaal-socialisten is het alleszins nog steeds een symbool van geluk en voorspoed, net zoals voor Hindoe's, Indianen, Boedhisten, enz.

Praetorian · 9 maart 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het is wel degelijk een feit dat er veel meer (openlijk) linkse academici zijn dan (openlijk) rechtse academici, maar dat heeft in eerste plaats te maken met de schutkring die er wordt gelegd rond rechtse academici. Mensen als Eric Ponette, Geert Van Cleemput en Matthias Storme hebben die aan den lijve mogen ondervinden.

Gezever man. Ik ken marxistische academici die zeer goede gesprekken en contacten hebben met bv. De Dijn. Ikzelf lees ook de boeken van De Dijn, kennelijk is er al geen schutskring rondom de meest gekende conservatieve filosoof in Vlaanderen. De Dijn werd zelfs uitgenodigd in een lezingenreeks waar ook mensen zoals Tariq Ali aanwezig waren.

Lao Tzu · 9 maart 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Zoals ik al zei, heb ik wel degelijk een skinhead met swastika-hangertje zien meelopen met de NSV-betoging van december 2005.

Shocking!

Marlboro · 9 maart 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat heb ik ook niet gezegd.
Je zei zolang niemand niets fout doet die niet buitengeschopt mag worden. Waarna je iets verder zei dat burkas sowieso hier niet thuishoren.
Mijn vraag of je vindt dat mensen met een hakenkruis hier dan wel thuishoren was een simpele vraag. Vind je dat mensen met hakenkruizen hier wel thuis horen.
Een vraag waar je nog altijd geen antwoord op gegeven hebt welteverstaan.

Per wet, maar dat was de vraag niet die ik je stelde.

.

Heb ik dat dan gezegd?
Heb ik nota bene het VB vermeld?

Nee,heb ik dat dan gezegd?

Je leest alleen maar wat je wil lezen zoveel is duidelijk.Ik heb duidelijk gezegd;TENZIJ DEZE INDRUISD TEGEN ONZE WAARDEN EN NORMEN EN NOEM MAAR OP.
En een burka hoort hier sowieso dus al niet en over een hakenkruis heb ik het dus al helemaal niet gehad en zou het vb ook niet toelaten op een etentje en/of meeting/congres tenzij ze het echt niet opgemerkt hebben want als er meer dan 2000 mensen zijn,onmogelijk om na te gaan zenne.

Hakenkruisen horen hier niet thuis.(onthoud wel goed dat ik nergens zeg dat deze mensen daarom moeten buiten gezwierd worden als deze hier niet zouden geboren zijn).

IlluSionS667 · 9 maart 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Gezever man. Ik ken marxistische academici die zeer goede gesprekken en contacten hebben met bv. De Dijn. Ikzelf lees ook de boeken van De Dijn, kennelijk is er al geen schutskring rondom de meest gekende conservatieve filosoof in Vlaanderen. De Dijn werd zelfs uitgenodigd in een lezingenreeks waar ook mensen zoals Tariq Ali aanwezig waren.

Burkiaanse conservatieven worden nog getolereerd zolang ze niet te vlaamsgezind zijn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Shocking!

Voor de gemiddelde Vlaming is het inderdaad echt shockerend iemand met een dergelijk symbool om het lijf te zien.

Men moet de Vlaamse Beweging eens de basisregels van de marketing bijbrengen, gelook ik, want jullie schoppen geregeld tegen zowat alle regels van de marketing.

Praetorian · 9 maart 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Burkiaanse conservatieven worden nog getolereerd zolang ze niet te vlaamsgezind zijn

*Kuch* Ludo Abicht.

Kay_ · 9 maart 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je leest alleen maar wat je wil lezen zoveel is duidelijk.Ik heb duidelijk gezegd;TENZIJ DEZE INDRUISD TEGEN ONZE WAARDEN EN NORMEN EN NOEM MAAR OP.
En een burka hoort hier sowieso dus al niet en over een hakenkruis heb ik het dus al helemaal niet gehad en zou het vb ook niet toelaten op een etentje en/of meeting/congres tenzij ze het echt niet opgemerkt hebben want als er meer dan 2000 mensen zijn,onmogelijk om na te gaan zenne.

Hakenkruisen horen hier niet thuis.(onthoud wel goed dat ik nergens zeg dat deze mensen daarom moeten buiten gezwierd worden als deze hier niet zouden geboren zijn).

goed, dat is een antwoord op de vraag.
Als je dat nu eerst onmiddellijk had gegeven had je je de moeite kunnen besparen om in hoofdletters te typen.

IlluSionS667 · 9 maart 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

over een hakenkruis heb ik het dus al helemaal niet gehad en zou het vb ook niet toelaten op een etentje en/of meeting/congres tenzij ze het echt niet opgemerkt hebben want als er meer dan 2000 mensen zijn,onmogelijk om na te gaan zenne.

Nogmaals, op de NSV-betoging van december 2005 was er zo wel iemand, en daar waren geen 2000 mensen aanwezig. Ikzelf heb trouwens geen enkele vorm van controle op dat soort zaken vanuit het NSV! gemerkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Hakenkruisen horen hier niet thuis.

Waarom niet? Als oud-Germaans symbool is het ook een onderdeel van onze eigen cultuur.

Praetorian · 9 maart 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Waarom niet? Als oud-Germaans symbool is het ook een onderdeel van onze eigen cultuur.

Was, niet is. Je bent 2000 jaar te laat. Momenteel wordt het teken gebruikt door specifieke ideologische aanhangers in een specifieke context. Tenzij je 2000 jaar oude Germanen kan klonen.

Lao Tzu · 9 maart 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Was, niet is. Je bent 2000 jaar te laat. Momenteel wordt het teken gebruikt door specifieke ideologische aanhangers in een specifieke context. Tenzij je 2000 jaar oude Germanen kan klonen.

Ik wil wel eens proberen.

IlluSionS667 · 9 maart 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

*Kuch* Ludo Abicht.

Ik had het over Vlaamse intellectuelen en u komt af met een jood

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Was, niet is. Je bent 2000 jaar te laat. Momenteel wordt het teken gebruikt door specifieke ideologische aanhangers in een specifieke context. Tenzij je 2000 jaar oude Germanen kan klonen.

2000 jaar te laat?!?

Ik herhaal mijzelf

Citaat:

oude Amerikaanse postkaart (vroege 20ste eeuw) :

Foto van indianen tijdens W02, die hun eigen heilige symbool bannen om problemen met de Amerikaanse overheid te vermijden :

Swastika's boven een Indiaase Hindoe-tempel :

Canadees Hockey-team (1916) :

Tempel in Bali :

Vietnamees kerkhof :

Coca-cola-geluksbrenger uit de jaren '20 :

Praetorian · 9 maart 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik had het over Vlaamse intellectuelen en u komt af met een jood

Hij is een Vlaming, zijn vader was een collaborateur.
Hilarische reactie trouwens dat volgens jou joden geen Vlamingen kunnen zijn. Bewijst nogmaals dat ik niet veel moeite hoef te doen om jou ergens te kunnen plaatsen.

Lao Tzu · 9 maart 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hij is een Vlaming, zijn vader was een collaborateur.
Hilarische reactie trouwens dat volgens jou joden geen Vlamingen kunnen zijn. Bewijst nogmaals dat ik niet veel moeite hoef te doen om jou ergens te kunnen plaatsen.

Kunnen wij ooit een Marokkaan zijn? Neen. En voor je erover begint, de Joden zien zichzelf als een volk dus neen zij kunnen nooit Vlaming zijn.

Praetorian · 9 maart 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Kunnen wij ooit een Marokkaan zijn? Neen. En voor je erover begint, de Joden zien zichzelf als een volk dus neen zij kunnen nooit Vlaming zijn.

Als ik al 30 jaar in Marokko zou wonen, dan ben ik waarschijnlijk wel Marokkaan.
"De jood" bestaat niet, mijn beste man, de godsdienst is geen monoliet en de categorie werd ingevoerd door niet-joden.

IlluSionS667 · 9 maart 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hij is een Vlaming, zijn vader was een collaborateur.

Erg vreemd voor iemand die philosemitische literatuur schrijft en een Duits-klinkende naam heemt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hilarische reactie trouwens dat volgens jou joden geen Vlamingen kunnen zijn.

De Joodse gemeenschap is al eeuwenlang vrij gesloten en heeft doorheen de geschiedenis een eigen volksvreemde identiteit aangekweekt en onderhouden. De meeste Joden beschouwen zich trouwens zelf eerst als Jood en dan pas als Vlaming/belg. Vanuit dezelfde redenering kan ik geen Marokkaan als Vlaming beschouwen wanneer deze zich gedraagt als een Marokkaan en zich voelt als een Marokkaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Bewijst nogmaals dat ik niet veel moeite hoef te doen om jou ergens te kunnen plaatsen.

Deze uitspraak bewijst nogmaals hoe bekrompen u bent. Het is toch niet omdat je erkent dat Joden een volk apart zijn, dat je een antisemiet of "nazi" bent, zeker? Mocht dat zo zijn, dan zouden de meeste zionisten ook antisemieten zijn