74% vlamingen wil helemaal geen vlaanderen - Pagina 3

andev · 13 maart 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Dat klopt. De mensen zien in dat Vlaanderen maar een prullenstaatje zou zijn. De mensen die voor Vlaanderen gaan, houden van prul en gaan waarschijnlijk ook shoppen in de Wibra.

Maar met België komen we er ook niet. Je zou van Benelux een hypermoderne staat kunnen maken, met een echte (Europese) hoofdstad waar Parijs en Londen van achterover zouden vallen, en die iets te betekenen heeft in de wereld. Dat is tenminste een ambitieus project van formaat en, dat is wat de mensen willen hier!

Ga toch eens wandelen in het Groot Hertogdom Luxemburg, en vraag daar eens of ze zichzelf "een prullenstaatje" vinden en dat zouden willen veranderen door bvb één te worden met Wallonië...
Benelux... Wallonië en Nederland onder één dak? Zoals destijds met de keuze tussen het goed draaiende KLM en het door de staat ondersteunde Air France? En wat een klap voor hun "franstalige overheersing"...

TomT · 13 maart 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Met dit intellectueel-fugaal argument wordt meestal een pro- of contra ontvoogdingsdiscussie van Vlaanderen wegens finale argumentatieve bloedarmoede bij het contra-kamp afgesloten.

Argumenten om van Vlaanderen een waardevolle staat te maken heb ik zelfs nog nooit gehoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb mij daarbij al vele malen een deuk gelachen met de volgende bedenking: dit argument zou dus niet meer of minder betekenen dat Walonië met zijn 3,5 miljoen inwoners en zijn desastreuse socio-economische situatie er in de huidige situatie voor zorgt dat België een wereldspeler is of dat we toch tenminste niet worden weggeblazen.

Dat België zal worden weggeblazen op welke manier dan ook, staat als een paal boven water.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als je, de hilariteit voorbij, dan nog effe wil doorargumenteren kan je niet anders dan de volgende vraag stellen: kunnen wij de weldaden van dit superwallonië, dat dit gewest dus volgens het contrakamp wel moet zijn, niet delen met de rest van Europa om, gigasolidair als we toch zijn, iederéén in dit continent van hun wereldeconomisch gewicht en dientengevolge paneconomische en wereldpolitieke kracht te laten genieten?
Is het bijgevolg niet hemeltergend dat dit gewest, dat dus aan België zijn onnavolgbare soortelijke gewicht schenkt, niet de kans krijgt om wars van elk nationalisme en niet gehinderd door Vlaams dood gewicht zijn leidersrol in Europa op te eisen als een onafhankelijke entiteit in het hart van dit oude continent?

In de VS is de ene staat niet zo sterk als (en in evenwicht met) de andere, en het is ondertussen toch al het machtigste land van de wereld, hetgeen bewijst dat allerlei vormen van seperatisme tot niets leiden.

Hans1 · 13 maart 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoop doet leven.

ps de domste topic die ik ooit gezien heb

Een topic over een serieuze peiling is voor u dom?

Hans1 · 13 maart 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Worden opiniepeilingen enkel geloofd wanneer het beantwoordt aan een vooropgesteld criterium?

De beste maatstaf zijn de verkiezingen. We zullen zien hoeveel stemmen het unitaire kamp krijgt (we zullen ze allemaal optellen, dat zal al iets indrukwekkender ogen)

Mogen we dan ook evenveel op TV als het Vlaams-nationaal kamp?

Hans1 · 13 maart 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Kunt u uw stelling met het een of ander aantonen? Waarom zou Vlaanderen "maar een prullenstaatje" zijn? Enige argumentatie of blijft het bij wat losse flodders?

JVDB: de bevolking WIL HET NIET en dat na 50 jaar Vlaams-nationaal gezwam. Jullie zijn gewoon niet in staat iemand te overtuigen.

Jantje · 13 maart 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een topic over een serieuze peiling is voor u dom?

Een peiling is pas serieus als ze over de hele bevolking is gehouden en over alle mogelijkheden.
Dat de Belgen geen Unitair Belgie meer willen is vast te stellen tijdens de federale verkiezingen. De unitaire politieke partijen geraken zelfs niet eens deftig van de grond en boven de kiesdrempel.
Dit terwijl de afscheidingpartijen zonder problemen meer dan 25% stemmen behalen.

Dus Hans, denk daar maar eens over na.

vlijmscherp · 13 maart 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een topic over een serieuze peiling is voor u dom?

waarom is deze peiling serieuzer dan die van de Stemmenkampioen?

Pieke · 13 maart 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

JVDB: de bevolking WIL HET NIET en dat na 50 jaar Vlaams-nationaal gezwam. Jullie zijn gewoon niet in staat iemand te overtuigen.

Hoe, ik dacht dat het 90 jaar was

Pieke · 13 maart 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mogen we dan ook evenveel op TV als het Vlaams-nationaal kamp?

Waarom zou t. De straat op, huis per huis de mensen overtuigen. Maar dat kost moeite. Te veel moeite blijkbaar.

filosoof · 13 maart 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

in het vervolg de stemmen van de 'Vlamingen' in de rand rond Bxl iets minder laten doorwegen in de resultaten van de "enquête"... garandeert een iets relevanter resultaat.

Hebben die geen recht op een mening?

filosoof · 13 maart 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mogen we dan ook evenveel op TV als het Vlaams-nationaal kamp?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Waarom zou t. De straat op, huis per huis de mensen overtuigen. Maar dat kost moeite. Te veel moeite blijkbaar.

Dus niet, de VRT moet en zal een exclusief Vlaamsnationalistische
propagandamachine blijven???

Hans1 · 13 maart 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Waarom zou t. De straat op, huis per huis de mensen overtuigen. Maar dat kost moeite. Te veel moeite blijkbaar.

Waarom moeten wij de straat op en jullie niet?

De mensen moeten blijkbaar niet overtuigd worden. 51% is het al !

Jantje · 13 maart 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mogen we dan ook evenveel op TV als het Vlaams-nationaal kamp?

Als het unitarisme evengroot is in Belgie als het sepertarisme zouden ze evenveel in de belangstelling staan. Demedia kan iimmers niet overleven zonder de publieke opinie. Dus als de media geen broodi jou ziet, wil dat zeggen dat de bevolking geen intresse heeft voor jou standpunten.

Pieke · 13 maart 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moeten wij de straat op en jullie niet?

De mensen moeten blijkbaar niet overtuigd worden. 51% is het al !

Omdat jullie, stemmengewijs, nog niks gepresteerd hebben.

Als jullie toch zo'n potentieel hebben, is het niet moeilijk om die mensen te overtuigen. Maar liever lui dan moe...

Pieke · 13 maart 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus niet, de VRT moet en zal een exclusief Vlaamsnationalistische
propagandamachine blijven???

Rofl, nog ene.

En ik die dacht dat het een rode staatszender was, geen bruine

Jan van den Berghe · 13 maart 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

JVDB: de bevolking WIL HET NIET en dat na 50 jaar Vlaams-nationaal gezwam. Jullie zijn gewoon niet in staat iemand te overtuigen.

Ik weet geenszins of de bevolking dat al dan niet wil. Ik zie slechts de uitslag van een peiling onder een honderdtal mensen. Meer niet. Al zo vaak heb ik gezegd dat peilingen in mijn ogen geen enkele waarde hebben (ook niet als ze voor mijn standpunt voordelig zijn). De enige toetsing zijn de verkiezingen of een volksraadpleging.

Jan van den Berghe · 13 maart 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Argumenten om van Vlaanderen een waardevolle staat te maken heb ik zelfs nog nooit gehoord.

Dan scheelt er overduidelijk iets met uw gehoor...

Jan van den Berghe · 13 maart 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

België heeft het niet echt gemaakt op wereldniveau, de meeste mensen kennen dat niet eens. Dus wat gaat het zijn als je van die ministaatjes als Wallonië, Vlaanderen en Brussel gaat maken? Een puinhoop in het hart van Europa als je het mij vraagt.

Waarom zou dat een puinhoop worden? Meet u een staat trouwens af aan de grootte van haar grondgebied?

Is Groenland dan volgens u een zwaarwegend land door haar oppervlakte?

Fieseler · 13 maart 2007, 12:24

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Argumenten om van Vlaanderen een waardevolle staat te maken heb ik zelfs nog nooit gehoord.

Dat zegt alles over jou en niks over de tonnen argumenten.

Citaat:

Dat België zal worden weggeblazen op welke manier dan ook, staat als een paal boven water.

Zeker weten...Vlaanderen daarentegen...

Citaat:

In de VS is de ene staat niet zo sterk als (en in evenwicht met) de andere, en het is ondertussen toch al het machtigste land van de wereld, hetgeen bewijst dat allerlei vormen van seperatisme tot niets leiden.

Leve Amerika.
Niets staat Wallonië in de weg om ook daar hun weldaden te gaan uitdragen...

Fieseler · 13 maart 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus niet, de VRT moet en zal een exclusief Vlaamsnationalistische
propagandamachine blijven???

Weer een medestander meer om de VRT op te splitsen in politieke vakken ten bate van democratische beeldvorming...