homohuwelijk principieel weigeren

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent dus gewoon een leugenaar, quoi? Bedankt om dat even onder onze aandacht te brengen.

Idd,zoals de meeste als ze met Homo's praten sorry ...

[skaldis]

Waar ligt nu weer juist de norm in wiskunde, is dat in het midden of is dat het gemiddelde ?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Waar ligt nu weer juist de norm in wiskunde, is dat in het midden of is dat het gemiddelde ?

Op een foute draad verzeild geraakt ......

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De meerderheid van de volksvertegenwoordigers(aangeduid door de partijen) was voor het homohuwelijk, de meerderheid van het Vlaamse volk is er duidelijk tegen, zo simpel is dat
....

Ik denk dat de meerderheid van het "Vlaamse volk" niets heeft tegen een legaal burgerlijk huwelijk voor homo's. Deze zullen eerder problemen ondervinden als ze ook nog een religieus huwelijk willen afsluiten omdat dat in veel religies "verboden" is.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Waar ligt nu weer juist de norm in wiskunde, is dat in het midden of is dat het gemiddelde ?

Da's gewoon dat ge een element van een vectorruimte een lengte toekent...

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Op een foute draad verzeild geraakt ......

Euhm neen toch niet. Iemand stelde zich de vraag of een homohuwelijk normaal is, volgens de norm. Misschien zoeken we beter eerst uit wat de norm is, waar de norm ligt. En hoe die norm zich beweegt. Kunnen we op normen stemmen ? Maakt ieder voor zich uit waar de norm ligt en nemen we al die normen bijeen ? Is het mogelijk via fora de norm te verleggen ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Op een foute draad verzeild geraakt ......

De natuur werkt niet met normen. Alleen wij als mensen werken met normen en in dit geval onderdrukt de meerderheid vaak de minderheid. Maar dit gebeurt overal op de wereld, sinds er verschillen bestaan. Het is dus hoe je de normen invult dat het normen worden.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Euhm neen toch niet. Iemand stelde zich de vraag of een homohuwelijk normaal is, volgens de norm. Misschien zoeken we beter eerst uit wat de norm is, waar de norm ligt. En hoe die norm zich beweegt. Kunnen we op normen stemmen ? Maakt ieder voor zich uit waar de norm ligt en nemen we al die normen bijeen ? Is het mogelijk via fora de norm te verleggen ?

Daar heb je wel een punt,enkel worden de normenbarometers dikwijls niet goed begrepen !!!!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daar heb je wel een punt,enkel worden de normenbarometers dikwijls niet goed begrepen !!!!

Vooral niet door jou. Jij bent één van die mensen die "norm" onlosmakelijk verbindt aan "meerderheid"; hetgeen natuurlijk volstrekt absurd is.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vooral niet door jou. Jij bent één van die mensen die "norm" onlosmakelijk verbindt aan "meerderheid"; hetgeen natuurlijk volstrekt absurd is.

Ik durf te beweren dat de meerderheid van het Vlaamse volk tegen het homohuwelijk is,wat ook normaal is gezien het onnatuurlijkheid van de zaak...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik durf te beweren dat de meerderheid van het Vlaamse volk tegen het homohuwelijk is,wat ook normaal is gezien het onnatuurlijkheid van de zaak...

Homoseksualiteit �*s natuurlijk. Daar is de onafhankelijke wetenschap het mee eens. En ja, soms is het goed dat men vecht voor zaken waar iedereen het mee eens is, zoals gelijkheid, vrijheid van meningsuiting. Het is enkel om de reden consequentie te houden en hypocretie te vermijden dat een homohuwelijk in onze maatschappij ingevoerd dient te blijven. Je kan niet op het ene terrein mensen vrijheden gunnen en ze dat op andere terreinen ontzeggen.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik durf te beweren dat de meerderheid van het Vlaamse volk tegen het homohuwelijk is,wat ook normaal is gezien het onnatuurlijkheid van de zaak...

De NWO heeft het homohuwelijk ingevoerd. Het was overduidelijk een inside job.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Homoseksualiteit �*s natuurlijk. Daar is de onafhankelijke wetenschap het mee eens. En ja, soms is het goed dat men vecht voor zaken waar iedereen het mee eens is, zoals gelijkheid, vrijheid van meningsuiting. Het is enkel om de reden consequentie te houden en hypocretie te vermijden dat een homohuwelijk in onze maatschappij ingevoerd dient te blijven. Je kan niet op het ene terrein mensen vrijheden gunnen en ze dat op andere terreinen ontzeggen.

Toch kan onze samenleving niet verder als we het homo zijn promoten, er moet nu eenmaal gezorgd worden voor het nagelacht hé, en dat gebeurd volgens mij enkel door twee mensen van een ander geslacht

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Toch kan onze samenleving niet verder als we het homo zijn promoten, er moet nu eenmaal gezorgd worden voor het nagelacht hé, en dat gebeurd volgens mij enkel door twee mensen van een ander geslacht

Je kan mensen niet opdringen kinderen te krijgen. Bovendien hoef je helemaal niet het homo zijn te promoten, want het aantal homoseksuelen op deze aardkloot is sinds mensenheugenis al een soortgelijk percentage geweest. Je bent dus homo, je kan het niet worden. Ik snap wel wat u bedoelt, maar er zullen niet minder of meer mensen homo worden omdat het gepromoot wordt of niet. Er zal hoogstens sprake zijn van een hoger ''uit-de-kast-komen'' percentage zijn, wat natuurlijk positief is, gezien het het persoonlijke leven van die mensen aanzienlijk verbetert.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je kan mensen niet opdringen kinderen te krijgen. Bovendien hoef je helemaal niet het homo zijn te promoten, want het aantal homoseksuelen op deze aardkloot is sinds mensenheugenis al een soortgelijk percentage geweest. Je bent dus homo, je kan het niet worden. Ik snap wel wat u bedoelt, maar er zullen niet minder of meer mensen homo worden omdat het gepromoot wordt of niet. Er zal hoogstens sprake zijn van een hoger ''uit-de-kast-komen'' percentage zijn, wat natuurlijk positief is, gezien het het persoonlijke leven van die mensen aanzienlijk verbetert.

Daar moet ik U wel gelijk in geven,maar door het homohuwelijk promoot je bepaalde dingen die eigenlijk fout zijn/of zo moeten bekeken worden hé....

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daar moet ik U wel gelijk in geven,maar door het homohuwelijk promoot je bepaalde dingen die eigenlijk fout zijn/of zo moeten bekeken worden hé....

Nou, het lijkt me dat je pas met iemand trouwt als je daar je leven mee wil delen. Maar, wat is er fout aan (of moet er fout aan beschouwd worden?)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daar moet ik U wel gelijk in geven,maar door het homohuwelijk promoot je bepaalde dingen die eigenlijk fout zijn/of zo moeten bekeken worden hé....

Jij vind "die dingen" fout. Daarom zijn ze nog niet fout.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nou, het lijkt me dat je pas met iemand trouwt als je daar je leven mee wil delen. Maar, wat is er fout aan (of moet er fout aan beschouwd worden?)

Je kan dan ook gerust gaan samenleven zonder erg,maar trouwen is voorbehouden aan mensen die moeten zorgen voor het nageslacht,daar zit het verschil in....

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij vind "die dingen" fout. Daarom zijn ze nog niet fout.

Ik,samen met een meerderheid van de Vlamingen dus.....

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Je kan dan ook gerust gaan samenleven zonder erg,maar trouwen is voorbehouden aan mensen die moeten zorgen voor het nageslacht,daar zit het verschil in....

Daar komen we weer aan bij de vraag wat de functie is van het huwelijk. In primaire zin ben ik het niet eens met de stelling dat het bedoeld is voor gezinsvorming. Het is in eerste instantie een levensverbintenis tussen twee personen, bedoeld om de liefde te bezegelen. Op deze manier wordt dat ook door de staten erkend. Gezinsvorming is een bijkomst.