Goed En Minder Goed Nieuws

Patriot! · 27 november 2003, 20:20

EDITORIAAL

Als het wat te lang stil is, verwachten we ons steeds aan een nieuwe storm. Zover komt het ditmaal niet, maar toch. De bevoegde commissie in de Vlaamse Raad keurde gisteren unaniem de splitsing van het tweetalige kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde goed. Deze zou moeten gebeuren voor de regionale verkiezingen, m.a.w. voor juni 2004. Het is nu ten zeerste de vraag hoe zwaar het Parlement in deze zaak doorweegt. Normaal gezien zou zoiets nooit door de federale Kamer(s) mogen komen, maar tegenwoordig weet je maar nooit. Wat de relevantie ervan is, begrijpen we ook al niet. In Vilvoorde (bv.) behaalden Franstalige partijen 12% van de stemmen. Wil men deze kiezers ‘monddood’ maken? (waar hebben we dat nog gehoord?). Hoewel, ook na een evt. splitsing verbiedt geen enkele federale wet aan Franstalige partijen om in dit arrondissement op te komen. Beter ware het natuurlijk dat meer doordachte maatregelen werden genomen: De vorming van één Brabantse kieskring, en de heroprichting van nationale partijen.

Alvast geen goed voorbeeld daarvan is de koers die “Groen!”, de rechtsopvolger van “Agalev” in die materie genomen heeft. Ondanks hun goedkeuring, meer uit opportunisme, van enkele staatshervormingen, was deze partij nog vrij "Belgisch" gebleven (getuige de samenwerking met Ecolo). Thans heeft ze, bij monde van haar voorzitster, Mevrouw Dua “het belgicisme definitief afgeworpen”. Benieuwd wat Mevrouw Byttebier, de Heer Boutmans (oud-minister van ontwikkelingssamenwerking) en-niet in het minst- Ludo Dierickx hiervan gaan vinden. Laatsgenoemde ere-Senator stapte vandaag over van de SP.a naar ‘Groen!’. Stuk voor stuk zijn deze mensen goede Belgen, Dierickx is zelfs een autoriteit op het vlak van antinationalisme en kopstuk binnen Bplus, de beweging voor een vernieuwd en federaal België. Maar stuk voor stuk zijn het mensen die aan de partijtucht onderworpen zijn. Particratie is één van de grootste euvels in onze samenleving, zoveel was al duidelijk.

Ondertussen gaat het zoveelste proces tegen het VB en haar organisaties van start. Zullen we u nu reeds de afloop vertellen? Marc Eyskens (onlangs trouwens ook lid van Bplus geworden en één van de meer Belgische CD&V-ers) had trouwens over deze partij een interessante opmerking in de 7e Dag jl. Ze was, dixit, anti-Europees, anti-democratisch, en...anti-Vlaams. Dat laatste wou hij heel graag even uitleggen, maar dat werd de zender teveel. Hij bedoelt wellicht hetvolgende: “Vlaanderen kan nooit een eiland worden: het zou zinken. Vlaamse onafhankelijkheid zou bovendien betekenen dat Vlaanderen Brussel zou verliezen en ook de grote periferie rond Brussel. Dit gebied verschaft dagelijks werk aan 300.000 Vlamingen en is goed voor een gezamenlijk inkomen van tenminste 400 miljard. Deze welvaartsbron dreigt droog te worden gelegd in de hypothese van separatisme. Vlaanderen zou bovendien Brussel, zijn historische hoofdstad kwijt spelen en daardoor een eeuw Vlaamse inspanningen en inzet verbeuren.” (www.eyskens.com). Dat sluit niet slecht aan bij onze bewering dat Vlaams-nationalisten naast België ook Vlaanderen kapot willen. We hadden het hem wel graag op de televisie horen zeggen...

Minister Vandenbossche (SP.a) krijgt anders wel genoeg ruimte op tv. Is het u ook opgevallen hoe vreselijk onbekwaam deze gewezen schepen is?

Heeft onze Eerste Minister tenslotte het licht gezien? Eerder al pleitte hij voor een stemming van de kieskringen in het federaal parlement, tegen de regionalisering van de kieswet en nu, krachtens een artikel in Le Soir (19-11), voor een gedeeltelijke herfederalisering van (top)sport, waardoor de nodige geldelijke middelen vrij zouden kunnen komen voor onze toekomstige topatleten. De Franse Gemeenschap stribbelt evenwel (voorlopig?) tegen. En, tenslotte, het migrantenstemrecht is goedgekeurd. Het werd uiteindelijk een soort compromis. De migrant moet zich laten inschrijven op kieslijsten, kan zelf geen kandidaat zijn, moet trouw zweren aan de Grondwet, de wetten enz. Hoe omslachtig. Waarom vraagt men niet gewoon om Belg te worden?

www.belgischeunie.be

ancapa · 27 november 2003, 22:06

VLD 1.009.223 888.973 15.36%
sp.a-spirit 979.750 14.91%
CD&V 870.749 13.25%
VLAAMS BLOK 761.407 613.523 11.59%
N-VA 201.399 3.06%
AGALEV 162.205 434.446 2.47%

PS 855.992 631.653 13.02%
MR 748.952 11.40%
CDH 359.660 5.47%
ECOLO 201.118 457.281 3.06%

Bekijk deze cijfers eens !

Lekker Links! · 27 november 2003, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Minister Vandenbossche (SP.a) krijgt anders wel genoeg ruimte op tv. Is het u ook opgevallen hoe vreselijk onbekwaam deze gewezen schepen is?

www.belgischeunie.be

Patriot, je kan toch geen minister beoordelen na een paar maand. Ik begrijp dat je kritiek wil geven en dat is je volste recht, maar laat haar eerst inwerken en beoordeel haar op haar werk als minister, niet op haar afkomst of vorige mandaten.

El Cid · 27 november 2003, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Minister Vandenbossche (SP.a) krijgt anders wel genoeg ruimte op tv. Is het u ook opgevallen hoe vreselijk onbekwaam deze gewezen schepen is?

www.belgischeunie.be

Patriot, je kan toch geen minister beoordelen na een paar maand. Ik begrijp dat je kritiek wil geven en dat is je volste recht, maar laat haar eerst inwerken en beoordeel haar op haar werk als minister, niet op haar afkomst of vorige mandaten.

Zelfs Steve Stevaert zegt dat het in de sterren stond geschreven dat Freya ooit minister zou worden, maar dat dit beter nu nog niet gebeurde.

Alvader · 27 november 2003, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De bevoegde commissie in de Vlaamse Raad keurde gisteren unaniem de splitsing van het tweetalige kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde goed. Deze zou moeten gebeuren voor de regionale verkiezingen, m.a.w. voor juni 2004. Het is nu ten zeerste de vraag hoe zwaar het Parlement in deze zaak doorweegt. Normaal gezien zou zoiets nooit door de federale Kamer(s) mogen komen, maar tegenwoordig weet je maar nooit. Wat de relevantie ervan is, begrijpen we ook al niet. In Vilvoorde (bv.) behaalden Franstalige partijen 12% van de stemmen. Wil men deze kiezers ‘monddood’ maken? (waar hebben we dat nog gehoord?).

Vlaamse gemeenten horen bij een VLAAMS kiesarrondissement.

Knuppel · 28 november 2003, 08:44

Citaat:

In Vilvoorde (bv.) behaalden Franstalige partijen 12% van de stemmen. Wil men deze kiezers ‘monddood’ maken? (waar hebben we dat nog gehoord?).

Wat gek dat ik de BUB nog nooit heb horen klagen over het monddood maken van de Vlaamse kiezers in Brussel en hun eigen rand.

Patje · 28 november 2003, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

EDITORIAAL

Als het wat te lang stil is, verwachten we ons steeds aan een nieuwe storm. Zover komt het ditmaal niet, maar toch. De bevoegde commissie in de Vlaamse Raad keurde gisteren unaniem de splitsing van het tweetalige kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde goed. Deze zou moeten gebeuren voor de regionale verkiezingen, m.a.w. voor juni 2004. Het is nu ten zeerste de vraag hoe zwaar het Parlement in deze zaak doorweegt. Normaal gezien zou zoiets nooit door de federale Kamer(s) mogen komen, maar tegenwoordig weet je maar nooit. Wat de relevantie ervan is, begrijpen we ook al niet. In Vilvoorde (bv.) behaalden Franstalige partijen 12% van de stemmen. Wil men deze kiezers ‘monddood’ maken? (waar hebben we dat nog gehoord?).

Hetgeen je uitlegt is volgens mij niet correct. Wanneer het op de Franstalige zijde is dat moet men enkel kunnen stemmen op de Franstalige partijen, wanneer het op Vlaamse zijde is moet men enkel kunnen stemmen op Vlaamse partijen. Toch simpel. Als ge juist over de gemeentegrens woont in een gemeente die grenst aan een gemeente waar je afkomstig van bent moet je, bij gemeenteverkiezingen, toch ook gaan stemmen op de partijen van de gemeente waar je woont, en niet op de partijen van de gemeente waar je afkomstig van bent. Dat is wat men noemt integratie. Wens je dat niet dan moet je maar, zoals enkele Franstalige mensen uit Voeren, verhuizen.Ik begrijp niet waarom sommige mensen daar zo een problemen in zien.

27 november 2003, 20:20	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	EDITORIAAL Als het wat te lang stil is, verwachten we ons steeds aan een nieuwe storm. Zover komt het ditmaal niet, maar toch. De bevoegde commissie in de Vlaamse Raad keurde gisteren unaniem de splitsing van het tweetalige kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde goed. Deze zou moeten gebeuren voor de regionale verkiezingen, m.a.w. voor juni 2004. Het is nu ten zeerste de vraag hoe zwaar het Parlement in deze zaak doorweegt. Normaal gezien zou zoiets nooit door de federale Kamer(s) mogen komen, maar tegenwoordig weet je maar nooit. Wat de relevantie ervan is, begrijpen we ook al niet. In Vilvoorde (bv.) behaalden Franstalige partijen 12% van de stemmen. Wil men deze kiezers ‘monddood’ maken? (waar hebben we dat nog gehoord?). Hoewel, ook na een evt. splitsing verbiedt geen enkele federale wet aan Franstalige partijen om in dit arrondissement op te komen. Beter ware het natuurlijk dat meer doordachte maatregelen werden genomen: De vorming van één Brabantse kieskring, en de heroprichting van nationale partijen. Alvast geen goed voorbeeld daarvan is de koers die “Groen!”, de rechtsopvolger van “Agalev” in die materie genomen heeft. Ondanks hun goedkeuring, meer uit opportunisme, van enkele staatshervormingen, was deze partij nog vrij "Belgisch" gebleven (getuige de samenwerking met Ecolo). Thans heeft ze, bij monde van haar voorzitster, Mevrouw Dua “het belgicisme definitief afgeworpen”. Benieuwd wat Mevrouw Byttebier, de Heer Boutmans (oud-minister van ontwikkelingssamenwerking) en-niet in het minst- Ludo Dierickx hiervan gaan vinden. Laatsgenoemde ere-Senator stapte vandaag over van de SP.a naar ‘Groen!’. Stuk voor stuk zijn deze mensen goede Belgen, Dierickx is zelfs een autoriteit op het vlak van antinationalisme en kopstuk binnen Bplus, de beweging voor een vernieuwd en federaal België. Maar stuk voor stuk zijn het mensen die aan de partijtucht onderworpen zijn. Particratie is één van de grootste euvels in onze samenleving, zoveel was al duidelijk. Ondertussen gaat het zoveelste proces tegen het VB en haar organisaties van start. Zullen we u nu reeds de afloop vertellen? Marc Eyskens (onlangs trouwens ook lid van Bplus geworden en één van de meer Belgische CD&V-ers) had trouwens over deze partij een interessante opmerking in de 7e Dag jl. Ze was, dixit, anti-Europees, anti-democratisch, en...anti-Vlaams. Dat laatste wou hij heel graag even uitleggen, maar dat werd de zender teveel. Hij bedoelt wellicht hetvolgende: “Vlaanderen kan nooit een eiland worden: het zou zinken. Vlaamse onafhankelijkheid zou bovendien betekenen dat Vlaanderen Brussel zou verliezen en ook de grote periferie rond Brussel. Dit gebied verschaft dagelijks werk aan 300.000 Vlamingen en is goed voor een gezamenlijk inkomen van tenminste 400 miljard. Deze welvaartsbron dreigt droog te worden gelegd in de hypothese van separatisme. Vlaanderen zou bovendien Brussel, zijn historische hoofdstad kwijt spelen en daardoor een eeuw Vlaamse inspanningen en inzet verbeuren.” (www.eyskens.com). Dat sluit niet slecht aan bij onze bewering dat Vlaams-nationalisten naast België ook Vlaanderen kapot willen. We hadden het hem wel graag op de televisie horen zeggen... Minister Vandenbossche (SP.a) krijgt anders wel genoeg ruimte op tv. Is het u ook opgevallen hoe vreselijk onbekwaam deze gewezen schepen is? Heeft onze Eerste Minister tenslotte het licht gezien? Eerder al pleitte hij voor een stemming van de kieskringen in het federaal parlement, tegen de regionalisering van de kieswet en nu, krachtens een artikel in Le Soir (19-11), voor een gedeeltelijke herfederalisering van (top)sport, waardoor de nodige geldelijke middelen vrij zouden kunnen komen voor onze toekomstige topatleten. De Franse Gemeenschap stribbelt evenwel (voorlopig?) tegen. En, tenslotte, het migrantenstemrecht is goedgekeurd. Het werd uiteindelijk een soort compromis. De migrant moet zich laten inschrijven op kieslijsten, kan zelf geen kandidaat zijn, moet trouw zweren aan de Grondwet, de wetten enz. Hoe omslachtig. Waarom vraagt men niet gewoon om Belg te worden? www.belgischeunie.be __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

27 november 2003, 22:06	#2
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	VLD 1.009.223 888.973 15.36% sp.a-spirit 979.750 14.91% CD&V 870.749 13.25% VLAAMS BLOK 761.407 613.523 11.59% N-VA 201.399 3.06% AGALEV 162.205 434.446 2.47% PS 855.992 631.653 13.02% MR 748.952 11.40% CDH 359.660 5.47% ECOLO 201.118 457.281 3.06% Bekijk deze cijfers eens ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.