De triomf van President Bush.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Voor het overige contrasteert uw houding tegenover de strijd in afghaistan tegen de ussr scherp met uw standpunten over irak en dat alleen wegens uw sympathieën voor de ussr.

Mijn 'sympathie' voor de USSR doet niet af aan mijn kritiek op hun tussenkomst in Afghanistan. Zowel taktisch, strategisch als puur menselijk was het een ramp. Je hoeft geen genie te zijn om dat in te zien en te erkennen.

Belangrijk verschil tussen Irak en Afghanistan is dat de USSR door de Afghaanse regering gevraagd was om hen bij te staan. Dat kun je van de VS in Irak niet beweren en de analogie gaat dus niet op.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Belangrijk verschil tussen Irak en Afghanistan is dat de USSR door de Afghaanse regering gevraagd was om hen bij te staan. Dat kun je van de VS in Irak niet beweren en de analogie gaat dus niet op.

Nja, en Polen, Oekraïne, Bulgarije, Roemeniën... hadden de USSR waarschijnlijk ook bijstand tegen het kapitalistische westen gevraagrd
Hoe kan je nu sympathie voelen voor het meest misdadige, onmenselijke regime uit de geschiedenis?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nja, en Polen, Oekraïne, Bulgarije, Roemeniën... hadden de USSR waarschijnlijk ook bijstand tegen het kapitalistische westen gevraagrd
Hoe kan je nu sympathie voelen voor het meest misdadige, onmenselijke regime uit de geschiedenis?

Het is u misschien ontgaan dat 'sympathie' bij mij tussen aanhalingstekens staat.

Verder begrijp ik uw lijstje niet zo goed. Met uitzondering van de inval in Polen (waarbij de Poolse KP de Sovjet Unie wel degelijk om bijstand had gevraagd) ontgaat met de relevantie.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Mijn 'sympathie' voor de USSR doet niet af aan mijn kritiek op hun tussenkomst in Afghanistan. Zowel taktisch, strategisch als puur menselijk was het een ramp. Je hoeft geen genie te zijn om dat in te zien en te erkennen.

Belangrijk verschil tussen Irak en Afghanistan is dat de USSR door de Afghaanse regering gevraagd was om hen bij te staan. Dat kun je van de VS in Irak niet beweren en de analogie gaat dus niet op.

Uitgenodigd in afghanistan?Zichzelf uitgenodigd is dichter bij de waarheid.

[Gun]

Gelieve in het vervolg ZELF uw lay out op een deftige manier te verzorgen

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:

1. Neoliberalisme:

De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwt en wil deze opleggen aan anderen.
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

2. Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden.
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten enz.
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze vijand.

3. Vernietiging, de oorlogsindustrie

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.

4. Heropbouw, de wereldbank

De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds.
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.

5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de bank van Amerika.

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.[FONT='Arial Unicode MS']
Problemen laten zich niet met oorlog oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zo zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, terrorisme, religie-extremisme, grondstoffen enz.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
God save our world from crazy America!

[Gun]

De Amerikaanse president George W. Bush zegt dat het herstel van de veiligheid in Irak nog enkele maanden kan duren.

Bush hield zijn toespraak precies vier jaar nadat een door de VS geleide coalitie Irak was binnengevallen om er het regime van Saddam Hoessein omver te gooien.

Op tal van plaatsen en ook in de VS is daar de voorbije dagen tegen geprotesteerd.

Bush zei dat het herstel van de veiligheidsituatie in de Iraakse hoofdstad Bagdad nu de topprioriteit is. Hij heeft daartoe 21.000 extra militairen naar Irak gestuurd.

Volgens Bush is er vooruitgang op het terrein, maar kan het nog enkele maanden duren voor er sprake is van merkbaar succes. Hij vroeg de publieke opinie in zijn land dan ook om geduld te hebben.

De oorlog verdeelt de Amerikanen en de Democratische meerderheid in het Congres wil de troepen eind volgend jaar terug thuis zien.

Bush zei echter dat het erg gevaarlijk is om snel te vertrekken. Hij wil eerst dat de orde in Bagdad hersteld wordt en hij wil ook een proces van politieke verzoening tussen soennieten en sjiieten op gang trekken.

Bush wil vooral vermijden dat terreurgroepen zoals Al Qaeda in Irak een nieuwe thuishaven vinden zoals eerder in Afghanistan.

De voorbije weken hebben VS-troepen in Bagdad en andere steden raids uitgevoerd tegen soennitische en sjiitische milities en tegen buitenlandse terroristen.

Triomf, triomf, triomf

[Gun]

Men gaat nog één der triomfen bloot leggen ...

Bush was eigenlijk niet verkozen ...
9-11 had eigenlijk niet mogen plaats vinden ...
De oorlog in Irak had eigenlijk niet mogen plaats vinden ...
...

ma 02/04/07 - Regisseur Sydney Pollack gaat een film draaien over de bloedstollende Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000. De film krijgt als titel "Recount" en focust op de hertelling van de stemmen in de staat Florida.
"Recount" begint op de verkiezingsavond, waarop eerst de democraat Al Gore en vervolgens de republikein George Bush in Florida werd uitgeroepen tot overwinnaar.
(Belga)
Het was het begin van weken vol onzekerheid, intriges en drama's. De stemmen werden herteld en uiteindelijk kwam Bush als winnaar uit de bus.

Volgens producent HBO Films wordt "Recount" een weergave van de gebeurtenissen. De makers kiezen geen partij.

"Met Sydney Pollack (foto) hebben we de perfecte regisseur gevonden", meent Paula Weinstein van HBO Films.

"Niemand is beter in staat om eerlijk en waarheidsgetrouw met de complexiteit van het verhaal en de dramatische wendingen om te gaan dan Sydney."

Sydney Pollack is bekend van films als "They shoot horses, don't they?", "Tootsie" en "Three days of the condor". In 1985 regisseerde hij "Out of Africa". De film won zeven Oscars.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Men gaat nog één der triomfen bloot leggen ...

Bush was eigenlijk niet verkozen ...
9-11 had eigenlijk niet mogen plaats vinden ...
De oorlog in Irak had eigenlijk niet mogen plaats vinden ...
...

De geschiedenis kan niet veranderd worden,leef maar in uw droomwereldje.Overigens 09/11 zou ook onder Gore plaatsgevonden hebben.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De geschiedenis kan niet veranderd worden,leef maar in uw droomwereldje.Overigens 09/11 zou ook onder Gore plaatsgevonden hebben.

Dankuwel voor deze informatie!

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De geschiedenis kan niet veranderd worden,leef maar in uw droomwereldje.Overigens 09/11 zou ook onder Gore plaatsgevonden hebben.

Hoe??? En in een andere draad schrijf je nog dat de winnaar de geschiedenis schrijft. Nu ben je hier aan't lullen, of je was toen aan't lullen. Hoe zit het nu?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Hoe??? En in een andere draad schrijf je nog dat de winnaar de geschiedenis schrijft. Nu ben je hier aan't lullen, of je was toen aan't lullen? Hoe zit het nu?

Kleine correct in uw vraagstelling

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Hoe??? En in een andere draad schrijf je nog dat de winnaar de geschiedenis schrijft. Nu ben je hier aan't lullen, of je was toen aan't lullen of lul jij gans de tijd? Hoe zit het nu?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Hoe??? En in een andere draad schrijf je nog dat de winnaar de geschiedenis schrijft. Nu ben je hier aan't lullen, of je was toen aan't lullen. Hoe zit het nu?

Geschiedenis schrijven(feiten interpreteren) en geschiedenis effectief met terugwerkende kracht veranderen zijn twee verschillende zaken.Leren lezen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Men gaat nog één der triomfen bloot leggen ...

Bush was eigenlijk niet verkozen ...

Ondertussen is Bush ook nog eens met een record aantal stemmen herverkozen in 2004, en nog altijd hebben ze de nederlaag van Gore in 2000 niet geslikt.

Slechte verliezers heet zoiets.

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

9-11 had eigenlijk niet mogen plaats vinden ...
...

En wat bedoel je daarmee, dat je informatie beschikt waaruit blijkt dat het onder Gore niet was gebeurd?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ondertussen is Bush ook nog eens met een record aantal stemmen herverkozen in 2004, en nog altijd hebben ze de nederlaag van Gore in 2000 niet geslikt.

Slechte verliezers heet zoiets.

De Kerk en zijn gelovigen ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De Kerk en zijn gelovigen ...

Net wat ik al zei : slechte verliezer.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Net wat ik al zei : slechte verliezer.

Eens ga je beseffen dat jij de grootste verliezer bent, ik zou er graag bij zijn

[Gun]

Het Pentagon heeft beslist de ''tour of duty'', de periode die soldaten in het buitenland worden ingezet, voor de militairen in Afghanistan en Irak met drie maanden te verlengen. Dat heeft woensdag minister van Defensie Robert Gates gemeld.
De troepen moeten voortaan 15 in plaats van 12 maanden naar de oorlogszone. Door die ingreep hoopt het Pentagon wat te doen aan het gebrek aan troepen op het terrein.

Tussen twee ''tours of duty'' moet minstens een interval van twaalf maanden zijn, aldus nog Gates op een persconferentie in Washington.

Het Pentagonbesluit is een zoveelste teken dat de Amerikaanse regering niet het voornemen heeft de bezettingstroepen uit Irak terug te trekken. Andere tekens zijn de bouw van een peperdure ambassade (1 miljard dollar) met een oppervlakte groter dan het Vaticaan en de constructie van een rist permanente militaire bases.

Het besluit wijst er tevens op, dat het steeds moeilijker wordt om het noodzakelijke aantal troepen ter plaatse te houden

[Gun]

Hoofd van de wereldbank zegt U?

Paul Wolfowitz, de voorzitter van de Wereldbank, raakt steeds meer in opspraak in de zaak rond Shaha Riza, zijn ex-vriendin. Er zouden harde bewijzen bestaan die aantonen dat Wolfowitz Riza, die in 2005 op de communicatiedienst van de Wereldbank werkte, onterecht loonopslag en een promotie bezorgde. Dinsdag beweerde Wolfowitz nog propere handen te hebben. Dat schrijft de Britse zakenkant Financial Times (FT).

(tijd) - Volgens de Britse zakenkrant bewijst een memorandum, dat twee niet nader genoemde bronnen van de FT konden inkijken, dat Wolfowitz zijn toenmalige vriendin 'beloonde' met een hoger loon en een promotie. Het memorandum zou van de hand van Wolfowitz zelf zijn.

In het document, dat van 2005 dateert en geadresseerd was aan een topfunctionaris van de personeelsafdeling van de Wereldbank, zou Wolfowitz erg precies beschrijven welk salaris, hoeveel jaarlijkse loonopslag en welke promotie aan Riza verleend moesten worden. Naast de twee bronnen die het document konden inkijken, hebben nog drie andere - eveneens anonieme - bronnen het verhaal bevestigd aan de krant. De afdeling van het directiecomité van de Wereldbank die de zaak onderzoekt, zou eveneens het document ingekeken hebben.

Shaha Riza verliet in 2005 haar job bij de Wereldbank voor een post bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Werknemers van de Wereldbank mogen geen relaties aangaan met de leiding van de instelling. Ze bleef wel op de loonlijst van de Wereldbank staan. Onder Wolfowitz zou ze een loonsverhoging van 33,5 procent gekregen hebben, een jaar later kwam daar nog eens 7,5 procent bij. Riza, die ondertussen bij een ngo werkt, verdient daardoor nu nog altijd meer dan Condoleezza Rice, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken. Naar verluidt zou het om een bedrag van 143.500 euro per jaar gaan.

Wolfowitz, ooit vice-minister van Defensie in de regering-Bush en mede-architect van de Irak-oorlog, verklaarde maandag aan de werknemers van de Wereldbank dat hij 'altijd zo goed mogelijk de regels gerespecteerd heeft en dat zal blijven doen'. De zaak doet heel wat stof opwaaien in de Verenigde Staten. Wolfowitz' anticorruptieplan voor de derde wereld werd twee weken geleden nipt goedgekeurd.

HIER

[filosoof]

Ha, Wolfowitz bij de Wereld bank... Niet de eerste Amerikaanse minister van defensie die die instelling onveilig maakt: Robert McNamara kreeg die job ook voor "bewezen diensten"

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hoofd van de wereldbank zegt U?HIER

En dan heb je ook nog de nieuwe VS-ambassadeur in België

"Bush Bypasses Dems to Name Ambassador
Associated Press 04.04.07, 4:31 PM ET
President Bush named Republican fundraiser Sam Fox as U.S. ambassador to Belgium on Wednesday, using a maneuver that allowed him to bypass Congress where Democrats had derailed Fox's nomination.
Democrats had denounced Fox for his 2004 donation to the Swift Boat Veterans for Truth. The group's TV ads, which claimed that Sen. John Kerry exaggerated his military record in Vietnam, were viewed as a major factor in the Massachusetts Democrat losing the election.
Recognizing Fox did not have the votes to obtain Senate confirmation, Bush withdrew the nomination last month. On Wednesday, with Congress out of town for a spring break, the president used his power to make recess appointments to put Fox in the job without Senate confirmation.
This means Fox can remain ambassador until the end of the next session of Congress, effectively through the end of the Bush presidency."
http://www.forbes.com/feeds/ap/2007/...ap3584249.html

Bush had een dergelijke stunt al eerder gelapt, toen hij John Bolton ook in de vakantie benoemde.
En het zegt ook veel dat het duidelijk minder belangrijk is om diplomatieke ervaring te hebben als je Amerikaans ambassadeur in België wil worden. Wat telt is hoeveel geld je hebt gestort op de bankrekening van Republikeinse "campagneteams" (dit wil zeggen lastercampagneteams).