Reynders bestookt door separatistische actievoerders - Pagina 7

Ambiorix · 18 maart 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Niets rechtvaardigt vandalisme. Politiek moet verbaal gevoerd (kunnen) worden. Niemand heeft baat bij geweld.

hmm, dat bloed was wel niet van Reynders hé..

maw: geweld???

Kim · 18 maart 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hmm, dat bloed was wel niet van Reynders hé..
maw: geweld???

Ik heb het in dit geval specifiek over vandalisme e.d. (zoals destijds ook met de wagen van Dewinter gebeurde) maar globaal bekeken ook over geweld.

Gun · 18 maart 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Niets rechtvaardigt vandalisme. Politiek moet verbaal gevoerd (kunnen) worden. Niemand heeft baat bij geweld.

Volledig mee eens, ik keur de manier helemaal niet goed, maar ik begrijp wel de achterliggende reden, nog nooit in een situatie gezeten waar men het vel van onder uw nagels komt krabben?

Kim · 18 maart 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Volledig mee eens, ik keur de manier helemaal niet goed, maar ik begrijp wel de achterliggende reden, nog nooit in een situatie gezeten waar men het vel van onder uw nagels komt krabben?

Zeer zeker, en ik heb me al heel vaak moeten inhouden. Maar uiteindelijk kom je tot het besef dat je met dergelijke zaken geen stap verder komt. Integendeel.

C uit W · 18 maart 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb het in dit geval specifiek over vandalisme e.d. (zoals destijds ook met de wagen van Dewinter gebeurde) maar globaal bekeken ook over geweld.

Je kan het ene niet vergelijken met het andere. Er is geen permanente schade en er zijn amper kosten voor reynders. Dit is een brave maar broodnodige actie.
Het feit dat je daartegen denkt te moeten ageren zegt genoeg. Altijd plat op de buik voor franstalige buitensporige eisen.
Iedereen die tegen deze actie is heeft ofwel geen ruggegraat of is vijandig gezind t.a.v. Vlaannderen.

Kim · 18 maart 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het feit dat je daartegen denkt te moeten ageren zegt genoeg. Altijd plat op de buik voor franstalige buitensporige eisen.

Ik had hetzelfde gevoel toen men de wagen van Dewinter onder handen had genomen. Dus zeg maar dag met het handje naar je theorietje van het zevende knoopsgat.

Citaat:

Iedereen die tegen deze actie is heeft ofwel geen ruggegraat of is vijandig gezind t.a.v. Vlaannderen.

Iedereen die dergelijke zaken toejuicht, zou beter zelf eens het slachtoffer worden van zulke praktijken. Benieuwd of ze dan nog zo trots zijn op dergelijke acties.

Jan Meuleman · 18 maart 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik had hetzelfde gevoel toen men de wagen van Dewinter onder handen had genomen. Dus zeg maar dag met het handje naar je theorietje van het zevende knoopsgat.

Destijds vond je het goed.

Kim · 18 maart 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Destijds vond je het goed.

U liegt. Ik heb nooit gezegd dat ik beschadiging van eigendom goed vond.

evilbu · 18 maart 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Je kan het ene niet vergelijken met het andere. Er is geen permanente schade en er zijn amper kosten voor reynders. Dit is een brave maar broodnodige actie.
Het feit dat je daartegen denkt te moeten ageren zegt genoeg. Altijd plat op de buik voor franstalige buitensporige eisen.
Iedereen die tegen deze actie is heeft ofwel geen ruggegraat of is vijandig gezind t.a.v. Vlaannderen.

Niet akkoord. Denk ook eens aan de meer gematigde nationaliste in spe, die je nog zou kunnen overtuigen? Of aan de visie in het buitenland (in Nederland is nu Vlaamse onafhankelijkheid =Vlaams Belang= haat)
Waar de Franstaligen zich bijvoorbeeld nu sterk mee kunnen maken is dat De Wever geen enkel probleem had toen hij in Wallonië rondtrok voor dat programma.

Zwartengeel · 18 maart 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Niet akkoord. Denk ook eens aan de meer gematigde nationaliste in spe, die je nog zou kunnen overtuigen? Of aan de visie in het buitenland (in Nederland is nu Vlaamse onafhankelijkheid =Vlaams Belang= haat)
Waar de Franstaligen zich bijvoorbeeld nu sterk mee kunnen maken is dat De Wever geen enkel probleem had toen hij in Wallonië rondtrok voor dat programma.

Heeft de Wever dan Waalse gemeenten opgeëist?

Gun · 18 maart 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U liegt. Ik heb nooit gezegd dat ik beschadiging van eigendom goed vond.

Je moet wel duidelijk omlijnen wat "beschadiging" betekent. Een achterruit inslaan is dat zeker, een emmer over de motorkap daarentegen helemaal niet!

Gun · 18 maart 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Waar de Franstaligen zich bijvoorbeeld nu sterk mee kunnen maken is dat De Wever geen enkel probleem had toen hij in Wallonië rondtrok voor dat programma.

Welk punt wil u hiermee duidelijk maken?

Kim · 18 maart 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Je moet wel duidelijk omlijnen wat "beschadiging" betekent. Een achterruit inslaan is dat zeker, een emmer over de motorkap daarentegen helemaal niet!

Ik ben van mening dat men z'n handen moet thuishouden van iemands eigendom. Of men nu een achterruit ingooit of een emmer over de motorkap giet: men moet z'n handen kunnen thuishouden.

baarle · 18 maart 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als u niet tevreden bent met het feit dat een Franstalig (en Franstaligen in het algemeen) naar Vlaanderen gaat/gaan (zijn "politieke lijn" is maar een excuus, geef het toe), zeg het hem in plaats van zijn wagen te vernielen.

Geen fatsoenlijk mens praat met fascisten die andermans grondgebied opeisen. Toen Hitler Sudetenland opeiste "omdat er een meerderheid van Duitstaligen woonde" heeft de wereld laten begaan. Dat zullen we niet meer laten gebeuren.

evilbu · 18 maart 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Heeft de Wever dan Waalse gemeenten opgeëist?

Neen, maar Reynders heeft ook nog niet de grondwet overtreden (hij mag zo vaak roepen als hij wil dat heel Vlaams Brabant of zo tweetalig moet zijn of zelfs Franstalig, hij kan en zal dat niet op zijn eentje verwezenlijken). Deze mensen hebben wel een wet overtreden.
Wat ik hiermee dus bedoel is dat men weer de visie van "het tolerantere volk" (of "de twee tolerante volkeren" als we Maingain's laatste tekstje lezen

) hierdoor kan sterker maken.

Gun · 18 maart 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben van mening dat men z'n handen moet thuishouden van iemands eigendom. Of men nu een achterruit ingooit of een emmer over de motorkap giet: men moet z'n handen kunnen thuishouden.

Juist, maar de nuance mag je niet uit het oog verliezen, wat zou je zeggen indien het dat weekend carnaval zou geweest zijn in Kampenhout en men een aantal emmers confettie had gebruikt?

Reynders mag mee feest vieren of Reynders wordt bestookt?

Kim · 18 maart 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Juist, maar de nuance mag je niet uit het oog verliezen, wat zou je zeggen indien het dat weekend carnaval zou geweest zijn in Kampenhout en men een aantal emmers confettie had gebruikt?

Confetti waait er zo af met de wind en in dit geval is er ook geen politieke betekenis aan verbonden.

Citaat:

Reynders mag mee feest vieren of Reynders wordt bestookt?

Hij mag van mij mee feest vieren, wie ben ik om hem dat verbieden?

baarle · 18 maart 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Indien gemeenten volledig franstalig worden zijn ze de facto geen vlaams grondgebied meer.

Waarom, in godsnaam?

Indien Saarlouis verduitst is het de facto geen Frans grondgebied meer? Indien Maasmechelen verturkst, is het de facto geen Limburgs grondgebied meer? Indien Gemmenich verduitst, is het de facto geen Belgisch grondgebied meer?

Enfin, u ziet toch wat een gevaarlijke nationalistische zever u hierboven verkoopt?

Zwartengeel · 18 maart 2007, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Neen, maar Reynders heeft ook nog niet de grondwet overtreden (hij mag zo vaak roepen als hij wil dat heel Vlaams Brabant of zo tweetalig moet zijn of zelfs Franstalig, hij kan en zal dat niet op zijn eentje verwezenlijken). Deze mensen hebben wel een wet overtreden.
Wat ik hiermee dus bedoel is dat men weer de visie van "het tolerantere volk" (of "de twee tolerante volkeren" als we Maingain's laatste tekstje lezen

) hierdoor kan sterker maken.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=32

evilbu · 18 maart 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=32

(Hoe wisten ze dat het zijn auto was?)
Dat is een heel goed voorbeeld van onverdraagzaamheid (met dat verschil dat je hier geen groep hebt die toegeeft dat zij verantwoordelijk zijn)
Maar als we ons beperken tot dit geval (Reynders) vind ik het niet dat hij dit verdient.

Wat ik echter veel belangrijker vind is het beeld van de Vlamingen.