Bart Dewever hypocrieter dan ooit - Pagina 3

Kay_ · 19 maart 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Sorry, maar iemand die zich hier een aureool van gematigde wil aanmeten en een avatar van een afgebleekte pedofiel gebruikt moet nu eenmaal niet denken dat we hem serieus gaan nemen.

Door iemand serieus genomen te worden die politiek niveau afleidt uit muziekkeuze is mij allerminst een zorg.

Anna List · 19 maart 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Kijk,ik zeg ook niet dat alles 100% loopt zoals ik het wil,maar als ik moet kiezen tussen de partijen dan is er één waar ik nooit opstemmen zal.En ik begrijp dat je het cordon ondemocratisch vind,maar ik niet. Ik heb hier al meermaals uit de doeken gedaan waarom en heb daar nu eigenlijk geen zin in.

volgens mij is 'trial and error' en het effectief machtswisselen een essentieel en noodzakelijk kenmerk van democratie

en dat wordt momenteel door de inwisselbaarheid van Sp-a, open-VLD en CD&V volledig teniet gedaan

een ander kenmerk is parlementaire controle door de oppositie, welnu door die oppositie te monopoliseren in het VB én tegelijk dat VB te verketteren, waardoor kritiek van hen teniet gedaan wordt ... is er momenteel geen parlementaire controle meer ... dit is een ZEKERE weg naar fraude, machtsmisbruik en een miskenning van het begrip democratie.

en je kan wel zeggen dat je daar in t verleden al genoeg over geargumenteerd hebt, maar in t verleden was die inwisselbaarheid nog niet zo duidelijk en was er (voor groen! opgeslokt werd) ook nog een schijn van bipolige oppositie ... dit is nu anders

Lao Tzu · 19 maart 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Kijk,ik zeg ook niet dat alles 100% loopt zoals ik het wil,maar als ik moet kiezen tussen de partijen dan is er één waar ik nooit opstemmen zal.En ik begrijp dat je het cordon ondemocratisch vind,maar ik niet. Ik heb hier al meermaals uit de doeken gedaan waarom en heb daar nu eigenlijk geen zin in.

Stel dat jij op CD&V of op de VLD stemt en die partijen sluiten na de kiezing een coalitie met het Vlaams Belang. Na x-aantal jaren blijkt de economische toestand er op te verbeteren. De sociale ontevredenheid is verworden tot een sociale tevredenheid waarbij het probleem van de vergrijzing is opgelost en waarbij de werkloosheid is gedaald tot een minimum. De milieuproblematiek is verbeterd. En zo voort, en zo voort. Blijkt tevens dat het Vlaams Belang hierin een groot aandeel heeft, ga je jezelf dan ophangen? Ga je in een hoekje liggen mokken omdat uw grote gelijk ineens een groot ongelijk is of ga je dan toch maar toegeven dat het Vlaams Belang niet die 'slechte' partij is waar je zo tegen was?

robert t · 19 maart 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

En jij robert? Voor welke partij kies je eigenlijk?

Een onafhankelijke en democratische republiek Vlaanderen, verlost van monarchie en Belgische inmenging, dat is mijn partij.

robert t · 19 maart 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Als Vlaams Belanger zeker en vast om eerder genoemde redenen.

Goed zo, maar ik bedoelde jou niet.

Kay_ · 19 maart 2007, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Stel dat jij op CD&V of op de VLD stemt en die partijen sluiten na de kiezing een coalitie met het Vlaams Belang. Na x-aantal jaren blijkt de economische toestand er op te verbeteren. De sociale ontevredenheid is verworden tot een sociale tevredenheid waarbij het probleem van de vergrijzing is opgelost en waarbij de werkloosheid is gedaald tot een minimum. De milieuproblematiek is verbeterd. En zo voort, en zo voort. Blijkt tevens dat het Vlaams Belang hierin een groot aandeel heeft, ga je jezelf dan ophangen? Ga je in een hoekje liggen mokken omdat uw grote gelijk ineens een groot ongelijk is of ga je dan toch maar toegeven dat het Vlaams Belang niet die 'slechte' partij is waar je zo tegen was?

Elke partij die met het VB in zee gaat verliest mijn stem.Het is niet omdat het VB bepaalde punten zou verbeteren dat ik daarom van mijn principes moet afwijken, ik krijg al rillingen over mijn rug als ik denkt dat iemand als De Man minister moest worden.

Kay_ · 19 maart 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij is 'trial and error' en het effectief machtswisselen een essentieel en noodzakelijk kenmerk van democratie

en dat wordt momenteel door de inwisselbaarheid van Sp-a, open-VLD en CD&V volledig teniet gedaan

een ander kenmerk is parlementaire controle door de oppositie, welnu door die oppositie te monopoliseren in het VB én tegelijk dat VB te verketteren, waardoor kritiek van hen teniet gedaan wordt ... is er momenteel geen parlementaire controle meer ... dit is een ZEKERE weg naar fraude, machtsmisbruik en een miskenning van het begrip democratie.

en je kan wel zeggen dat je daar in t verleden al genoeg over geargumenteerd hebt, maar in t verleden was die inwisselbaarheid nog niet zo duidelijk en was er (voor groen! opgeslokt werd) ook nog een schijn van bipolige oppositie ... dit is nu anders

Ik vind CD&V als oppositiepartij thans tellen.

Anna List · 19 maart 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Elke partij die met het VB in zee gaat verliest mijn stem.Het is niet omdat het VB bepaalde punten zou verbeteren dat ik daarom van mijn principes moet afwijken, ik krijg al rillingen over mijn rug als ik denkt dat iemand als De Man minister moest worden.

iemand als De Man is compleet passé in het VB, dat weet jij ongetwijfeld ook ... (die categorie wordt momenteel opzij geschoven, welliswaar zonder al te veel de oude garde te verontrusten)

Kay_ · 19 maart 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

iemand als De Man is compleet passé in het VB, dat weet jij ongetwijfeld ook ... (die categorie wordt momenteel opzij geschoven, welliswaar zonder al te veel de oude garde te verontrusten)

Hij is nu thans tot 'hoofd' (of hoe noem je dat) benoemd over de vreemdelingenproblematiek, las ik onlangs.
En het feit dat zulke mensen nog op de lijst staan spreekt voor mij ook boekdelen.

Anna List · 19 maart 2007, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik vind CD&V als oppositiepartij thans tellen.

de leiders van de Vlaamse regering als oppositie voorstellen ... is dat nu niet een beetje te ? ... ik vraag me al een hele tijd af of die strategie bij veel mensen gaat blijven pakken ... blijkbaar wel ... alweer wordt weer eens duidelijk waarom ik geen partijstrateeg/communicatiespecialist ben zie

Kay_ · 19 maart 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de leiders van de Vlaamse regering als oppositie voorstellen ... is dat nu niet een beetje te ? ... ik vraag me al een hele tijd af of die strategie bij veel mensen gaat blijven pakken ... blijkbaar wel ... alweer wordt weer eens duidelijk waarom ik geen partijstrateeg/communicatiespecialist ben zie

We zullen afwachten wat de volgende regering ons brengt zeker?Want paars lijkt mij niet langer houdbaar en dan zit de VLD op de bank natuurlijk.

Zwartengeel · 19 maart 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik vind CD&V als oppositiepartij thans tellen.

Dat deed de VLD in de jaren negentig ook, toen ze in de oppositie zat en Verhofstadt de hemel op aarde beloofde in zijn eerste Burgermanifesten.

Kay_ · 19 maart 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat deed de VLD in de jaren negentig ook, toen ze in de oppositie zat en Verhofstadt de hemel op aarde beloofde in zijn eerste Burgermanifesten.

CD&V is de VLD niet.
En als je dan toch verleden en heden aan elkaar gelijkstelt, dan vraag ik mij af wat je van het verleden van de VB-kopstukken vindt qua uitspraken en daden.

Lao Tzu · 19 maart 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Elke partij die met het VB in zee gaat verliest mijn stem.Het is niet omdat het VB bepaalde punten zou verbeteren dat ik daarom van mijn principes moet afwijken, ik krijg al rillingen over mijn rug als ik denkt dat iemand als De Man minister moest worden.

Ik heb soms de indruk dat wij als Vlaams Belangers soms flexibeler zijn dan de zogehete verdraagzamen!

Anna List · 19 maart 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hij is nu thans tot 'hoofd' (of hoe noem je dat) benoemd over de vreemdelingenproblematiek, las ik onlangs.
En het feit dat zulke mensen nog op de lijst staan spreekt voor mij ook boekdelen.

niks, hij mag op een congres een comissie voorzitten, waar hij zich strikt aan het partijprogramma zal moeten houden, maar op die manier misschien wel kan behoeden voor al te openlijk gezichtsverlies (en op die manier er misschien ook nog in slaagt de hard-liners nog een keer op vb te laten stemmen)

(bij de Cd&v kan je dat vergelijken met het verschil tssn Leterme en Decrem ... welnu die Decrem (met z'n toch wel extemistische taal soms)die weerhoudt jou er toch niet van CD&V te 'kunnen' stemmen ... )

Kay_ · 19 maart 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Ik heb soms de indruk dat wij als Vlaams Belangers soms flexibeler zijn dan de zogehete verdraagzamen!

Waar doel je op?Het is mijn goed recht nooit VB in de regering te willen zien, dat heeft niets met verdraagzaamheid te maken.
Ik zal geen VB'ers beledigen,aanvallen of weet ik veel wat.

Kay_ · 19 maart 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niks, hij mag op een congres een comissie voorzitten, waar hij zich strikt aan het partijprogramma zal moeten houden, maar op die manier misschien wel kan behoeden voor al te openlijk gezichtsverlies (en op die manier er misschien ook nog in slaagt de hard-liners nog een keer op vb te laten stemmen)

(bij de Cd&v kan je dat vergelijken met het verschil tssn Leterme en Decrem ... welnu die Decrem (met z'n toch wel extemistische taal soms)die weerhoudt jou er toch niet van CD&V te 'kunnen' stemmen ... )

Ik vind Decrem toch pakken minder straf dan De Man,getuige zijn uitspraak in mijn onderschrift of het feit dat moslims geen democraat kunnen zijn,etc...Ik begrijp dat dat persoonlijke interpretatie is en dat voor jouw de lijn ergens anders zal liggen, dat is jouw recht dan ook.

Anna List · 19 maart 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

We zullen afwachten wat de volgende regering ons brengt zeker?Want paars lijkt mij niet langer houdbaar en dan zit de VLD op de bank natuurlijk.

ah nee, VLD kan niet naar de bank, als ze al niet rekenkundig noodzakelijk zijn, zullen ze dreigen op Vlaams niveau, waar ze rekenkundig noodzakelijk zijn voor de meerderheid ... ze zitten dus mee in de volgende federale regering.

het cordon, en vooral de angst voor de zwarte piet van het opblazen ervan, zorgt er dus voor dat er geen oppositie meer is buiten het VB ...

Lao Tzu · 19 maart 2007, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

CD&V is de VLD niet.
En als je dan toch verleden en heden aan elkaar gelijkstelt, dan vraag ik mij af wat je van het verleden van de VB-kopstukken vindt qua uitspraken en daden.

Zolang het cordon bestaat is de VLD hetzelfde als de CD&V en zijn deze twee partijen dezelfde als de SP.a... Bindingsmiddel? De macht.

Kay_ · 19 maart 2007, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah nee, VLD kan niet naar de bank, als ze al niet rekenkundig noodzakelijk zijn, zullen ze dreigen op Vlaams niveau, waar ze rekenkundig noodzakelijk zijn voor de meerderheid ... ze zitten dus mee in de volgende federale regering.

het cordon, en vooral de angst voor de zwarte piet van het opblazen ervan, zorgt er dus voor dat er geen oppositie meer is buiten het VB ...

Wel dat is jouw mening, maar ik zie het VB veel liever op de oppositiebanken dan ergens anders.
PS:leuk dat je tenminste respectvol blijft

Jan Hyoens is het gelukkig al afgedropen.