Mijn beste maat,de echte mede armen!!! - Pagina 5

Chipie · 21 maart 2007, 11:54

En dan moet men weten dat 75% van onze bevolking (Walen en allochtonen inbegrepen) minstens één woning bezit, waarvan minstens de helft hun woning met hun blote handen hebben verdiend (dus meestal laaggeschoold en zonder het vette inkomen als superverkoper).

Het is natuurlijk gemakkelijk zijn eigen falen en stommiteiten op anderen te steken... Wetende dat men de echte kansarmen kansen ontneemt...

Lafaards doen dat ook...

eno2 · 21 maart 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Eno,
Over individuele gevallen kan ik geen uitspraken doen, trouwens verhaaltjes op een forum maken weinig indruk.
( Je hoort hier nooit de andere klokken luiden)

Maar beroepshalve zie ik wat ik zie.
Bepaalde tendensen... van rotverwendheid.

Mijn vriend , de deurwaarder, vertelt ook straffe verhalen.
Die mannen weten verdommig veel , van de maatschappij.
Maar die zullen die verhalen niet op tv komen vertellen.

Kijk eens hier, de werkloosheidsuitkering is tot op heden een (algemeen solidair) verzekeringsprincipe, dat weten we allemaal.
Ik heb allang voorgesteld dat te koppelen aan vermogens-en bezitscriteria.

eno2 · 21 maart 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En dan moet men weten dat 75% van onze bevolking (Walen en allochtonen inbegrepen) minstens één woning bezit, waarvan minstens de helft hun woning met hun blote handen hebben verdiend (dus meestal laaggeschoold en zonder het vette inkomen als superverkoper).

Het is natuurlijk gemakkelijk zijn eigen falen en stommiteiten op anderen te steken... Wetende dat men de echte kansarmen kansen ontneemt...

Lafaards doen dat ook...

Lafaards doen wat jij doet, continu de waarheid verkrachten.

Chipie · 21 maart 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lafaards doen wat jij doet, de waarheid verdraaien.

Is dat geen persoonlijke aanval?

En waar wordt de waarheid verdraaid?

eno2 · 21 maart 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Eno,
Over individuele gevallen kan ik geen uitspraken doen, trouwens verhaaltjes op een forum maken weinig indruk.
( Je hoort hier nooit de andere klokken luiden)

Maar beroepshalve zie ik wat ik zie.
Bepaalde tendensen... van rotverwendheid.

Mijn vriend , de deurwaarder, vertelt ook straffe verhalen.
Die mannen weten verdommig veel , van de maatschappij.
Maar die zullen die verhalen niet op tv komen vertellen.

O maar de bisschoppen, die hebben zich bij het Vlaamse volk verontschuldigd. Alleen niet bij mij...

Voor wat die multinationals betreft, ik reken op mijn (zonder vergoeding) afgedankte collega's om nog een paar directeurs méér neer te paffen, dan die in Parijs en Mexico-CitY...

Bobke · 21 maart 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik werk en mijn vrouw werkt ook. We verdienen vrij goed, maar kunnen ons geen huis permitteren.

In de officiële cijfers lees ik dat een huis gemiddeld rond 150.000-160.000 € kost.
Hoe komt het dan dat alle huizen die ik in de boekjes zie boven die prijzen uitkomen?
De gemiddelde prijs lijkt me meer iets van een 250.000 tot 260.000 € te zijn.

Wie kan dat nog betalen?

Omdat het die huizen zijn die niet verkocht geraken?
In een huis van 150.000 € moet ge natuurlijk geen ingerichte keuken van 75.000 € verwachten.

eno2 · 21 maart 2007, 12:05

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

1 Is dat geen persoonlijke aanval?

2 En waar wordt de waarheid verdraaid?[/quote

1 Bij twijfel; niet twijfelen.
Het driehoekje gebruiken.

Ik kan het ook niet helpen dat je het gebruik van vele van je akelige methodes met lafaards moet delen, een woordkwalificatie die je trouwens HET EERST direct NAAR MIJ TOE IN DE MOND NAM.
En dan maar een P.A. claimen...
Jouw eerste posting na je ban was dus weer eens een P.A.

2 Zo goed als overal waar je je muizenstrontjespiroëttes komt draaien.

Maar je denkt toch niet dat jij discussie-fähig bent zeker?

Needles · 21 maart 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

er is geen tijd om te studeren
geen tijd om te werken

Kobaf, waarom niet? Omwille van je engagement voor het VWS?
Is dat dan geen vicieuse cirkel?
Mocht je nu de teugels eens doorgeven aan iemand anders en ondertussen proberen een job te vinden.
Eens je een job hebt, kan je bv. in je vrije tijd (en met meer middelen) het VWS steunen.
Pas op, een organisatie zoals het VWS is echt wel nodig, maar als het je belet uit de problemen te komen, heeft het dan nog zijn nut?
Heeft het VWS er baat bij dat jij er aan kapotgaat?

Dit is een ernstige vraag en geen oordeel.
Ik ken je situatie niet en heb dus ook geen recht een oordeel te vellen.

Chipie · 21 maart 2007, 12:31

[quote=eno2;2542540]

Citaat:

1 Bij twijfel; niet twijfelen.
Het driehoekje gebruiken.

Ik kan het ook niet helpen dat je het gebruik van vele van je akelige methodes met lafaards moet delen, een woordkwalificatie die je trouwens HET EERST direct NAAR MIJ TOE IN DE MOND NAM.
En dan maar een P.A. claimen...
Jouw eerste posting na je ban was dus weer eens een P.A.

2 Zo goed als overal waar je je muizenstrontjespiroëttes komt draaien.

Maar je denkt toch niet dat jij discussie-fähig bent zeker?

Ondanks Uw lange post, weet ik nu nog steeds niet waar ik in het specifieke geval de waarheid heb verkracht...

En ik heb niets direct naar U toe in mijn mond genomen...

Enter · 21 maart 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Eno,
Over individuele gevallen kan ik geen uitspraken doen, trouwens verhaaltjes op een forum maken weinig indruk.
( Je hoort hier nooit de andere klokken luiden)

Maar beroepshalve zie ik wat ik zie.
Bepaalde tendensen... van rotverwendheid.

Mijn vriend , de deurwaarder, vertelt ook straffe verhalen.
Die mannen weten verdommig veel , van de maatschappij.
Maar die zullen die verhalen niet op tv komen vertellen.

Deurwaarder, een eervol beroep.

@lpha · 21 maart 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Deurwaarder, een eervol beroep.

Was je het ironieteken vergeten te plaatsen?

lantjes · 21 maart 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

en wat voor bedrijven zijn dat dan wel?

Voor al wie hier "geen werk kan vinden"

Allé, ga naar Randstadt interim in Aalst, stel u kandidaat voor een bedrijf in de Zuid 3 industriezone ( ze weten wel hetwelke), wel in drie ploegen, maar met een verdienste die al snel boven de 2200€ bruto zal liggen. Toch niet mis om te beginnen of wel?
Maar kom, als je geen gegronde reden hebt om niet te kunnen werken, niet meer af dat je van "een dopje" niet kan leven. Neem het heft in eigen handen.

Chipie · 21 maart 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor al wie hier "geen werk kan vinden"

Allé, ga naar Randstadt interim in Aalst, stel u kandidaat voor een bedrijf in de Zuid 3 industriezone ( ze weten wel hetwelke), wel in drie ploegen, maar met een verdienste die al snel boven de 2200€ bruto zal liggen. Toch niet mis om te beginnen of wel?
Maar kom, als je geen gegronde reden hebt om niet te kunnen werken, niet meer af dat je van "een dopje" niet kan leven. Neem het heft in eigen handen.

Ja, maar Lantjes, maar met werk aan te nemen, houdt men het systeem in stand...

King of beggars and fleas · 21 maart 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Needles

Kobaf, waarom niet? Omwille van je engagement voor het VWS?
Is dat dan geen vicieuse cirkel?
Mocht je nu de teugels eens doorgeven aan iemand anders en ondertussen proberen een job te vinden.
Eens je een job hebt, kan je bv. in je vrije tijd (en met meer middelen) het VWS steunen.
Pas op, een organisatie zoals het VWS is echt wel nodig, maar als het je belet uit de problemen te komen, heeft het dan nog zijn nut?
Heeft het VWS er baat bij dat jij er aan kapotgaat?

Dit is een ernstige vraag en geen oordeel.
Ik ken je situatie niet en heb dus ook geen recht een oordeel te vellen.

ik zal zien of het mogelijk is he om als dakloze rechten te blijven studeren en te slagen. Uit het eerste eksaam blijkt in alle geval dat ik vrij makkelijk zou kunnen slagen moest ik de mogelijkheid hebben om een beetje deftig te studeren.

lantjes · 21 maart 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ja, maar Lantjes, maar met werk aan te nemen, houdt men het systeem in stand...

ja, en anders moet het systeem u in stand houden....'t zou schoon zijn moest iedereen er zo over denken...

lantjes · 21 maart 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik zal zien of het mogelijk is he om als dakloze rechten te blijven studeren en te slagen. Uit het eerste eksaam blijkt in alle geval dat ik vrij makkelijk zou kunnen slagen moest ik de mogelijkheid hebben om een beetje deftig te studeren.

Nog wat uitvluchten aan 't zoeken ??? 't Zal "het systeem" zijn fout zijn zeker?

King of beggars and fleas · 21 maart 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Nog wat uitvluchten aan 't zoeken ??? 't Zal "het systeem" zijn fout zijn zeker?

tja vertel mij dan eens waar ik om te beginnen mijn boeken en cursussen ga deponeren ?

Mss kan ik als een soort van schildpad met een karretje de campus gaan afschuimen
( zou het eigenlijk zelfs moeten doen verdomme ) van aula tot aula met heel mijn hebben en houden.

denk mss in het vervolg eens eerst na voor je iets zegt

niet nadenken is ook een vorm van luiheid, geen verantwoordelijkheid nemen en gemakzucht

King of beggars and fleas · 21 maart 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

ja, en anders moet het systeem u in stand houden....'t zou schoon zijn moest iedereen er zo over denken...

moest iedereen zijn kakbroekske durven uitdoen en weigeren om in de gegeven omstandigheden nog te werken dan zou het systeem veranderen.

met hier je zelfbeklag te zitten doen en te jammeren zal er niks veranderen

daarvoor zal je iets moeten doen

niets voor niets weet je wel

dus weg met die kakbroek en leer eens om voor jezelf te staan

lantjes · 21 maart 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

tja vertel mij dan eens waar ik om te beginnen mijn boeken en cursussen ga deponeren ?

Mss kan ik als een soort van schildpad met een karretje de campus gaan afschuimen
( zou het eigenlijk zelfs moeten doen verdomme ) van aula tot aula met heel mijn hebben en houden.

denk mss in het vervolg eens eerst na voor je iets zegt

niet nadenken is ook een vorm van luiheid, geen verantwoordelijkheid nemen en gemakzucht

'k heb al door dat er tegen uw zelfmedelijden geen kruid zal gewassen zijn.
Huur u desnoods een paar kastjes in het station (of het zwembad voor mijn part)
Voor wat ik vetjes heb gezet zullen we het maar op de spreekwoordelijke pot en ketel houden zeker?

1handclapping · 21 maart 2007, 15:26

De daklozenproblematiek (indien ik hier iets schrijf wat fout is, verbeter me dan).

Je bent werkloos en dakloos & zonder inkomen. Je kan slechts een inkomen krijgen als je een adres hebt & dus niet meer dakloos bent.

Wat te doen ?

Je gaat naar "een" OCMW en legt je situatie uit - die vertellen je dat je een adres moet zien te krijgen dus kom je bij een huisjesmelker terecht.
Die vraagt een waarborg - terug naar het OCMW, die peilen in het slechtste geval naar je inzichten om je bekwaamheden te ontwikkelen en te gebruiken om aan een inkomen te geraken. Als je met dat OCMW tot overeenstemming geraakt zullen ze zich borgstellen bij de huisjesmelker zodat je een adres hebt en recht op leefloon.

Kan je nu universitaire studies beginnen met het leefloon als inkomen ?
Waarschijnlijk niet - he OCMW zal zich op je voorgeschiedenis en je reeds verworven vaardigheden bazeren om je door te sturen naar de VDAB om dadelijk een job aan te pakken of een praktische opleiding te volgen zodat je een inkomen kan verwerven (& je toestand verbeteren - weg van de huisjesmelkerij enz..).

Stel dat je ondanks het feeit dat de VDAB je in een voor jou niet al te aangename job heeft "geduwd" je toch mordicus een of andere universitaire studie wil voltooien - WAT HOUDT JE DAN TEGEN ????

....

Het is in elk geval zo dat een VWS achtige organisatie er nodig is, al is het maar om desnoods te bemiddelen tussen OCMW en klant, al is het maar om mensen behulpzaam te zijn om hun mogelijkheden ten volle te benutten.
Er zullen best veel mensen zijn die niet de gelegenheid krijgen/kregen om hun capaciteiten volledig te ontplooien - dat kan voor een heel groot gedeelte aan "de maatschappij" liggen - maar men moet toch eerst en vooral naar zichzelf kijken. Het al dan niet aanvaard worden door de maatschappij is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid van het individu. Is dan alle tefenstand tegen "het heersende regime" in wezen futiel of fout ? Zeker niet : het blijft het individuele geweten van elke mens dat de toetssteen is van zijn gedragingen en de mogelijkheid om tot een gelukkig bestaan te komen. Compromissen worden echt wel gesloten en zijn daarom niet "oneerbaar".

Het daklozenprobleem is oplosbaar : behalve dat er zeker en vast daklozen zijn die absoluut tegen een "noodopvang" in ex. kazernes of ex; scholen
gekant zijn, maar een recht op "kraakpanden" claimen.

Ik denk dat elke gemeentelijke overheid die naam waardig aan deze verlangens
mits bepaalde grenzen aan de "totale vrijheid" te stellen zou moeten en kunnen tegemoet komen... Het samenleven in zgn. communeverbanden , dat is historisch intussen geweten is een zeer tijdelijke zaak (& schenkt het mensdom veel vermaak).

21 maart 2007, 15:26	#100
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De daklozenproblematiek (indien ik hier iets schrijf wat fout is, verbeter me dan). Je bent werkloos en dakloos & zonder inkomen. Je kan slechts een inkomen krijgen als je een adres hebt & dus niet meer dakloos bent. Wat te doen ? Je gaat naar "een" OCMW en legt je situatie uit - die vertellen je dat je een adres moet zien te krijgen dus kom je bij een huisjesmelker terecht. Die vraagt een waarborg - terug naar het OCMW, die peilen in het slechtste geval naar je inzichten om je bekwaamheden te ontwikkelen en te gebruiken om aan een inkomen te geraken. Als je met dat OCMW tot overeenstemming geraakt zullen ze zich borgstellen bij de huisjesmelker zodat je een adres hebt en recht op leefloon. Kan je nu universitaire studies beginnen met het leefloon als inkomen ? Waarschijnlijk niet - he OCMW zal zich op je voorgeschiedenis en je reeds verworven vaardigheden bazeren om je door te sturen naar de VDAB om dadelijk een job aan te pakken of een praktische opleiding te volgen zodat je een inkomen kan verwerven (& je toestand verbeteren - weg van de huisjesmelkerij enz..). Stel dat je ondanks het feeit dat de VDAB je in een voor jou niet al te aangename job heeft "geduwd" je toch mordicus een of andere universitaire studie wil voltooien - WAT HOUDT JE DAN TEGEN ???? .... Het is in elk geval zo dat een VWS achtige organisatie er nodig is, al is het maar om desnoods te bemiddelen tussen OCMW en klant, al is het maar om mensen behulpzaam te zijn om hun mogelijkheden ten volle te benutten. Er zullen best veel mensen zijn die niet de gelegenheid krijgen/kregen om hun capaciteiten volledig te ontplooien - dat kan voor een heel groot gedeelte aan "de maatschappij" liggen - maar men moet toch eerst en vooral naar zichzelf kijken. Het al dan niet aanvaard worden door de maatschappij is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid van het individu. Is dan alle tefenstand tegen "het heersende regime" in wezen futiel of fout ? Zeker niet : het blijft het individuele geweten van elke mens dat de toetssteen is van zijn gedragingen en de mogelijkheid om tot een gelukkig bestaan te komen. Compromissen worden echt wel gesloten en zijn daarom niet "oneerbaar". Het daklozenprobleem is oplosbaar : behalve dat er zeker en vast daklozen zijn die absoluut tegen een "noodopvang" in ex. kazernes of ex; scholen gekant zijn, maar een recht op "kraakpanden" claimen. Ik denk dat elke gemeentelijke overheid die naam waardig aan deze verlangens mits bepaalde grenzen aan de "totale vrijheid" te stellen zou moeten en kunnen tegemoet komen... Het samenleven in zgn. communeverbanden , dat is historisch intussen geweten is een zeer tijdelijke zaak (& schenkt het mensdom veel vermaak). __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

21 maart 2007, 11:54	#81
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	En dan moet men weten dat 75% van onze bevolking (Walen en allochtonen inbegrepen) minstens één woning bezit, waarvan minstens de helft hun woning met hun blote handen hebben verdiend (dus meestal laaggeschoold en zonder het vette inkomen als superverkoper). Het is natuurlijk gemakkelijk zijn eigen falen en stommiteiten op anderen te steken... Wetende dat men de echte kansarmen kansen ontneemt... Lafaards doen dat ook...