De nieuwe wereld orde

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb er al veel negatieve dingen over gehoord en daarom mijdt ik het liever, gewoon uit voorzorg.

Zie bv.

http://curezone.com/foods/msg.asp

Dat is nogal moeilijk, aangezien het van nature is bijna alle voedingsmiddelen voorkomt.

[Gun]

Niet onmiddellijk mijn vaarwater en in se ben ik wel vóór een stop, maar niet op basis van een gerechterlijke uitspraak

do 22/03/07 - De Britse pers mag geen details meer publiceren over het verblijf van popster Britney Spears in een ontwenningskliniek. Dat heeft het Britse hooggerechtshof beslist.
Britney Spears verbleef bijna een maand in een afkickcentrum in Malibu.
"We hopen dat de media haar privacy en die van haar familie respecteren", zei haar manager toen Spears het centrum verliet.

Maar in de Britse pers verschenen ondertussen gedetailleerde verhalen over haar afkickprogramma.

Spears en haar advocaten willen via het gerecht een einde maken aan die "valse beweringen". Het verbod dat de rechter in Londen afgekondigd heeft, is gericht tegen de personen die informatie over Spears' verblijf hebben gelekt.

De advocaten willen ook dat de rechter de betrokken publicaties verplicht om hun bronnen prijs te geven.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Niet onmiddellijk mijn vaarwater en in se ben ik wel vóór een stop, maar niet op basis van een gerechterlijke uitspraak

ik denk dat de tabloids enkel rekening houden met een gerechtelijke uitspraak, en niet met goed fatsoen

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb er al veel negatieve dingen over gehoord en daarom mijdt ik het liever, gewoon uit voorzorg.

Zie bv.

http://curezone.com/foods/msg.asp

er is weinig wetenschappelijke info te vinden, maar het zou bij volwassenen de bloed-hersenbarriere niet kunnen passeren.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zeker kan je niet zijn, maar ik heb zo een vermoeden. Nieuwe wereld orde is hun codewoord voor hetgeen dat de elite wil.

Dat is een zeer wetenschappelijk antwoord!

Wie is "hun" en hoe weet een gewone Vlaamse sterveling als jij dat Gordon Brown één van "hun" is? Of is dat ook zo maar "een vermoeden" dat jij toevallig hebt als doordeweekse complot-believer?

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een tekst over dat de global warming kan gebruikt worden als stepping stone naar een wereldregering. Globale problemen vragen om globale oplosssingen...

Lees verder op:

http://www.prisonplanet.com/articles...07hysteria.htm

Elke theorie - wetenschappelijk bewezen of niet - zal waarschijnlijk wel in de ene of andere zin beschouwd kunnen worden als stepping stone voor wie van een "wereldregerig" droomt.

Persoonlijk denk ik dat er minstens een half miljard aardebewoners eigen - dus even zoveel verschillende - betekenissen geven aan de "wereldregering" waar ze van dromen of die ze vrezen. Betekent dit dat er een half miljard samenzweringen zijn? Neen, natuurlijk. Er zijn gewoon ontzettend veel mensen die zich wel iets kunnen voorstellen bij een zo vage term als "wereldregering". (Andere, gelijkaardige termen, waar nog meer mensen mee schermen en waar je ook letterlijk alle kanten mee uitkunt zijn: welzijn, geluk, vrede, vooruitgang, vrijheid... wie zo'n woord gebruikt behoort toch niet noodzakelijk tot een sekte, een elite of een samenzwering?)

Het is de conspiracy-business die er de populairste "wereldregering"-theorieën uitpikt en oppookt om dik geld te verdienen aan kneedbare, goedgelovige loonatics als Exodus, Pindar en soortgenoten. Dat soort fanatici spendeert uren en uren aan zinloze "discussies" op een belachelijke overladen forumdraad... Misschien is dat nog de minst schadelijke oplossing om dat wereldvreemde volkje de nodige afleiding te bezorgen. Stel dat ze zich zouden gaan bemoeien met de reële politiek of het bedrijfsleven (ik mag er niet aan denken).

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Dat is een zeer wetenschappelijk antwoord!

Wie is "hun" en hoe weet een gewone Vlaamse sterveling als jij dat Gordon Brown één van "hun" is? Of is dat ook zo maar "een vermoeden" dat jij toevallig hebt als doordeweekse complot-believer?

Je wordt geen eerste minister van de U.K als je de elite niet genegen bent. Gordon Brown heeft het toevallig ook net ver NWO zoals al die andere hooggeplaatsen. De NWO is het heersende gedachtengoed onder de elite.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Elke theorie - wetenschappelijk bewezen of niet - zal waarschijnlijk wel in de ene of andere zin beschouwd kunnen worden als stepping stone voor wie van een "wereldregerig" droomt.

Niet echt, je moet kijken naar hoe en wie het promoot. Deze keer is het AL Gore en de U.N, en Gordon Brown heeft zelf nog gezegd dat Global Warming moet leiden tot een NWO. Moet er nog zand zijn?

Persoonlijk denk ik dat er minstens een half miljard aardebewoners eigen - dus even zoveel verschillende - betekenissen geven aan de "wereldregering" waar ze van dromen of die ze vrezen. Betekent dit dat er een half miljard samenzweringen zijn? Neen, natuurlijk. Er zijn gewoon ontzettend veel mensen die zich wel iets kunnen voorstellen bij een zo vage term als "wereldregering".

De elite is niet met een half miljard en zij hebben wel degelijk een behoorlijk gelijklopend beeld van hoe de NWO eruit moet zien (alhoewel er ongetwijfeld ook meningsverschillen zullen zijn op bepaalde punten). Hun doel is de supranationale organisaties steeds verder samen te smelten om zo op de lange duur tot één wereldorde te komen waarin de landen slecht regio's op provincies zijn die beantwoorden aan één centrale wereldautoriteit.

Het is de conspiracy-business die er de populairste "wereldregering"-theorieën uitpikt en oppookt om dik geld te verdienen aan kneedbare, goedgelovige loonatics als Exodus, Pindar en soortgenoten. Dat soort fanatici spendeert uren en uren aan zinloze "discussies" op een belachelijke overladen forumdraad... Misschien is dat nog de minst schadelijke oplossing om dat wereldvreemde volkje de nodige afleiding te bezorgen. Stel dat ze zich zouden gaan bemoeien met de reële politiek of het bedrijfsleven (ik mag er niet aan denken).

Je kan het toch nooit laten van ons aan te vallen en daarmee illustreer je je eigen zwakheid. Ik zit trouwens in het bedrijfsleven voor mijn dagelijkse job dus wat je aanhaalt is bullshit. Het wordt tijd dat je die oogkleppen eens naast je legt.

[Pindar]

Police need federal DNA database, states told

'An Australian national DNA database, accessible by police in any jurisdiction in Australia, has been called for by the new Minister for Justice, David Johnston. Senator Johnston has called on the states to "stop dragging the chain" and accept a national system which could be quickly implemented under mechanisms already in place.'

http://www.smh.com.au/news/technolog...153066870.html


Pin d'Ar

[Pindar]

wow!

Brave New Car Dealer: fingerprints required to buy a car?

'Imagine you’ve gone through a multiple week process to purchase an automobile. You know the drill. Research every feature, pick your color, then, it’s negotiations for purchase price and for trade-in. Everything is done and agreed-apon, and excited, you are ready to hand over the check and collect your new car. But wait! You are handed a slip of paper and told to mark your right thumbprint in a box. The paper says clearly that it’s a request, for your protection, and to prevent your identity theft.'

http://lornamatic.com/wordpress/?p=141

Pin d'Ar

[exodus]

Docu van history channel over geheime genootschappen. o.a met David Icke en Jim Marrs:

http://www.prisonplanet.com/articles...7Societies.htm

[Gun]

Alcohol komt op de vijfde plaats, tabak op de negende.

Alcohol en tabak zijn gevaarlijker dan marihuana en ecstasy. Dat blijkt uit een Brits onderzoek dat vandaag verschijnt in het medische tijdschrift The Lancet. In hun artikel stellen professor David Nutt en zijn collega's van de universiteit van Bristol voor om verdovende en verslavende middelen op een andere manier te classificeren, en wel op grond van de werkelijke risico's voor de samenleving. Alcohol en sigaretten komen dan in de top tien van gevaarlijkste middelen terecht. Heroïne blijkt niet eens zo heel veel gevaarlijker dan alcohol, afgaande op de studie van Nutt.

Twee groepen experts
De onderzoekers wogen drie factoren mee bij het bepalen van de schadelijkheid van een middel: de schade aan het lichaam van de gebruiker, de mate waarin het middel verslavend is en de gevolgen voor de samenleving. Ze vroegen twee groepen experts - psychiaters die zijn gespecialiseerd in verslaving en wetenschappelijke of medische experts bij politie en justitie - om twintig verschillende middelen scores toe te kennen, waaronder heroïne, cocaïne, ecstasy, speed en LSD.

Heroïne en cocaïne gevaarlijkst
Vervolgens rangschikten Nutt en zijn collega's de middelen naar schadelijkheid. Uiteindelijk bleek dat beide groepen experts het met elkaar eens waren, maar dat de uitkomst niet strookt met de manier waarop gevaarlijke middelen in Groot-Brittannië zijn geclassificeerd. Heroïne en cocaïne kwamen in het onderzoek als gevaarlijkste drugs naar voren, gevolgd door barbituraten (slaapmiddelen en kalmeringsmiddelen), en methadon. Alcohol komt op de vijfde plaats, tabak op de negende, en cannabis op de elfde. Onder aan de lijst staat ecstasy.

Regularisatie drugs
Volgens Nutt en zijn collega's is het huidige Britse classificatiesysteem slecht doordacht. Drugs worden in Groot-Brittannië in drie categorieën ingedeeld, ogenschijnlijk naar de mate van schadelijkheid. Uit wetenschappelijk oogpunt is het uitsluiten van alcohol en tabak uit dat systeem volstrekt willekeurig, menen de onderzoekers. Roken ligt ten grondslag aan veertig procent van alle aandoeningen die in ziekenhuizen worden behandeld, en de helft van de gevallen op de afdelingen spoedeisende hulp is toe te schrijven aan alcoholgebruik. De wetenschappers hopen dat hun onderzoek in Groot-Brittannië en daarbuiten een discussie zal aanzwengelen over de manier waarop drugs, ook maatschappelijk aanvaarde als sigaretten en alcohol, moeten worden gereguleerd. (novum/hln)

[exodus]

Artikel over het feit dat welke presisdent men ook kiest in Amerika, het niet echt een verschil zal maken. Presidenten worden gekozen, niet verkozen.

Pick Your Poison - The Next President
Made To Order By The New World Order
by Douglas Herman, Mar 20, 2007

Wondering which president the vote riggers will "choose" in 2008? Trying to sort through the poseurs and players of the New World Order? Stumped to see whether your man or woman measures up to the CFR stamp of approval?
No matter. Whoever wins in 2008 will either serve his (or her) new masters, or suffer the same fate as that idealistic loose cannon, JFK, shot for disobeying orders.


Whether Clinton or McCain is ordained or, whether equally shifty Edwards, Obama, Giuliani, Romney, Condi or anyone else "wins" in 2008, the recipient had better play by the rules or suffer the same unfortunate fate.

Who makes the rules?

Certainly not the millions of concerned US citizens seeking a good and decent man or woman to be the nominal head of the government. Certainly not a few toothless lobbies like AARP. Rather special interest groups--some of them loyal to foreign governments--like AIPAC and AEI and CFR and the corporate owners of those electronic voting machines, wield far more decision-making power to pick the next prez than you or I ever will.


Following a preordained script, the "free press" pimps for the handful of candidates allowed media exposure. Sort of like picking that Heisman Trophy winner. That trophy is annually presented to the "best" college football player. A handful of candidates are presented, about five to avoid confusion, and from these lucky few, a personable performer is chosen. Usually one destined to fuck up in the big game.


And in the ensuing four years, eight years if the pre-selected president performs according to script, the New World Order will continue on its merry way, as it has for nearly a century. Rewarding those who follow orders, punishing those who follow their consciences.


Should that pre-selected president ever decide to act, suddenly and irrationally, in the interest of fairness or for the public good, woe be to he or she. A thousand different threats (or rewards) can be applied to any disloyal president allowed to delude himself into acting presidential. The whispered phrase, "lone gunman," need only be uttered from time to time, to insure a sense of proper restraint.

Why Prepare A President?
Because a well-prepared president is a known quantity. Because a well-initiated, pre-programmed president is less likely to fuck up the global agenda. Thus, at this moment, numerous Council on Foreign Relations members are working weekends and nights to insure you receive the best president they can find. No loose cannons, reformers or idealists, thank you.
To their credit they've offered many variations of the same model. Clinton is McCain in drag and Giuliani is Clinton with chin whiskers and testicles but no balls.


As odious as the offerings appear to be, they all present some (minor) risk to the elites pulling the strings. Suppose, just for a moment, the "winner" actually decides to oppose his or her masters and act presidential. A network of planners would be required to draw up contingency plans. A patsy with three names would have to be found. A suitable location would have to be selected. Some top snipers would have to be contracted. Several top intelligence officials would have to be informed. A handful of big bankers would have to shift funds to offshore accounts. A smattering of media big shots would have to be presented with the official story beforehand. All these things take time and create headaches for the elites.
So whenever the top insiders at AIPAC or the CFR or the Federal Reserve meet with Rudy or Hillary, they get multiple assurances (probably in writing) that nothing they do for the next four years---if selected--will run contrary to the global blueprint of their group.


The rewards for following orders are certainly tempting. Just look at the big book deals and speaking fees for those who never deviated from the globalist agenda.


Thus we now see why Obama must shuck and jive like a plantation field hand before his masters. Just as Colin Powell did at the UN. Black candidates must shuck and jive, just like white ones. Even the whitest candidates of all, Edwards and McCain, must shuck and jive like Steppen Fetchit to the plantation owners of the New World Order. That is why Little-Miss-Stand-By Your-Man, Hillary Clinton pimps for war, much like McCain, and why her gal pal, fellow Dem Pelosi, licks ass over at the AIPAC convention, rather than kicks ass for her constituents. Whether white or black, ALL are owned.


No candidate, whatever their party affiliation, may be anointed unless they have proven their loyalty to the powers behind the throne. They do that by voting for the NWO agenda whenever possible. Whether voting for the PATRIOT Act or voting for endless (and profitable) war on terror, ALL the anointed candidates must serve the Order by following orders, public be damned.


Forget what these candidates say to common folk in public. Forget televised speeches. Whatever well-meaning nonsense they spout in public speeches, as "sound bites," does not diminish their loyalty to Bonesmen or Zionists or Wall Street bankers. The elites know this well--it's all part of the script--but most folks fall for the public lies. That was why GWB sounded (almost) like a sincere, non-threatening country bumpkin in the fall of 2000, rather than an immoral, trigger happy, megalomaniac in the years since.


Those were all well known qualities to the New World Order mentors who groomed both father and son years, probably decades, in advance.

[Pindar]

Exploitation of the Patriot Act: 'The Devil’s On The Line' ...

'“Big Brother” looking over your shoulder is literally in the here and now in the United States. Many are asking the question, “Are there any privacy rights in America any more?”

When George Orwell wrote the book, Nineteen Eighty-Four, in 1949, in the midst of the emerging McCarthyism (the purging of Communist sympathizers in the U.S., in the midst of a dawning Cold War’s second “Big Red Scare”), it seemed to be a far-reaching fictitious misnomer that the American government would ever become so obtrusive that no act would go unseen - no conversation would go unheard - and no transaction would go unnoticed. Yet, 58 years later, that appears to be where we are ...'

http://www.blackcommentator.com/222/..._samad_pf.html


Pin d'Ar

[Pindar]

YES!!!

Former Military Officer Comes out for 9/11 Truth

'As a former General Electric Turbine engineering specialist and manager and then CEO of a turbine engineering company, I can guarantee that none of the high tech, high temperature alloy engines on any of the four planes that crashed on 9/11 would be completely destroyed, burned, shattered or melted in any crash or fire. Wrecked, yes, but not destroyed. Where are all of those engines, particularly at the Pentagon? If jet powered aircraft crashed on 9/11, those engines, plus wings and tail assembly, would be there.

Additionally, in my experience as an officer in NORAD as a Tactical Director for the Chicago-Milwaukee Air Defense and as a current private pilot, there is no way that an aircraft on instrument flight plans (all commercial flights are IFR) would not be intercepted when they deviate from their flight plan, turn off their transponders, or stop communication with Air Traffic Control. No way! With very bad luck, perhaps one could slip by, but no there's no way all four of them could!'

http://www.911blogger.com/node/7170

Pin d'Ar

[Pindar]

NOOOO!!!!!!

£1,000 fines by ID card secret police


'A police force will be set up to issue £1,000 fines to anyone who fails to update their personal details on the Government's new database, it has emerged. The unit, part of the Identity and Passport Service, is expected to send the penalties by post, after snooping through computer records.'

http://www.dailymail.co.uk/pages/liv...n_page_id=1770


Pin d'Ar

[Pindar]

signs of this time!


http://www.benfrank.net/nuke/inaug_p...bush-sign.html


Pin d'Ar

[Pindar]

what else is new?

'Political correctness is killing our freedoms'

'Europe's citizens must be on their guard against political correctness and moralising politicians, says the European Commission President José Manuel Barroso in an interview with The Daily Telegraph. The former Portuguese premier and centre-Right politician is concerned that freedom can be the loser in European culture wars over climate change, cheap air travel, Islam and free speech.'

http://www.telegraph.co.uk/news/main...3/22/weu22.xml


Pin d'Ar

[Pindar]

verschrikkelijk toch!!! dit is onze wereld!!

The Silent War on the People of India

'No bombs have been dropped in this war. Instead, the aggressors have chosen two weapons that kill silently, slowly. Those weapons are deliberate contamination of India’s seeds with genetically engineered organisms and radioactive contamination of around 400 million people in India. The aggressors are: the United States Government and the multinational seeds companies [chiefly Monsanto and its Indian partners]. Other Ag-biotech firms are not far behind.'

http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-b...eople_of_india


Pin d'Ar

[Pindar]

well well well,

France opens secret UFO files covering 50 years

'France became the first country to open its files on UFOs Thursday when the national space agency unveiled a website documenting more than 1,600 sightings spanning five decades. The online archives, which will be updated as new cases are reported, catalogues in minute detail cases ranging from the easily dismissed to a handful that continue to perplex even hard-nosed scientists.'

http://www.breitbart.com/article.php...show_article=1


Pin d'Ar