Di Rupo: tweetalige scholen! - Pagina 21

DebianFox · 25 maart 2007, 11:11

Voor zover ik weet is Vlaams nog steeds gewoon Nederlands. En het Nederlands + het Afrikaans zijn samen goed voor 30 miljoen moedertaalsprekers.

Aanvaard gewoon dat Frans geen wereldtaal is ..

schaveiger · 25 maart 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Voor zover ik weet is Vlaams nog steeds gewoon Nederlands. En het Nederlands + het Afrikaans zijn samen goed voor 30 miljoen moedertaalsprekers.

Aanvaard gewoon dat Frans geen wereldtaal is ..

Indien Afrikaans een nederlandse moedertaal is dan is Negerhollands het zeker

Maar bij ons spreekt men Vlaams en dat lijkt wat op het Nederlands in schrift. Dus trekt die 6 miljoen Vlamingen er maar van af.

DebianFox · 25 maart 2007, 11:48

Afrikaans is een dochtertaal van het Nederlands, de Vlamingen verstaan ook Algemeen Nederlands en we zijn toch lid van de Nederlandse Taalunie?

Ok, trek het Afrikaans dan er maar van af .. zijn we nog steeds goed voor 23 miljoen sprekers.

Noch Nederlands noch Frans zijn wereldtalen.

schaveiger · 25 maart 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Afrikaans is een dochtertaal van het Nederlands, de Vlamingen verstaan ook Algemeen Nederlands en we zijn toch lid van de Nederlandse Taalunie?

Ok, trek het Afrikaans dan er maar van af .. zijn we nog steeds goed voor 23 miljoen sprekers.

Noch Nederlands noch Frans zijn wereldtalen.

De Vlamingen verstaan gedeeltelijk AN, daarom zijn ze lid van de Taalunie.
Dat maakt 15 miljoen Nederlandse moedertaalsprekers en geen 23.

Het Vlaams Manifest geeft klaar uitsluitsel dat Vlaams geen Nederlands is :

http://www.hermanboel.eu/vlmanifest/intro.htm

DebianFox · 25 maart 2007, 12:28

alllemaal zever, Vlaams is en blijft een dialect van Nederlands

Alle Vlamingen verstaan perfect algemeen nederlands, alleen verstaan Nederlanders soms ons dialect niet.

Wat is eigenlijk uw bedoeling? De verfransing van gans Vlaanderen?

Jan van den Berghe · 25 maart 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Maar bij ons spreekt men Vlaams en dat lijkt wat op het Nederlands in schrift. Dus trekt die 6 miljoen Vlamingen er maar van af.

Er geen Oostenrijks en geen Zwitsers, geen Liechtensteins en al evenmin Wolgaïsch. Er bestaan wel vormen van het Duits gesproken door Oostenrijksers, Zwitsers, Liechtensteiners, Wolgaduiters, enzovoort. Allemaal Duits.

Net is wordt Nederlands gesproken buiten Nederland. In Vlaanderen, in Frans-Vlaanderen, in Suriname... Er bestaan daarbij algemeen opgaande regionale verschillen die evenwel niet betekenen dat er plotseling "Vlaams" of "Surinaams" bestaat.

Jan van den Berghe · 25 maart 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De Vlamingen verstaan gedeeltelijk AN, daarom zijn ze lid van de Taalunie.

Eerste deel van de zin: onzin. "ALGEMEEN Nederlands", Nederlands dat door iedereen begrepen wordt. Dit is Nederlands zonder enige regionale of dialectische invloed. Veel Nederlanders menen bijvoorbeeld AN te spreken, maar praten evenwel een AN met veel Hollandse invloeden. Hetzelfde met sommige Vlamingen die een mengtaaltje gaan spreken.

AN is evenwel ons aller cultuurtaal, van Nederlanders, Vlamingen en Surinamers.

Jan van den Berghe · 25 maart 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het Vlaams Manifest geeft klaar uitsluitsel dat Vlaams geen Nederlands is :

http://www.hermanboel.eu/vlmanifest/intro.htm

Ik zie in heel dat manifest geen enkele echt taalkundige reden. De belgicismen die worden opgesomd zijn ofwel ronduit foutieve woorden (letterlijke vertalingen uit het Frans) ofwel varianten binnen onze Nederlandse cultuurtaal ofwel dialectwoorden. De laatste twee groepen zijn evenwel steeds Nederlands.

Hans1 · 25 maart 2007, 12:32

Dat is geweldig.

Wat is eigenlijk de reactie van het VB op de laatste peilingen die een slinkend aantal separatisten aantonen (vooral als men vergelijkt met begin jaren '80)?

DebianFox · 25 maart 2007, 12:33

idd dikke zever Vlaams is nix meer dan een dialect van Nederlands. Als wikipedia beweert dat er in Vlaanderen Nederlands wordt gesproken dan is dat zo ..

"het vlaams manifest"

Amai, officieel zeg.

Jan van den Berghe · 25 maart 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

alllemaal zever, Vlaams is en blijft een dialect van Nederlands

Alle Vlamingen verstaan perfect algemeen nederlands, alleen verstaan Nederlanders soms ons dialect niet.

En niet zo min begrijpen alle Nederlanders alle dialecten van Nederland. Als Vlaming begrijp ik trouwens ook niet alle dialecten in Vlaanderen. Echt Maaslands uit Vlaams-Limburg kan ik nauwelijks volgen. Ook een Oost-Vlaams dialect als het Ronsisch is echt niet eenvoudig voor me.

Jan van den Berghe · 25 maart 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Nederlands wordt gesproken dan is dat zo ..

"het vlaams manifest"

Amai, officieel zeg.

Al enkele jaren is er een eenmansvereniging die zich inspant om een soort "Algemeen Vlaams" te creëren. Het tijdschrift ervan ligt in de universiteitsbibliotheek van Kortrijk. Toen de universiteitsbibliotheek een abonnement nam, publiceerde de verantwoordelijke uitgever een artikel waarin hij betoogde dat de professoren Germaanse talen van de Kortrijkse faculteit hem steunden. Dit leverde hem echter een vlammende brief op waarin ze zich volledig distanciëren van zijn stellingen en duidelijk stelden dat men het tijdschrift slechts bijhield als documentair materiaal. Meer niet.

Er bestaat geen "Algemeen Vlaams". Er bestaat ook geen taal die "Vlaams" is en naast het Nederlands zou bestaan. Dat zijn maar belgicistische praatjes.

DebianFox · 25 maart 2007, 12:43

Er bestaat enkel een soort van Verkavelingsvlaams als algemene omgangstaal (kijk bv. maar eens naar FC De Kampioenen)

Ik vraag mij af wat de bedoeling is van schaveiger, moet het vlaamse taaltje uitgeroeid worden door het Frans omdat het maar een klein boerentaaltje is?

Roeien we dan ook Deens, IJslands, Noors, Zweeds en Fins uit?

Jan van den Berghe · 25 maart 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Er bestaat enkel een soort van Verkavelingsvlaams als algemene omgangstaal (kijk bv. maar eens naar FC De Kampioenen)

Ja, dat "verkavelingsvlaams" bestaat maar is evenwel geen algemene taal. Er bestaan "types" verkavelingsvlaams, daar dit een soort AN is beïnvloed door plaatselijke en dialectische vormen. In Gent zal dat verkavelingsvlaams anders klinken dan in Antwerpen. Ga maar eens naar Sint-Bavo en luister naar de leerlingen. Dat is Gents verkavelingsvlaams. Ga vervolgens naar Antwerpen en luister daar even aan de schoolpoorten. Ook geen AN, maar zeker geen plat Antwerps meer. Iets wat er tussen zit, het Antwerps verkavelingsvlaams.

Niets voor niets is de naam "verkavelings"vlaams, een taaltje dat verkaveld is in stukken en brokken en dat plaatselijk sterk beïnvloed is.

Jan van den Berghe · 25 maart 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

http://www.vlaamsetaal.info/

DE wereldtaal bij uitstek !!

Er staan daar groteske fouten in. Zo wordt bijvoorbeeld "beenhouwerij" als "Vlaams" naar voren geschoven en "slagerij" als Nederlands. Dat toont gewoon dat de schrijvers gewoon niet weten wat ze doen. "Slager" en "slagerij" zijn heel Vlaamse woorden, daar woorden in de West-Vlaamse en Zeeuwse dialecten voorkomen (onder verschillende vormen, gaande van "slager" over "slagter" tot "slachter"). "Beenhouwer" is evenwel een Brabants woord dat doorgedrongen is in het Oost-Vlaams. "Beenhouwer" vinden we ook in het Noord-Brabants in Nederland.

DebianFox · 25 maart 2007, 12:53

Vlaams, Waals en Duits als officiële "landstalen" bezorgt de Belgicisten waarschijnlijk natte dromen

evilbu · 25 maart 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Vlaams, Waals en Duits als officiële "landstalen" bezorgt de Belgicisten waarschijnlijk natte dromen

O neen, er zijn hier genoeg keren geweest dat de BUBers argumenteerden dat Duits niet genoeg sprekers heeft om nationale taal te zijn. En de meeste radicale belgicisten zijn francofiel dus die voelen zich veel te goed voor dat Waals. (dat trouwens ook niet altijd zo gemakkelijk te verstaan is!)

DebianFox · 25 maart 2007, 13:00

kunnen we gewoon de Oostkantons eens niet teruggeven aan de Duitsers + Malmédy als cadeautje?

http://www.belgischeunie.be/ is er anders ook in het Duits beschikbaar

Waarom is www.ps.be ééntalig Frans?
Waarom is www.rwf.be/ ééntalig Frans?

amateurisme? chauvinisme? luiheid? domheid?

Zelf de webstek van het vlaams belang is in 4 talen beschikbaar

Jan van den Berghe · 25 maart 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

kunnen we gewoon de Oostkantons eens niet teruggeven aan de Duitsers + Malmédy als cadeautje?

Als de Duitstaligen dat willen, waarom niet?! Ik weet echter zeker dat de inwoners van Malmedy (zonder é trouwens), dat zijn immers Franstaligen, daar niet op zitten te wachten...

filosoof · 25 maart 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

(bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Frans)

Wat een wereldtaal \o/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wikipedia

Officiële status vh Frans

Officieel in:Frankrijk en overzeese gebiedsdelen, Algerije, België, Benin, Burkina Faso, Burundi, Cambodja, Canada, Centraal-Afrikaanse Republiek, Comoren, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa, Djibouti, Equatoriaal-Guinea, Gabon, Guinee, Ivoorkust, Kameroen, Laos, Luxemburg, Madagaskar, Mali, Marokko, Mauritanië, Monaco, Niger, Senegal, Seychellen, Tsjaad, Togo, Tunesië, Vanuatu, Vietnam en Zwitserland. Ook Europese Unie, Italië (Valle d'Aosta), Verenigde Naties en Verenigde Staten (Louisiana).

25 maart 2007, 12:32	#409
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat is geweldig. Wat is eigenlijk de reactie van het VB op de laatste peilingen die een slinkend aantal separatisten aantonen (vooral als men vergelijkt met begin jaren '80)? Laatst gewijzigd door Hans1 : 25 maart 2007 om 12:33.