Meer troepen naar Irak een goede zaak.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Verbetering van de rioleringen in bagdad.
http://www.youtube.com/watch?v=ivM9Lh_-NYc

Wie zou dit contract binnen hebben?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Thanks Gun voor de back-up.

Maar goed, volgens Johnny-boy zou Halliburton/KBR niet betrokken zijn bij contracten buiten de olie-industrie. Dit is bullshit.

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story...912515,00.html

Volgens een getuigenis voor het Congress verkocht Halliburton/KBR ook bedorven voedselpaketten aan het amerikaanse leger

http://en.wikipedia.org/wiki/Halliburton

Ik heb onlangs hier nog een bericht gepost waarin werd gemeld dat Halliburton een klacht aan haar been had omdat ze op een illegale manier waren aangesteld voor bepaalde operaties in Irak. Klaarblijkelijk was er geen "bidding" gebeurd en was Halliburton ruim de duurste voor die bepaalde taken.

Ik zal trachten het bericht terug te tracen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Thanks Gun voor de back-up.

Maar goed, volgens Johnny-boy zou Halliburton/KBR niet betrokken zijn bij contracten buiten de olie-industrie. Dit is bullshit.

Cheney is still paid by Pentagon contractor



[FONT=arial,helvetica,sans-serif][SIZE=3]Bush deputy gets up to $1m from firm with Iraq oil deal[/SIZE][/FONT]

[FONT=Geneva,Arial,sans-serif][SIZE=2]Robert Bryce in Austin, Texas and Julian Borger in Washington[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Geneva,Arial,sans-serif]Wednesday March 12, 2003[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Geneva,Arial,sans-serif]The Guardian [/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Geneva,Arial,sans-serif][/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Geneva,Arial,sans-serif][/SIZE][/FONT]
Halliburton, the Texas company which has been awarded the Pentagon's contract to put out potential oil-field fires in Iraq and which is bidding for postwar construction contracts, is still making annual payments to its former chief executive, the vice-president Dick Cheney.
The payments, which appear on Mr Cheney's 2001 financial disclosure statement, are in the form of "deferred compensation" of up to $1m (£600,000) a year.
When he left Halliburton in 2000 to become George Bush's running mate, he opted not to receive his leaving payment in a lump sum but instead have it paid to him over five years, possibly for tax reasons.
An aide to the vice president said yesterday: "This is money that Mr Cheney was owed by the corporation as part of his salary for the time he was employed by Halliburton and which was a fixed amount paid to him over time."
The aide said the payment was even insured so that it would not be affected even if Halliburton went bankrupt, to ensure there was no conflict of interest.
"Also, the vice president has nothing whatsoever to do with the Pentagon bidding process," the aide added.
The company would not say how much the payments are. The obligatory disclosure statement filled by all top government officials says only that they are in the range of $100,000 and $1m. Nor is it clear how they are calculated.
Halliburton is one of five large US corporations - the others are the Bechtel Group, Fluor Corp, Parsons Corp, and the Louis Berger Group - invited to bid for contracts in what may turn out to be the biggest reconstruction project since the second world war.
It is estimated to be worth up to $900m for the preliminary work alone, such as rebuilding Iraq's hospitals, ports, airports and schools.
The contract winners will be able to establish a presence in post-Saddam Iraq that should give them an invaluable edge in winning future contracts.
The defence department contract awarded to the Halliburton subsidiary, Kellog, Brown & Root (KBR), to control oil fires if Saddam Hussein sets the well heads alight, will put the company in an excellent position to bid for huge contracts when Iraq's oil industry is rehabilitated.
KBR has already benefited considerably from the "war on terror". It has so far been awarded contracts worth nearly $33m to build the detention camp at Guantanamo Bay in Cuba for al-Qaida suspects.
Asked whether the payments to Mr Cheney represented a conflict of interest, Halliburton's spokeswoman, Wendy Hall, said: "We have been working as a government contractor since the 1940s. Since this time, KBR has become the premier provider of logistics and support services to all branches of the military."
In the five years Mr Cheney was at the helm, Halliburton nearly doubled the amount of business it did with the government to $2.3bn. The company also more than doubled its political contributions to $1.2m, overwhelmingly to Republican candidates. Mr Cheney sold most of his Halliburton shares when he left the company, but retained stock options worth about $8m. He arranged to pay any profits to charity.

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story...912515,00.html

Volgens een getuigenis voor het Congress verkocht Halliburton/KBR ook bedorven voedselpaketten aan het amerikaanse leger

"Mayberry, still in Iraq, testified by video from questions prepared by the committee. He said that KBR routinely sold expired food rations to the Army.
The recorded interviewer asked, "Are you saying that Halliburton deliberately falsified the number of meals they prepared and then submitted false claims for reimbursement and that they did this to make up for past amounts auditors had disallowed?" Mayberry firmly answered "yes." He said that serving expired food rations was "an everyday occurrence, sometimes every meal." He also explained that Halliburton systematically overcharged for the number of meals as well, saying, "they were charging for 20,000 meals and they were only serving 10,000 meals." Dorgan later commented, "obviously there's no honor here, by a company that would serve outdated food to our troops in Iraq.""

http://en.wikipedia.org/wiki/Halliburton

Het is en blijft opvallend dat Haliburton als kop van jut wordt gekozen omwille van cheney terwijl dat bedrijf zonder dat die contracten ook gekregen had omdat het de meest voor de hand liggende keuze was.
Aan eendert welk bedrijf mag om het even welk verwijt gemaakt worden maar niet altijd schoppen tegen halliburton wegens de banden met cheney.

[Dr. Strangelove]

Er bestaat zelfs een speciale site, genaamd Halliburton Watch
http://www.halliburtonwatch.org/

Ter aanvulling van Guns link over de stijgende aandelenkoers van halliburton, deze vergelijkende grafieken:

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja, en wat is nu het probleem?

Opnieuw, bepaalde bedrijven met bepaalde mensen mogen om die reden volgens jou niet meedoen...onzin, dat is discriminatie. Of ik nu zaag of niet, discriminatie is discriminatie. Ga jij hier als klein grut vertellen wat multinationals mogen en wat ze niet mogen? Zij maken de contracten zoals zij het willen en ze hebben daar alle recht voor.

heel ff in't kort voor u. Stel, en we gaan het simpel houden he, Holland valt hier binnen en schiet alles kort en klein. De economie is gans naar de kloten, en na heel de zeikmoet alles terug opgebouwd worden. Je zou denken, hey, laten we hier een Belgisch bedrijf tegen aan smijten, beetje de economie hier en daar terug een duwtje geven, maar niks ook nie. Plots komt er een bende Hollanders af met graafmachienes om de boel terug in orde te maken. Deze Hollanders verdienen er vet geld aan, wij Belgskes kreigen niets. Voila, daar komt het op neer. BTW, de bommen waar ze ons mee hebben platgegooid komen ook uit Holland. De cirkel is dus rond als het ware en de guldens (bwvs he) rollen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Er bestaat zelfs een speciale site, genaamd Halliburton Watch
http://www.halliburtonwatch.org/

Ter aanvulling van Guns link over de stijgende aandelenkoers van halliburton, deze vergelijkende grafieken:

En nu verhuizen ze hun hoofdkwartier naar Dubai

[john bell hood]

Een van de 900 scholen gebouwd sinds 2004.
http://www.youtube.com/watch?v=zYVYukoCVZY

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een van de 900 scholen gebouwd sinds 2004.
http://www.youtube.com/watch?v=zYVYukoCVZY

Wie heeft die school gebouwd?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

heel ff in't kort voor u. Stel, en we gaan het simpel houden he, Holland valt hier binnen en schiet alles kort en klein. De economie is gans naar de kloten, en na heel de zeikmoet alles terug opgebouwd worden. Je zou denken, hey, laten we hier een Belgisch bedrijf tegen aan smijten, beetje de economie hier en daar terug een duwtje geven, maar niks ook nie. Plots komt er een bende Hollanders af met graafmachienes om de boel terug in orde te maken. Deze Hollanders verdienen er vet geld aan, wij Belgskes kreigen niets. Voila, daar komt het op neer. BTW, de bommen waar ze ons mee hebben platgegooid komen ook uit Holland. De cirkel is dus rond als het ware en de guldens (bwvs he) rollen.

De redenering klopt natuurlijk van geen kanten.Irak is niet kort en klein geschoten.Er zijn welbepaalde ,vooral militaire doelwitten vernield.De economische structuur leidt aan jarenlange verwaarlozing onder saddam die liever paleizen bouwde.
Het werk wordt gedaan door irakezen.Zelfs als een amerikaanse firma een contract heeft kan het werk alleen uitgevoerd worden door lokale werklieden.Geld van de amerikaanse belastingbetaler mag overigens rustig naar een amerikaanse firma gaan .Het grootste nut gaat naar de plaatselijke bevolking niet alleen omwille van de verbeterde infrastructuur maar ook omwille van de werkgelegenhied die de uitvoering van de projecten schept.Uw karikatuur is om mee te lachen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Wie heeft die school gebouwd?

Doe zo voort.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De redenering klopt natuurlijk van geen kanten.Irak is niet kort en klein geschoten.Er zijn welbepaalde ,vooral militaire doelwitten vernield.De economische structuur leidt aan jarenlange verwaarlozing onder saddam die liever paleizen bouwde.
Het werk wordt gedaan door irakezen.Zelfs als een amerikaanse firma een contract heeft kan het werk alleen uitgevoerd worden door lokale werklieden.Geld van de amerikaanse belastingbetaler mag overigens rustig naar een amerikaanse firma gaan .Het grootste nut gaat naar de plaatselijke bevolking niet alleen omwille van de verbeterde infrastructuur maar ook omwille van de werkgelegenhied die de uitvoering van de projecten schept.Uw karikatuur is om mee te lachen.

ja...

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Doe zo voort.

ontwijk mn vraag eens niet zo ruggegraatloze weekdier.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Er bestaat zelfs een speciale site, genaamd Halliburton Watch
http://www.halliburtonwatch.org/

Ter aanvulling van Guns link over de stijgende aandelenkoers van halliburton, deze vergelijkende grafieken:

Bevestigt weer eens dat men halliburton achtervolgt omwille van de banden met cheney.
Misbruiken opsporen mag altijd maar een bepaalde firma viseren is laakbaar.
Dat de hele wederopbouw vanuit dat oogpunt bekeken wordt,zegt ook veel over de kwade trouw van betrokkenen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

ontwijk mn vraag eens niet zo ruggegraatloze weekdier.

Ik stel met genoegen vast dat gij de vebetering van de levensomstandigheden van de irakezen vanuit een bepaald perspectief bekijkt dat weer een uiting is van uw bushhaten.De redenering over de hollanders was om van te gieren.

[john bell hood]

civil affairs marines in iraq
http://www.youtube.com/watch?v=aZZVc7GeD8I

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Ik stel met genoegen vast dat gij de vebetering van de levensomstandigheden van de irakezen vanuit een bepaald perspectief bekijkt dat weer een uiting is van uw bushhaten.De redenering over de hollanders was om van te gieren.

Ey, IkkWill moet het ook snappen he.

[Sjaax]

In een boek van Mark Leonard: Waarom Europa de 21e eeuw zal domineren (2005) werd een analyse gegeven over de buitenlandse politiek van de VS ten opzichte van Irak. Met deze analyse ben ik het grosso modo eens. Hier volgt een uitgebreid citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mark Leonard

Beroemd is de uitspraak van Machiavelli dat het beter is gevreesd te zijn dan geliefd. Maar hij zei er ook nog nij dat het essentieel is niet gehaat te worden. Donald Rumsfeld negeerde het tweede deel van dit advies toen hij het Pentagon opdracht gaf het beginsel van 'shock and wave' toe te passen. Het advies van de National Defense University, die de term heeft bedacht, bepleitte een dermate groot vertoon van militaire macht dat het de vechtlust van de vijanden van Amerika net zo zou verzwakken als de kernbom in WO-II had bereikt bij de Japanse strijders in Hiroshima en Nagasaki. In een tijdperk van terreur waren Rumsfeld en zijn collega’s erop gebrand de vijand met diens eigen wapens te verslaan. Zij zouden geweld gebruiken; niet om een specifiek doel – zoals de verovering van een stad of de verwoesting van een wapenfabriek – te bereiken, maar als doel op zichzelf: als een manier om ‘tirannen en terroristen’ overal ter wereld mores te leren.
Dit maakte deel uit van een bredere strategie als antwoord op een wereld na 11/9, waarin ‘schurkenstaten’ terroristen aan massavernietigingswapens konden helpen. Preventieve aanvallen moesten aantonen dat afschrikking werkte – door duidelijk te maken dat Amerika staten die van plan waren hun verwoestende technologie met terroristen te delen, streng zouden straffen. Met het voorbeeld van Irak hoopte Rumsfeld een duidelijke boodschap te sturen richting Iran, Syrië, Noord-Korea en ieder ander land dat erover dacht zich uit te rusten met massavernietigingswapens.
Het gebruik van bruut geweld om een boodschap over te brengen is niet nieuw. Maar tegenwoordig kan dit concept van ‘macht door geweld’ worden geperfectioneerd met behulp van de technologie van de 21e eeuw. Maar het probleem met bruut geweld is dat het effect er al snel af is. Heersers in vroeger tijden kwamen erachter dat ze de inzet steeds moesten verhogen met steeds gruwelijker terechtstellingen en ander machtsvertoon. En als het überhaupt al mogelijk is om de angst erin te houden, wordt het langer hoe duurder en werkt het uiteindelijk contraproductief als het tot wrok leidt bij de mensen die er juist mee onder de duim moeten worden gehouden.
Dat is precies wat er in Irak is gebeurd. Tussen 1991 en 2003 vond er, om het regime alert te houden, bijna iedere maand wel een demonstratie van de Amerikaanse militaire slagkracht plaats. Toen dat niet meer leek te werken, dwong de logica van deze strategie de geallieerden in 2003 tot een invasie. Aanvankelijk had deze aanpak succes. Saddam werd verwijderd en Iran, Syrië en Libië waren in eerste instantie onder de indruk van de brute kracht van de invasie. Maar dat effect sleet snel. Inmiddels voelen de regimes in Teheran en Damascus zich gesterkt door het feit dat er 130.000 Amerikaanse troepen in het moeras van Irak zijn vast komen te zitten. En nu de permanente aanwezigheid van buitenlandse troepen als een magneet blijkt te werken op rebellie, kijken Syrische en Iraanse regeringen opgelucht toe hoe een mogelijk populaire bevrijdingsoorlog verwordt tot een impopulaire en bloedige bezetting.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

In een boek van Mark Leonard: Waarom Europa de 21e eeuw zal domineren (2005) werd een analyse gegeven over de buitenlandse politiek van de VS ten opzichte van Irak. Met deze analyse ben ik het grosso modo eens. Hier volgt een uitgebreid citaat:

Heb ik ook gelezen, dat boek. Interessante lectuur, en onverwachte visies voor een Brit.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

heel ff in't kort voor u. Stel, en we gaan het simpel houden he, Holland valt hier binnen en schiet alles kort en klein. De economie is gans naar de kloten, en na heel de zeikmoet alles terug opgebouwd worden. Je zou denken, hey, laten we hier een Belgisch bedrijf tegen aan smijten, beetje de economie hier en daar terug een duwtje geven, maar niks ook nie. Plots komt er een bende Hollanders af met graafmachienes om de boel terug in orde te maken. Deze Hollanders verdienen er vet geld aan, wij Belgskes kreigen niets. Voila, daar komt het op neer. BTW, de bommen waar ze ons mee hebben platgegooid komen ook uit Holland. De cirkel is dus rond als het ware en de guldens (bwvs he) rollen.

Kzal het verhaal aanpassen zoals het echt is. Ik laat wel geen belangrijke stukken weg.

Wij hebben een moordenaar aan de top die al een hoop Belgen heeft uitgemoord en gefoltert. De Hollanders komen hier om Saddam af te zetten. Na de verwijdering van dictator "Albert" zullen we hem noemen zijn er aanhangers van hem die dag in dag uit bommen leggen en half Brussel vernietigt. Doordat de Hollanders miljarden hebben uitgegeven om Albert te verwijderen gebruiken ze enkele Hollandse bedrijven om grote heropbouwprojecten te doen. Hierdoor verdienen ze een deel terug van wat ze uitgegeven hebben. Ook is het moeilijk uit te maken wie bereid is bommen te leggen en wie niet, veiliger dus om Hollanders te gebruiken die geen voordeel halen bij het leggen van bommen. Zij bouwen Belgie terug op waardoor de economie in belgie terug in leven word gewekt en we kans op werk hebben. De cirkel is idd rond.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kzal het verhaal aanpassen zoals het echt is. Ik laat wel geen belangrijke stukken weg.

Wij hebben een moordenaar aan de top die al een hoop Belgen heeft uitgemoord en gefoltert. De Hollanders komen hier om Saddam af te zetten. Na de verwijdering van dictator "Albert" zullen we hem noemen zijn er aanhangers van hem die dag in dag uit bommen leggen en half Brussel vernietigt. Doordat de Hollanders miljarden hebben uitgegeven om Albert te verwijderen gebruiken ze enkele Hollandse bedrijven om grote heropbouwprojecten te doen. Hierdoor verdienen ze een deel terug van wat ze uitgegeven hebben. Ook is het moeilijk uit te maken wie bereid is bommen te leggen en wie niet, veiliger dus om Hollanders te gebruiken die geen voordeel halen bij het leggen van bommen. Zij bouwen Belgie terug op waardoor de economie in belgie terug in leven word gewekt en we kans op werk hebben. De cirkel is idd rond.

blablabla, drogredenen, je vergeet te zeggen dat Holland Albert in de eerste plaats aan de macht heeft geholpen