Regularisatie - Pagina 4

Boadicea · 4 april 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat vermeende probleem stelt zich niet.

Maar het kan zich wel stellen, als iedere sukkelaar op de wereld weet dat hij hier welkom is. Bedenkt dat er van de 6 miljard mensen op de wereld er 5 onder de armoedegrens zitten.
Hoe gaan we die hier allemaal opvangen? Ik stel enkel dat we niet alles kunnen. Als we iedereen die naar hier wil komen en wil blijven inderdaad naar hier halen en hier houden, dan geraken we overbevolkt en dan creëer je weer nieuwe problemen.

Daarbij: de mensen die het hardst lijden, geraken niet naar hier. Die sukkels sterven in hun eigen landen van de honger.

Raven · 4 april 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat vermeende probleem stelt zich niet.

Dit landje zit op de rand van begrotingstekorten en een weldra onhaalbare sociale zekerheid, en voor u stelt het probleem zich niet van sukkelaars in dit land te laten om nog meer de alsmaar kleiner wordende actieve bevolking te belasten?

Raven · 4 april 2007, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik stel enkel dat we niet alles kunnen. Als we iedereen die naar hier wil komen en wil blijven inderdaad naar hier halen en hier houden, dan geraken we overbevolkt en dan creëer je weer nieuwe problemen.

De meest succesvolle landen in deze wereld laten geen migratie toe

. En dan heb ik het niet over belastingsparadijsen zoals Monaco, maar wel productie & hi-tech paradijsen als de V.A.E, Kuweit, endergerlijke.

Al mag je nog zo hooggeschoold zijn als je kan, je zal nooit een permanente verblijfsvergunning krijgen

Raven · 4 april 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

voorrang aan blanken

...

Ik vrees dat je die keuze toch zal moeten herzien. Vermits Europa de oliecrisis van 1973 verloren heeft en voor een herbevoorrading een vrije immigratie van Noord-Afrikanen heeft beloofd.

Dus in plaats van u de illusie van vrije keuze te geven, zal ik in uw plaats kiezen. Ik kies dan ook voor de alleenstaande marrokaanse man

StevenNr1 · 4 april 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Maar het kan zich wel stellen, als iedere sukkelaar op de wereld weet dat hij hier welkom is. Bedenkt dat er van de 6 miljard mensen op de wereld er 5 onder de armoedegrens zitten.
Hoe gaan we die hier allemaal opvangen? Ik stel enkel dat we niet alles kunnen. Als we iedereen die naar hier wil komen en wil blijven inderdaad naar hier halen en hier houden, dan geraken we overbevolkt en dan creëer je weer nieuwe problemen.

Er is een zeer hoge drempel voor men tot zo'n verre migratie overgaat. En buurlanden van conflict- of miseriegebieden aandoen is veel populairder.

Citaat:

Daarbij: de mensen die het hardst lijden, geraken niet naar hier. Die sukkels sterven in hun eigen landen van de honger.

En? U wil net zoals mij een geloowaardige inspanning van het Westen tov de derdewereldlanden?

stab · 5 april 2007, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoezo, "ook al"? Ik moet geen onbesneden mannen hebben. Die vind ik vies.

Ik moet geen Marokkanen hebben. Die vind ik vies.
Ik moet geen Zigeuners hebben. Die vind ik vies.
...
Ik moet geen holebi's hebben. Die vind ik vies.

Snap je 'm?

Raven · 5 april 2007, 07:40

Citaat:

Hoezo, "ook al"? Ik moet geen onbesneden mannen hebben. Die vind ik vies

Besnijdenis heeft geen zin in homoseks

De homoziekte, aids, heeft alleen genade voor besneden mannen bij heteroseksuele seks.

lantjes · 5 april 2007, 08:09

Als ze hier alle 5 illegaal zijn is het "de moment" om ze op te pakken en over de grens te zetten, 5 dat we niet meer moeten zoeken...

Boadicea · 5 april 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En? U wil net zoals mij een geloowaardige inspanning van het Westen tov de derdewereldlanden?

Om eerlijk te zijn wel, ja. Wat is het best: mensen naar andere landen laten vluchten uit hun miserie, of in plaats van geld en materie naar ginder te sturen, er eens echt werk van maken. Die ontwikkelingslanden zouden in mijn ogen beter gebaat zijn met: een eigen sociale zekerheid, een eigen, goede medische zorg, een goed onderwijs, ...

Maar blijkbaar slagen we na al die jaren van ontwikkelingshulp er niet in om de zaak op poten te krijgen. Blijkbaar laten de hulpverleners zich nog liever doen door de krijgsheren die her en der ter wereld aan de macht zijn. Op één of andere manier belanden er ook hulpgoederen in hun zakken. Geld voor de opbouw van Afrika gaat maar al te dikwijls naar rebellenleiders, die er wapens voor kopen.
Zo blijft de oorlog duren, gefinancierd door de multinationals die miljoenen scheppen op de ellende van een ander, onder het mom van ontwikkelingshulp.

Er zijn zo van die landen en dan denk ik bv aan Pakistan, India, Noord-Korea en Iran, die leiders hebben die liever investeren in kernwapens dan in hun eigen bevolking.

Lijkt het me niet beter dat deze toestanden de wereld uit geraken? Anders kunnen we blijven in herhaling vallen met Live 8 concerten en "Make poverty history" blijven roepen, maar gebeurd er eigenlijk niets.

Mij lijkt het dus beter om iedereen gelukkig te krijgen in zijn eigen land, dan dat enkele landen alle ellende van de wereld op zich gaan nemen, het uiteindelijk niet gaan kunnen trekken en mee de ellende in gaan.

bolle · 5 april 2007, 12:24

Maroefen hebben een lijfgeur, die mogen weggestemd worden

bolle · 5 april 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Besnijdenis heeft geen zin in homoseks

De homoziekte, aids, heeft alleen genade voor besneden mannen bij heteroseksuele seks.

Dat weggsneden velletje gaat niemand beschermen tegen aids hoor; Achterlijke.

duveltje382 · 5 april 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bolle

Maroefen hebben een lijfgeur, die mogen weggestemd worden

Ik vind dit soort uitspraken totaal niet kunnen

Bierke · 5 april 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bolle

Dat weggsneden velletje gaat niemand beschermen tegen aids hoor; Achterlijke.

[joke modus] Jawel hoor zeker tot 24 uur na de operatie

[/joke modus]

Bierke · 5 april 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik vind dit soort uitspraken totaal niet kunnen

U bedoeld het woord maroefen? blijkbaar al eerder gebruikt hier zonder geknipt te zijn:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=18383&page=6

Bierke · 5 april 2007, 15:00

Trouwens na er effe over nagedacht te hebben, vind ik (je leest het goed Rafke IK) het compleet niet kunnen om mensen zomaar ten toon te stellen, als het voor de kunst was oké.. nu zie ik het eerder als uitbuiting en misbruik op basis van afkomst.

duveltje382 · 5 april 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

U bedoeld het woord maroefen? blijkbaar al eerder gebruikt hier zonder geknipt te zijn:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=18383&page=6

Ik had het wel degelijk over de uitspraak dat "maroefen een lijfgeur hebben",ik vind dit gewoon niet kunnen,er zijn grenzen !!!

Laya · 5 april 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bolle

Dat weggsneden velletje gaat niemand beschermen tegen aids hoor; Achterlijke.

Euh.... is het niet zo dat besneden mannen veel minder kans hebben op besmetting met HIV? Dat is toch in het nieuws geweest? Zelfs dat men zou willen gaan besnijden als preventie! Als ik tijd heb zoek ik bronnen op, ik ben nu aan het werk

Laya · 5 april 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik had het wel degelijk over de uitspraak dat "maroefen een lijfgeur hebben",ik vind dit gewoon niet kunnen,er zijn grenzen !!!

Wat zijn 'maroefen'?
Er zijn wel mensen 'van een bepaalde afkomst' die een lijfgeur hebben... komt door wat ze eten denk ik

Tashunka · 5 april 2007, 16:22

Een onozele verkiezing aangezien er geen echte info wordt verstrekt. Jaja men wil de willekeur in de verf zetten maar men doet dat niet erg eerlijk.

Asielzoekers zijn mensen die politiek asiel aanvragen in België en bijgevolg moeten voldoen aan de bepalingen en voorwaarden van de Conventie van Geneve. Wie hieraan niet voldoet heeft bijgevolg geen recht op politiek asiel. Wie toch een aanvraag doet naar dit statuut beperkt gezien de eindige draagkracht van een land mbt het aantal vluchtelingen de kansen van een individu dat wel degelijk een politiek vluchteling is.
De diensten vreemdelingen zaken, het commissariaat-generaal en de Raad Van State worden overspoeld met procedures gestart door mensen die tenonrechte aanspraak willen maken op het statuut politiek vluchteling en wel in dergelijke mate dat deze diensten verzuipen in het werk én de procedure bijgevolg aansleept.
Achteraf deze vertraging inroepen als rechtsgrond om toch hier te kunnen blijven vind ik persoonlijk niet correct. Fraus omnia corrumpit.

Den Ardennees · 5 april 2007, 18:34

Er mankeert een optie in de poll: "NIEMAND MAG BLIJVEN"

Bekijk resultaten enquête: Wie mag blijven in België
Een Russische moeder	4	25,00%
Een Columbiaans moeder	2	12,50%
Een Congolese moeder	4	25,00%
Een Servische vader	2	12,50%
Een alleenstaande Marokkaanse man	4	25,00%
Aantal stemmers: 16. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 april 2007, 08:09	#68
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Als ze hier alle 5 illegaal zijn is het "de moment" om ze op te pakken en over de grens te zetten, 5 dat we niet meer moeten zoeken... __________________ Vlaming, pas u aan de islam aan of verhuis !!

5 april 2007, 12:24	#70
bolle Partijlid Geregistreerd: 28 november 2005 Berichten: 219	Maroefen hebben een lijfgeur, die mogen weggestemd worden __________________ [SIZE=1][/SIZE]

5 april 2007, 15:00	#75
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Trouwens na er effe over nagedacht te hebben, vind ik (je leest het goed Rafke IK) het compleet niet kunnen om mensen zomaar ten toon te stellen, als het voor de kunst was oké.. nu zie ik het eerder als uitbuiting en misbruik op basis van afkomst. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

5 april 2007, 16:22	#79
Tashunka Gouverneur Geregistreerd: 31 oktober 2006 Berichten: 1.286	Een onozele verkiezing aangezien er geen echte info wordt verstrekt. Jaja men wil de willekeur in de verf zetten maar men doet dat niet erg eerlijk. Asielzoekers zijn mensen die politiek asiel aanvragen in België en bijgevolg moeten voldoen aan de bepalingen en voorwaarden van de Conventie van Geneve. Wie hieraan niet voldoet heeft bijgevolg geen recht op politiek asiel. Wie toch een aanvraag doet naar dit statuut beperkt gezien de eindige draagkracht van een land mbt het aantal vluchtelingen de kansen van een individu dat wel degelijk een politiek vluchteling is. De diensten vreemdelingen zaken, het commissariaat-generaal en de Raad Van State worden overspoeld met procedures gestart door mensen die tenonrechte aanspraak willen maken op het statuut politiek vluchteling en wel in dergelijke mate dat deze diensten verzuipen in het werk én de procedure bijgevolg aansleept. Achteraf deze vertraging inroepen als rechtsgrond om toch hier te kunnen blijven vind ik persoonlijk niet correct. Fraus omnia corrumpit.