Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 359

Apocalyps · 6 april 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik leef onder de gewone mensen,dat kan jij niet zeggen hé

In mijn zaak komen er honderden mensen over de vloer, zowel lagere als hogere sociale klasse, gelovig en niet gelovig waar ik af en toe, een babbeltje mee geslaan heb, tot op heden ken ik 4 mensen van mijn clieenteel die een afkeer hebben tegen holebi's. Bitter weinig als je het mij vraagt.

Raf · 6 april 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus heeft seksualiteit weldegelijk iets met voortplanten te maken. Blij dat je het eindelijk inziet en toegeeft.

*zucht*

Nee Paulus, het gaat hier over seksualiteitsbeleving, niet over louter neuken om voort te planten. En die seksualiteitsbeleving heeft niets met voortplanting te maken. Hoe vaak moet ik dat nu nog herhalen? En elke keer opnieuw kom je met dezelfde prietpraat aandraven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 6 april 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Nee Paulus, het gaat hier over seksualiteitsbeleving, niet over louter neuken om voort te planten.

Neen Raf. Het gaat niet over de seksualiteitsbeleving. Dat is wat jij ervan maakt.

Volgens de threadstarter (die weet toch wel beter dan jij waarom deze thread er is) gaat het erom om een denkbeeld over homoseksualiteit uit de wereld te helpen.

Kijk maar:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2155

Ook Edina bevestigt dit, kijk maar:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=352

Maar het gaat ook niet louter over neuken om voort te planten, wat jij mij in de mond tracht te leggen. Het gaat om wat normaal is en wat niet.

Om dat te weten moeten we ergens een ijkpunt hebben en dat ijkpunt is 'het kunnen voortplanten'; de reden waarom de mens met seksualiteit is uitgerust.

Als jij gerede redens hebt om 'het kunnen voortplanten' niet als ijkpunt voor normaliteit te willen aanvaarden, dan is dat je goed recht, maar dan moet je ons zeggen wat die gerede redens dan wel zijn en iets beters in de plaats stellen.

Mijn gerede reden om 'het kunnen voortplanten' wél als ijkpunt te nemen voor normale seksualiteit, is dat de mens precies om die reden met seksualiteit is uitgerust.

Zeg mij waar ik onredelijk ben en ik zal trachten je tegemoet te komen. Tot zolang blijf ik aantonen hoe, waar en waarom jij onredelijk bent, ik de hoop dat je eindelijk iets begint in te zien.

Citaat:

En die seksualiteitsbeleving heeft niets met voortplanting te maken. Hoe vaak moet ik dat nu nog herhalen? En elke keer opnieuw kom je met dezelfde prietpraat aandraven.
Raf.

Je draait rond en rond en rond en nog eens rond. De éné keer heeft het wél met voortplanting te maken de andere keer weer niet. Het is de ene keer zus en de andere keer zo.

Daarom probeer ik met concrete vragen tot een doorbraak te komen maar je wil maar niet bijten. Precies of je beseft maar al te goed hoe onredelijk je bent en probeer je het te verbergen onder een hoop drogredens en semantische spelletjes.

Ik vraag het je nog een keer. Probeer te antwoorden met ja of neen.

Valt het voortplanten van de soort onder de noemer sekualiteitsbeleving, of doet het dat niet? Dat is een duidelijk en concrete vraag toch? En ja ik weet dat niet elke seksualiteitsbeleving tot voortplanting leidt, maar dat is de vraag niet.

Eerder zei je

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb ik nooit ontkend, Paulus. Maar jij wil maar niet toegeven dat seksualiteitsbeleving in de overgrote meerderheid van de gevallen niets met voortplanting te maken heeft.

Raf.

Nooit ontkend? En wat doe je nu dan? Je zegt woordelijk (ik gebruikt copie/paste) En die seksualiteitsbeleving heeft niets met voortplanting te maken

Dan krijgen we dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laten we zeggen dat er bepaalde raakpunten tussen beiden te vinden zijn. Gelukkig leidt niet elke seksualiteitsbeleving tot voortplanting.
Raf.

Hier zijn er al bepaalde raakpunten, maar nu niet meer of wat?

Kijk hier eens:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel Paulus, voortplanting is afhankelijk van seksualiteit, maar seksualiteit is niet afhankelijk van voortplanting.

Raf.

Hier is de voortplanting al afhankelijk van seksualiteit, maar nu zeg je weer dat: En die seksualiteitsbeleving heeft niets met voortplanting te maken. Hoe vaak moet ik dat nu nog herhalen?

Hoe kan iets nu van iets anders afhangen en er tegelijkertijd niks mee te maken hebben?

En deze slaat echt alles:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7112

Neem nu toch eens een duidelijk standpunt in.

De vraag is heel duidelijk:
Valt het voortplanten van de soort onder de noemer sekualiteitsbeleving, of doet het dat niet?

Ik hoop dat je niet opnieuw je onredelijkheid laat blijken, maar eindelijk over gaat naar een klein beetje sereniteit in deze discussie.

Laat uw ja een ja zijn en uw neen een neen. Het zou uw geloofwaardigheid ten goede komen.

Paulus.

liberalist_NL · 6 april 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik leef onder de gewone mensen,dat kan jij niet zeggen hé

Wat noem jij gewoon? Wat �*s gewoon? Hier is gewoon progressief.

Raf · 6 april 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen Raf. Het gaat niet over de seksualiteitsbeleving. Dat is wat jij ervan maakt.

Nee hoor Paulus. Het gaat wel degelijk over seksualiteitsbeleving. De threadstarter heeft je er overigens herhaaldelijk op gewezen dat je het bij het verkeerde eind hebt. Jij wil koste wat het kost de voortplanting in deze discussie blijven binnensmokkelen en dat is hier gewoon niet aan de orde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 6 april 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor Paulus. Het gaat wel degelijk over seksualiteitsbeleving. De threadstarter heeft je er overigens herhaaldelijk op gewezen dat je het bij het verkeerde eind hebt. Jij wil koste wat het kost de voortplanting in deze discussie blijven binnensmokkelen en dat is hier gewoon niet aan de orde.

Raf.

Wat over de seksualiteitsbeleving, hoe over de seksualiteitsbeleving, waarom over de seksualiteitsbeleving? Hoe kan een thread nu gaan over een sekualiteitsbeleving? Wat is dan het punt van de discussie?

Zowel de titel van de thread als de eerste posting geven je ongelijk.

Volgens de threadstarter (die weet toch wel beter dan jij waarom deze thread er is) gaat het erom om een denkbeeld over homoseksualiteit uit de wereld te helpen.

Kijk maar:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2155

Ook Edina bevestigt dit, kijk maar:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=352

Wat er staat, dat staat er hé?! Ik weet dat je kan lezen, zeg dus niet dat er herhaaldelijk iets anders gezegd werd. Hierboven staan de echte onvervalste links, die over de bedoeling van de thread gaan.

__________________________________________________ _______________

Maar kom, tot daartoe...

Ik vraag het je nog een keer. Probeer te antwoorden met ja of neen, kwestie van niet langer rond de pot te draaien..

Valt het voortplanten van de soort onder de noemer sekualiteitsbeleving, of doet het dat niet?

Dat is een duidelijk en concrete vraag én met betrekking tot de "seksualiteitsbeleving" waar je zo mee schermt. Volgens mij heb je geen enkele reden om ze niet te beantwoorden, tenzij je angst om je ongelijk te moeten toegeven.

Want zelfs al zou mijn vraag niet relevant zijn (maar dat is ze wel) je zou ze toch beantwoorden al was het maar om van mijn gezaag af te zijn. Maar je doet het niet. Precies omdat je weldegelijk weet hoe relevant het is.

En ja ik weet dat niet elke seksualiteitsbeleving tot voortplanting leidt, en ik weet ook dat procreatie niet steeds de bedoeling is van de sekualiteitsbeleving, maar dat is de vraag niet. Nog minder het antwoord er op.

Wat ik vraag is in feite de evidentie zelve. Iedereen weet het antwoord. Enkel jouw koppigheid om op deze vraag maar niet te willen antwoorden, maakt het geheel belachelijk.

Maar ik kan niet anders dan op zo'n wijze handelen, precies omdat je zo onredelijk bent.

En dat is jammer.

Vooral voor jou.

Paulus.

Raf · 7 april 2007, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat over de seksualiteitsbeleving, hoe over de seksualiteitsbeleving, waarom over de seksualiteitsbeleving? Hoe kan een thread nu gaan over een sekualiteitsbeleving? Wat is dan het punt van de discussie?

Zowel de titel van de thread als de eerste posting geven je ongelijk.

Volgens de threadstarter (die weet toch wel beter dan jij waarom deze thread er is) gaat het erom om een denkbeeld over homoseksualiteit uit de wereld te helpen.

En waar spreekt dat bericht van de threadstarter mij tegen? Hij zegt dat hij het denkbeeld dat homoseksualiteit onnatuurlijk is uit de wereld wil helpen. Waar heeft hij het precies over voortplanting, Paulus? Het is duidelijk dat hij het over de seksualiteitsbeleving van individuen heeft en niet over de voortplanting van de soort. Hij heeft dat in de loop van deze thread meermaals bevestigd, maar jij hebt verkozen om daar overheen te lezen, zoals je trouwens alles negeert wat jouw idiote stellingen tot stof reduceert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 7 april 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En waar spreekt dat bericht van de threadstarter mij tegen? Hij zegt dat hij het denkbeeld dat homoseksualiteit onnatuurlijk is uit de wereld wil helpen. Waar heeft hij het precies over voortplanting, Paulus? Het is duidelijk dat hij het over de seksualiteitsbeleving van individuen heeft en niet over de voortplanting van de soort. Hij heeft dat in de loop van deze thread meermaals bevestigd, maar jij hebt verkozen om daar overheen te lezen, zoals je trouwens alles negeert wat jouw idiote stellingen tot stof reduceert.

Raf.

Neen Raf.

Waar heeft hij het precies over sekualiteitsbeleving Raf?
Ik citeer de threadstarter met link en jij zuigt uit je duim. Maar dan nog (want eigenlijk doet dat helemaal niet ter zake), kun je maar moeilijk stellen dat mijn vraag niks met de sekualiteitsbeleving te maken heeft.

Valt het voortplanten van de soort onder de noemer sekualiteitsbeleving, of doet het dat niet?

Het feit dat je deze vraag (en andere vragen) pertinent weigert te beantwoorden, bewijst alleen maar je onwil en onredelijkheid.

Zo is dat.

Paulus.

duveltje382 · 7 april 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

In mijn zaak komen er honderden mensen over de vloer, zowel lagere als hogere sociale klasse, gelovig en niet gelovig waar ik af en toe, een babbeltje mee geslaan heb, tot op heden ken ik 4 mensen van mijn clieenteel die een afkeer hebben tegen holebi's. Bitter weinig als je het mij vraagt.

Ik zou niet graag bij U op Uw zaak komen en een spervuur van prive zaken moeten beantwoorden(dus als ik Uw goed begrijp heb jij dat aan alle klanten gevraagd

)

carlgustaaf · 7 april 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

In mijn zaak komen er honderden mensen over de vloer, zowel lagere als hogere sociale klasse, gelovig en niet gelovig waar ik af en toe, een babbeltje mee geslaan heb, tot op heden ken ik 4 mensen van mijn clieenteel die een afkeer hebben tegen holebi's. Bitter weinig als je het mij vraagt.

de mensen durven dat niet meer toegeven.Net als je vraagt of ze iets tegen marokkanen hebben, dan is het ook meestal van "nee, ik heb er niets tegen".Gewoon schrik van de GEDAPO, het CGKR, de moslim-knokploegen, en ook verenigingen Janetten die klacht gaan indienen als ge ze beledigt.Al die groepen zogezegde minderheden hebben nu een legaal uitstalraam, dat klachten indient bij de vleet, en een ondergrondse privé-militie die voor het meer primitieve Aflap-werk & Intimidatie kan ingezet worden.

liberalist_NL · 7 april 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de mensen durven dat niet meer toegeven.Net als je vraagt of ze iets tegen marokkanen hebben, dan is het ook meestal van "nee, ik heb er niets tegen".Gewoon schrik van de GEDAPO, het CGKR, de moslim-knokploegen, en ook verenigingen Janetten die klacht gaan indienen als ge ze beledigt.Al die groepen zogezegde minderheden hebben nu een legaal uitstalraam, dat klachten indient bij de vleet, en een ondergrondse privé-militie die voor het meer primitieve Aflap-werk & Intimidatie kan ingezet worden.

Uhm... hier in Nederland halen de progressieve partijen vrijwel áltijd een grote meerderheid (hoewel ze door economische opvattingen vrijwel nooit samen regeren), in Vlaanderen is dat (hoewel er een groot VB is) volgens mij ook het geval. Als je dus naar stemgedrag kijkt blijkt ook dat het grootste deel van de bevolking niks tegen homoseksuelen of moslims als mensen heeft.

duveltje382 · 7 april 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Uhm... hier in Nederland halen de progressieve partijen vrijwel áltijd een grote meerderheid (hoewel ze door economische opvattingen vrijwel nooit samen regeren), in Vlaanderen is dat (hoewel er een groot VB is) volgens mij ook het geval. Als je dus naar stemgedrag kijkt blijkt ook dat het grootste deel van de bevolking niks tegen homoseksuelen of moslims als mensen heeft.

Het is niet omdat ik op GROEN! stem dat ik niets tegen homo's kan hebben hé(is vrij naief van U hoor)......

liberalist_NL · 7 april 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het is niet omdat ik op GROEN! stem dat ik niets tegen homo's kan hebben hé(is vrij naief van U hoor)......

Hier stemmen anti-Homoseksuelen nog altijd ChristenUnie, hoor. Mensen die er bewust iets tegen hebben en ecologisch-links zijn kunnen bij die partij terecht. Er is altijd een alternatief en blijkbaar is hun afkeer niet groot genoeg om ze te weerhouden op een sterke pro-partij te stemmen.

duveltje382 · 7 april 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hier stemmen anti-Homoseksuelen nog altijd ChristenUnie, hoor. Mensen die er bewust iets tegen hebben en ecologisch-links zijn kunnen bij die partij terecht. Er is altijd een alternatief en blijkbaar is hun afkeer niet groot genoeg om ze te weerhouden op een sterke pro-partij te stemmen.

Jij bent echt een hokjesdenker,ik ken zelfs VB mandatarissen die homo zijn dus?

liberalist_NL · 7 april 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Jij bent echt een hokjesdenker,ik ken zelfs VB mandatarissen die homo zijn dus?

Laten we reëel blijven. Die paar dissidenten maken echt geen verschil, hoor. Over het algemeen zijn mensen zich héél goed bewust met wat er met hun stem gebeurt als ze progressief stemmen: Abortus, homohuwelijk en euthanasie blijft behouden. En daarmee is het klaar.

Raf · 7 april 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Jij bent echt een hokjesdenker,ik ken zelfs VB mandatarissen die homo zijn dus?

Leugenaar!

duveltje382 · 7 april 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leugenaar!

Was dat weer een persoonlijke aanval Raf

Raf · 7 april 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Was dat weer een persoonlijke aanval Raf

Ik weet het niet. Ga eens vlug wat bleiten bij de moderator, dan zullen we het snel weten. Voor mij is iemand die pertinente leugens vertelt in ieder geval een leugenaar. Wat jij?

Raf · 7 april 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Laten we reeël blijven. Die paar dissidenten maken echt geen verschil, hoor. Over het algemeen zijn mensen zich héél goed bewust met wat er met hun stem gebeurt als ze progressief stemmen: Abortus, homohuwelijk en euthanasie blijft behouden. En daarmee is het klaar.

Inderdaad. Bij ons is dat niet anders. Als je voor een van de traditionele partijen stemt, dan wéét je dat je ook voor het cordon sanitaire stemt. Toch blijft het Vlaams Blok hardnekkig volhouden dat de meerderheid van de Vlamingen tegen dat cordon is, hetgeen dus duidelijk niet het geval is.

duveltje382 · 7 april 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet het niet. Ga eens vlug wat bleiten bij de moderator, dan zullen we het snel weten. Voor mij is iemand die pertinente leugens vertelt in ieder geval een leugenaar. Wat jij?

(Het zou in ieder geval den eerste keer zijn dat ik ga bleiten bij de modjes)
Maar terug on topic,ik ken ook veel homo's die tegen Vreemdelingen zijn en daarom juist op het Vb stemmen
Jullie denken altijd maar in wit of zwart,tewijl het dikwijls grijs is....