Geleide democratie

[Cynicus]

Putin krijgt vaak de kritiek dat hij autoritaire trekjes heeft. Hij is immers voorstander van een geleide democratie. In ons land land kennen we dat al langer. Wie ook maar een beetje kritisch staat tegenover de vreemdelingen, wordt hier al vlug op een niet al te fraaie manier gebrandmerkt. Door het systeem van gesubsidieerde partijen, heeft men in ons land een soort satelietpartijendemocratie gecreëerd, waarbij de partijprogramma's aan bepaalde criteria moeten voldoen, op straffe van het risico zijn subsidies te verliezen. Het systeem van partijsubsidiëring is bovendien weggesmeten geld en houdt partijen in stand die zonder subsidies niet zouden overleven.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Putin krijgt vaak de kritiek dat hij autoritaire trekjes heeft. Hij is immers voorstander van een geleide democratie. In ons land land kennen we dat al langer. Wie ook maar een beetje kritisch staat tegenover de vreemdelingen, wordt hier al vlug op een niet al te fraaie manier gebrandmerkt. Door het systeem van gesubsidieerde partijen, heeft men in ons land een soort satelietpartijendemocratie gecreëerd, waarbij de partijprogramma's aan bepaalde criteria moeten voldoen, op straffe van het risico zijn subsidies te verliezen. Het systeem van partijsubsidiëring is bovendien weggesmeten geld en houdt partijen in stand die zonder subsidies niet zouden overleven.

Langs de andere kant probeert men nu bepaalde partijen zonder geld te zetten, omdat ze nu eenmaal afhankelijk gemaakt zijn van financiering door de staat voor hun partijwerking.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Langs de andere kant probeert men nu bepaalde partijen zonder geld te zetten, omdat ze nu eenmaal afhankelijk gemaakt zijn van financiering door de staat voor hun partijwerking.

Maar ook de partijfinanciering verloopt niet volgens het democratisch principe.

Ten eerste moet je minstens 1 vertegenwoordiger hebben in de beide kamers.
Ten tweede krijg je meer geld per gekregen stem als je veel stemmen haalt.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Maar ook de partijfinanciering verloopt niet volgens het democratisch principe.

Ten eerste moet je minstens 1 vertegenwoordiger hebben in de beide kamers.
Ten tweede krijg je meer geld per gekregen stem als je veel stemmen haalt.

Dat wou ik stellen. Eerst verplicht men alle partijen om geen extern geld te krijgen of te gebruiken, dus enkel geld van de overheid, en dan gaat men bepaalde partijen dit overheidsgeld via allerlei wetten ontzeggen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Door het systeem van gesubsidieerde partijen, heeft men in ons land een soort satelietpartijendemocratie gecreëerd, waarbij de partijprogramma's aan bepaalde criteria moeten voldoen, op straffe van het risico zijn subsidies te verliezen. Het systeem van partijsubsidiëring is bovendien weggesmeten geld en houdt partijen in stand die zonder subsidies niet zouden overleven.

Ik ben het volledig met je eens. Afschaffing van het subsidiëren van alle partijen. Anderzijds moet je wel bedenken dat dit systeem ipv het oude is gekomen. Het oude dat partijfinanciering toeliet door bedrijven, multinationals, privépersonen en instituten. Als je dan als partij een paar grote banken en verzekeringsmaatschappijen achter je kan krijgen is je broodje wel gebakken. Daarentegen die partijen die niemand achter zich krijgt, mag dan wel het beste programma hebben maar geraakt nooit aan de bak en blijft onbekend.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Dat wou ik stellen. Eerst verplicht men alle partijen om geen extern geld te krijgen of te gebruiken, dus enkel geld van de overheid, en dan gaat men bepaalde partijen dit overheidsgeld via allerlei wetten ontzeggen.

Men zou dat systeem van partijsubsidiëring beter afschaffen voor alle partijen. Dan zouden de linkse partijen vlug wat minder noten op hun electorale (zwane)zang hebben.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Men zou dat systeem van partijsubsidiëring beter afschaffen voor alle partijen. Dan zouden de linkse partijen vlug wat minder noten op hun electorale (zwane)zang hebben.

Dat zou het ook kunnen zijn voor extreem- en ultrarechts, maar daar was je zelf nog niet opgekomen denk ik

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat zou het ook kunnen zijn voor extreem- en ultrarechts

En gij gelooft dat.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Putin krijgt vaak de kritiek dat hij autoritaire trekjes heeft. Hij is immers voorstander van een geleide democratie. In ons land land kennen we dat al langer. Wie ook maar een beetje kritisch staat tegenover de vreemdelingen, wordt hier al vlug op een niet al te fraaie manier gebrandmerkt. Door het systeem van gesubsidieerde partijen, heeft men in ons land een soort satelietpartijendemocratie gecreëerd, waarbij de partijprogramma's aan bepaalde criteria moeten voldoen, op straffe van het risico zijn subsidies te verliezen. Het systeem van partijsubsidiëring is bovendien weggesmeten geld en houdt partijen in stand die zonder subsidies niet zouden overleven.

Olaba, het Vlaams Blok is voorstander van een beperkte vrije markt- economie, met bijsturing vanuit de overheid. "Solidarisme" is daar het toverwoord. Is dat ook geen vorm van "geleide democratie" ? Met dien verstande dat -indien zij aan de macht komen- de bijsturing dan gebeurt door een fundamenteel ondemocratische partij.