Jurgen Verstrepen verwerpt het VB-programma en sommige grondbeginselen.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het is inderdaad protectinoistisch van aard, en het is niet echt waar dat "elke serieuze economische theorie" dat verwerpt. Vanwaar haal je dat trouwens? Het is de WTO die de liberalisering van de wereldeconomie opdringt, en dus elk protectionisme in de ban wil doen. U vindt dat de WTO dus de enige serieuze economische analyse heeft gemaakt tot nu toe ?

De WTO is gebaseerd op economische theorieën, niet de stichter ervan. Protectionisme kost elke burger in dit land meer. Wij moeten op die manier zaken produceren op een duurdere manier dan in het buitenland. Elk land moet zich specialiseren in de zaken die hij het best kan.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

De WTO is gebaseerd op economische theorieën, niet de stichter ervan. Protectionisme kost elke burger in dit land meer. Wij moeten op die manier zaken produceren op een duurdere manier dan in het buitenland. Elk land moet zich specialiseren in de zaken die hij het best kan.

dát mijn beste, is puur liberalisme. Globaal en globaliserend liberalisme.
Ongelooflijk dat zulke donkerblauwe praat kan komen van een zelfverklaard nationalist, maar soit.

Als je die redenering verderzet, pleit je voor delokalisatie naar lage-loonlanden, aantrekken van goedkope arbeidsmigratie naar onze streken, de almacht van multinationals, etc etc.
Het liberaal markt-verhaaltje en de vermarkting van gans onze planeet inclusief niet-westerse volkeren en culturen, zijn een noodzakelijke voorwaarde in uw "specialisatie"-theorie. Wat is de specialisatie van Afrika? Wat die van de latijnsamerikaanse cooperatieven? wat is het aandeel/de taak in de "wereld-markt" van de KMO's?
Denk daar eens aan vooraleer uw grootse wereld-theorie te verkondigen.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dát mijn beste, is puur liberalisme. Globaal en globaliserend liberalisme.
Ongelooflijk dat zulke donkerblauwe praat kan komen van een zelfverklaard nationalist, maar soit.

Als je die redenering verderzet, pleit je voor delokalisatie naar lage-loonlanden, aantrekken van goedkope arbeidsmigratie naar onze streken, de almacht van multinationals, etc etc.
Het liberaal markt-verhaaltje en de vermarkting van gans onze planeet inclusief niet-westerse volkeren en culturen, zijn een noodzakelijke voorwaarde in uw "specialisatie"-theorie. Wat is de specialisatie van Afrika? Wat die van de latijnsamerikaanse cooperatieven? wat is het aandeel/de taak in de "wereld-markt" van de KMO's?
Denk daar eens aan vooraleer uw grootse wereld-theorie te verkondigen.

Ik ben ook een donkerblauwe, Ambiorix. Een nationalist voel ik me niet, enkel een separatist en een republikein.

Wat Latijns-Amerika en Afrika betreft: die hebben de grondstoffen in handen. KMO's kunnen perfect overleven in een kapitalistische wereld. Het enige wat er gevraagd wordt is extra inventiviteit. Dit komt uiteindelijk ook de consument ten goede.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik ben ook een donkerblauwe, Ambiorix. Een nationalist voel ik me niet, enkel een separatist en een republikein.

Wat Latijns-Amerika en Afrika betreft: die hebben de grondstoffen in handen. KMO's kunnen perfect overleven in een kapitalistische wereld. Het enige wat er gevraagd wordt is extra inventiviteit. Dit komt uiteindelijk ook de consument ten goede.

okay dat is idd hetgeen donkerblauwe liberalen verkondigen.
Nog een vraagske (waar ge niet op móet antwoorden): bent u VB-mandataris?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik ben ook een donkerblauwe, Ambiorix. Een nationalist voel ik me niet, enkel een separatist en een republikein.

Wat doe jij dan bij het Vlaams Belang? Ga dan toch naar Lijst Dedecker...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Wat Latijns-Amerika en Afrika betreft: die hebben de grondstoffen in handen.

? Sinds wanneer?

Gisteren op Nederland een reportage over het groeiend aantal zelfmoorden bij de katoenboeren in India...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

De WTO is gebaseerd op economische theorieën, niet de stichter ervan. Protectionisme kost elke burger in dit land meer. Wij moeten op die manier zaken produceren op een duurdere manier dan in het buitenland. Elk land moet zich specialiseren in de zaken die hij het best kan.

Er is geen enkel empirisch bewijs dat het concept van comparatieve voordelen bestaat in de internationale economie. Aub bewijs leveren vooraleer je een land dergelijke risico's laat nemen.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Er is geen enkel empirisch bewijs dat het concept van comparatieve voordelen bestaat in de internationale economie.

Je vooronderstelt daarmee een hele epistemologie en methodologie natuurlijk.

[Percalion]

Maar wat heeft dat te zien met Jurgen Verstrepen, vraag ik me plots af.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Maar wat heeft dat te zien met Jurgen Verstrepen, vraag ik me plots af.

Vraag dat aan Vhater.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

okay dat is idd hetgeen donkerblauwe liberalen verkondigen.
Nog een vraagske (waar ge niet op móet antwoorden): bent u VB-mandataris?

Helemaal niet.

[ilfalco]

Wat doe jij dan bij het Vlaams Belang? Ga dan toch naar Lijst Dedecker

Die is volgens hem en volgens iedereen met gezond verstand de grootste opportunist die er bestaat door 8 jaar lang omwille van een ministerpost de paarse kont te likken.

De enieg manier om het beleid van verhofstadt af te straffen is VB stemmen. Dat is de enige stem die het establishment treft.

Een LDD stem leidt juist tot groot jolijt bij het establishment.

Wie in de eerste plaats nationalist en dan pas liberaal is heeft evenzeer zijn plaats bij hetVB.

Wie echter in de eerste plaats liberaal is en geen waarde hecht aan identiteit, culturele eigenheid en het verzet tegen de multcul kan inderdaad beter zijn eigen weg gaan.

Voor het Vb is economische ontwikkeling geen doel op zich maar een middel om welvaart te creeeren voor het volk. voor neo-liberalen is de economische ontwikkeling een doe op zich... en of dat nu tekosstte is van de eigen identiteit maakt hen geen bal uit.

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

@ grosfazz= iindien dedecker naar het Vb komt dan kunnen ze naar mijn stem fluiten.

Ik denk juist dat het mede door mijn inzet en die van anderen is dat die WK slijmen en kruipen voor paars geen plaats gekregen heeft bij het VB.

Wat verstrepen betreft. Ik moet hem niet. te oppervlakkig te inhoudsloos.

Er zijn veel betere aanwinsten dan verstrepen.

Het Vb moet zich richten op de CDenV kiezer ipv de laatste liberale vis proberen te vangen.

CdenV kiezer is standvastiger en een groot deel is ook niet opgezet met de ACW greep op hun partij en met hun lafheid en het feit dat ze eigenlijk de waterdragers voor paars zijn.

exactly.

[Kallikles]

Jürgen Verstrepen vat alles samen wat ik minacht. Hij is de perfecte personificatie van de laatste mens van Nietzsche.

[Ambiorix]

niemand moet em hé
dan vraagt een mens zich af waarom die pippo zoveel aandacht krijgt in de media..

achja, ik denk er het mijne al van

[ilfalco]

En dan zeggen dat , zoals eerder al gezegd , Dedecker een karikatuur is van Verstrepen. Nog ultra-kpitalistsicher, nog oppervlakkiger, noch ethisch progressiever... en vooral een nog veel grotere opportunist.

en hij gebruikt nog meer engelse termen.


Maar het ergste is dat ze beiden nog perfect zouden kunnen fungeren in de huidige vLD zolang ze daar maar geneog voor beloond worden.

[Piet Hein]

Ik vind Jürgen Verstrepen toch ne sympathieke en redelijke gast. En ik stem niet op het VB.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En dan zeggen dat , zoals eerder al gezegd , Dedecker een karikatuur is van Verstrepen. Nog ultra-kpitalistsicher, ...

Iemand die een overheidsbeslag van 40% bepleit, is geen ultra-kapitalist.

en hij gebruikt nog meer engelse termen.

Oei. Engelse termen. Als dat geen volksverraad is!

Maar het ergste is dat ze beiden nog perfect zouden kunnen fungeren in de huidige vLD zolang ze daar maar geneog voor beloond worden.

Op zich is er niets verkeerd aan het proberen van binnen uit veranderen van een partij. Vergelijk het met pakweg de solidaristen binnen het VB.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Ik vind Jürgen Verstrepen toch ne sympathieke en redelijke gast. En ik stem niet op het VB.

Je moet zeker zijn podcasts en videocasts eens downloaden en bekijken. Die kerel is recht voor de raap en gaat de discussie niet uit de weg. Waar vind je een politicus die uitzendingen maakt om vragen van mensen via mp3 of video te beantwoorden? Die man dicht gewoon de kloof tussen politici en kiezers. Ik ben niet akkoord met alles wat die man gelooft, maar zijn manier van doen is zeker eentje dat ik kan appreciëren.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het is te wazig omdat je geen moeite doet om het te begrijpen. Misschien is het te wazig omdat je niet goed gevormd bent, of omdat je bang bent van structurele veranderingen op sociaaleconomisch vlak.

Solidaristen zijn corporatistisch. Ga nu niet beweren dat die structurele veranderingen gaan doorvoeren. De meest corporatistische partij heeft dit land gedurende decennia mee bestuurd.